Инна Назарова, директор Силламяэского профессионального училища, обратилась к министру Юргену Лиги в своем открытом письме. Публикуем его полностью:
”По тонкой материи — грубыми нитками”
Вся
Эстония обсуждает политический скандал, связанный с высказываниями
министра финансов реформиста Юргена Лиги в адрес коллеги по
правительству социал-демократа Евгения Осиновского. Лиги, выражая
несогласие с мнением министра образования, заявил, что Осиновскому, как
”сыну иммигранта” и члену ”розовой партии”, следует быть ”очень
осторожным”. Осторожным, надо понимать, в выражении своих взглядов и в
работе, в том числе в сфере русского образования, к которой я уже три
десятилетия имею самое прямое отношение. Поэтому и не могу смолчать в
данной ситуации.
Не стану развивать мысль, что высказывания министра Лиги глубоко оскорбляют и меня лично. Обращу внимание на другие моменты.
Прежде всего, мне кажется, что извинение с его стороны и попытки
представить ситуацию так, что, дескать, все мы христиане, надо прощать
(или, как говорит молодежь, ”проехали”) — ситуацию, на самом деле, не
меняют. Обратите внимание — как именно Лиги извинился.
Несколько
цитат. ”Лиги заявил на правительственной пресс-конференции, что
Осиновский — эстонец с большой буквы…”, ”…моя резкость была
неосмотрительной”, ”…этот комментарий был написан в сердцах, но слишком
неосторожно и эмоционально”. Политик явно извиняется не за содержание
скандального комментария, а лишь за его форму, то есть с содержанием он,
очевидно, по-прежнему согласен.
Мол, извините, что не
сформулировал сокровенное более мягко и завуалировано. И речь даже не о
конкретных унижающих ярлыках, которые он навесил, а о самом подходе, об
установках, из которых он исходил. Установках, раскалывающих наше
общество уже более двадцати лет на ”эстонцев и неэстонцев”,
”правопреемных и мигрантов”, ”правильных и неправильных” и т.д.
Заметьте, что высшей оценкой человека, с точки зрения связи с Эстонией,
пользы для Эстонии, в устах Юргена Лиги остается ”эстонец”, а не
”эстоноземелец с большой буквы”, не ”патриот Эстонии с большой буквы”.
Разделяю мнения политиков, которые говорят, что Лиги следует подать в
отставку и что от разрешения этого скандала зависит вообще авторитет
власти и доверие к ней. Но хотела бы отметить, что здесь не надо
обманываться слишком простыми решениями. Ведь даже и уйдя в отставку,
Лиги благополучно останется в верхних эшелонах политики и, скорее всего,
даже наберет дополнительные очки в глазах тех, кто, как и он, мыслит
категориями разделения общества. Таких среди нас далеко не единицы, что
бы там годами ни говорили про интеграцию.
А молодого министра
образования и науки Евгения Осиновского я бы действительно назвала
”патриотом Эстонии с большой буквы”. Он открыто говорит, что чисто
политически мотивированный перевод значительной части образования
русской молодежи на эстонский язык ожидаемых результатов не дал, а
кое-где привел и к плачевным итогам: может, и хотели как лучше, а
”получилось как всегда” — язык победил образование, уровень знаний русских ребят во многих случаях пострадал.
Осиновский
не замалчивает проблему и пытается аккуратно скорректировать курс
”корабля” образования, и я желаю ему в этой работе как можно большего
числа единомышленников. В том числе чтобы языковые перегибы не начались и
в системе профтехобразования.
Еще при предшественниках
Осиновского я не раз говорила в Министерстве образования, что
”обязаловка” в наше время на молодежь не действует. Из двух языков —
более сложного и ограниченного в применении эстонского и более простого,
но открывающего мир английского — по чисто экономическим причинам наши
учащиеся больше симпатизируют второму. Повышать знания эстонского тоже
нужно, но мотивация должна быть более разумной. А напоминать
подрастающему поколению, что они на этой земле ”дети иммигрантов” —
значит шить тонкую материю слишком грубыми нитками. Того и гляди,
порвется.