Итак,
очевидный факт, что городские власти объявили войну зеленым насаждениям города.
Жители
не успевают оглянуться, как в разных частях города проводятся
"блицкриги" ( для тех, кто не знает - "молниеносная война"):
с помощью массивной техники, толпой в 10 человек, проводится массированная атака - под маркой
"санитарной вырубки", "чистки" и "ухода за зелеными
насаждениями" вырубаются как немногие действительно старые и больные
деревья, представляющие угрозу во время штормов, так и полностью здоровые, в
самом соку, деревья с пышными кронами, высокие кустарники, которые не просто
украшали улицы и дворы города, но, прежде всего, хоть немного смягчали ту
ситуацию с постоянно возрастающим загрязнением воздуха, в которой оказались
сегодня жители.
Речь не только о деревьях,
речь и о защите здоровья жителей- это
действительно известно любому, кто окончил школу с более- менее приличными
оценками.
Сегодня,
по статистике, приведенной в недавно опубликованном Институтом развития
здоровья Эстонии, преждевременная (до 65
лет) смертность от сердечно-сосудистых заболеваний за период 2008-2010гг в Ида-
Вирумаа - самая высокая в республике. (Terviseinfo.ee,
раздел обзоров показателей здоровья по уездам
Эстонии "Maakondade tervise ja heaolu ülevaated").
Статистика преждевременной
смертности (до 65 лет): в Ида-Вирумаа - 601,1 чел.на 100 000 жителей
соответствующего возраста; средняя по
Эстонии -385 чел., наилучший показатель по уездам в Эстонии - 288,4 чел.
на 100 000 жителей.
При этом уровень
загрязнения воздуха ( кол-во тонн твердых частиц в расчете на 1000
жителей) - остаётся и сегодня, несмотря на значительно снизившиеся выбросы,
самым высоким в стране: в Ида- Вирумаа-93,4 тонны на 1000 жителей, средний
по стране- 14,3 тоны, лучший
показатель среди уездов- 1,4 тонны.
Приведенная в статистическом
обзоре карта Ида-Вирумаа показывает, что особенно высокие показатели
потерянных лет жизни - в Силламяэ, еще выше - только в Кивиыли, Люганузе и
Нарва- Йыесуу.
После
экономического "затишья" 90-х, с середины 2000 годов, с ростом экономики начался снова
постоянный рост выбросов предприятий - местных, расположенных в промышленной
зоне и в порту, а в последние годы - предприятий энергетического комплекса в
Нарве и Аувере.
Это
хорошо почувствовали на себе жители города, когда ситуация с вонью в городе
"достала" даже тех, кто довольно спокойно относился к вопросам
чистоты воздуха, которым мы дышим.
Люди
встревожились, стали вникать в ситуацию, задавать вопросы и выражать свой
обоснованный протест и беспокойство. Создались инициативные группы по борьбе за
"право дышать чистым воздухом", собирались подписи.... и даже местная
власть вроде озаботилась проблемой и стала предпринимать какие-то шаги по
контролю над тем, что происходит.
Те, кто
вник в ситуацию, понимают - для людей речь не идет об остановке экономического
развития или закрытии предприятий, а о том, что эти предприятия обязаны
учитывать " исторический фон" - состояние здоровья жителей
региона и города и внедрять доступные сегодня, но очень дорогие меры по
сокращению выбросов вредных веществ (улавливание, досжигание, утилизация,
замкнутый цикл и т.д.-
не только при производстве, но и при перекачке-транспортировке своей
продукции).
Сегодня большинство этих предприятий, в том
числе и терминалы, выполняют минимально возможный уровень требований ЕС
по защите от загрязнений воздуха, потому что эстонское законодательство не
требует от них выполнять по максимуму эти требования. Это могут потребовать только сами люди,
жители Ида- Вирумаа и города Силламяэ. А пока этого не добьёмся - будем дышать
вонью и получать химический коктейль вместо свежего морского воздуха, болеть
больше и умирать раньше. Все это - как плата за рабочие места.
И что же
мы видим? Те руководители города, которые так горячо выступают на обсуждениях,
протестуя против растущих загрязнений, скажем, со стороны завода сланцевого
масла в Аувере - отдают распоряжения, по которым в городе с такими проблемами
загрязнения воздуха начинается массовая, чтобы не сказать оголтелая, кампания
по вырубке деревьев и кустарников, которым не меньше 15-20, а то и 30-40 лет...
Хочется
задать вопрос- это что: неведение, безграмотность, тупое усердие по принципу
"заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет" - но почему это так
похоже на борьбу не только с природой,
но на истребление собственного населения?
Методы " зачистки" городского
пространства от наиболее важных, эстетически красивых своей близостью к
естественной природной форме деревьев,
шикарных, выросших за долгие годы кустарников, напоминают скорее
вандализм, чем грамотный, продуманный и профессиональный уход за зелеными
насаждениями города.
Обрезка деревьев
"по-силламяэски" - перед зданием городской центральной библиотеки. Фото: 28 марта 2014г. Так изуродованы почти 20 лип
на ул. Калда, которые были в самом прекрасном возрасте и состоянии, никому не
угрожали и только дарили радость и защиту от загрязнений....
Справка из интернета:
Топпинг. Отношение
к этому виду обрезки деревьев неоднозначное. Мероприятие заключается в срезание
всей кроны вместе в верхней частью ствола дерева. Остается столб. Высота столба
обычно в пределах от 3 до 10 метров. Вообще во всем мире такой способ
"содержания и эксплуатации" зеленых насаждений считается варварством.
Помимо рассуждений на тему неуважительного обращения с деревом и оскорбления
эстетических чувств горожан видом голых столбов, топпинг имеет ряд
физиологических и механических проблем.
Разрушение ствола и
отламывание эпикормиальных побегов оттопингованных деревьев.
Во
первых, оттоппингованные деревья во многих случаях не дают вторичной кроны и
погибают. Никто не гарантирует, выживание такого дерева. Отпад в некоторых
случаях достигает 50%.
Проблемы
начнутся через 10 - 15 лет, когда водяные побеги, из которых образовалась
вторичная крона на обрезанных столбах, вымахают до 10 метров длинной и 20
сантиметров диаметром. Эти ветви начнут отваливаться от центрального ствола,
так как их крепление к стволу значительно менее прочно, чем крепление штатных
ветвей первого порядка. Центральная часть ствола к этому времени выгнивает.
Таким образом мы опять получим то же самое с чего и начинали - гнилое
разваливающееся изуродованное дерево.
Чтобы доказать, что наше
отношение к дикой акции силламяэской горуправы - не сугубо личное мнение - еще
одна справка из интернета:
Американцы сформулировали несколько пунктов,
объясняющих, почему нельзя топпинговать деревья. Опыт показал, что с
помощью топпинга невозможно сохранить дерево, так как оно не найдет в себе сил
восстановиться и умрет раньше времени.
Другой
негативный аспект заключается в том, что в скором времени «жирующие» ветки
нужно будет обрезать, потому как новые побеги прикреплены к стволу недостаточно
крепко и при сильном ветре легко ломаются. Каждая новая обрезка – это
большие деньги. К вышесказанному следует добавить и то, что после топпинга
дерево начинает быстро гнить и даже при минимальной парусности кроны легко
может принять горизонтальное положение, со всеми вытекающими последствиями.
Не
забыли американские экологи в одном из пунктов подчеркнуть, дословно: «Вид
топпингованного дерева является оскорбительным для многих людей. Оно теряет
свой естественный вид и превращается в инвалида с ампутированными конечностями».
И напоследок: «Уничтожать за час дерево, набиравшее силу и красоту
десятилетиями, могут делать только жестокие люди».
К слову
заметить, во многих странах Евросоюза, на который мы так равняемся, топпинг
запрещен, потому как считается варварским методом."
На
возмущение и протесты против такого варварства, высказанные как вице-мэру г-ну
Каневу, руководителю хозяйственного
отдела городского управления г-ну Петренко и
непосредственному исполнителю работ, г-же Смирновой, последовал ответ,
что это "правильно проводимые работы по уходу за зелеными насаждениями города".
Такая, с
позволения сказать, "обрезка", больше походит на "распил" и
имеет одну единственную цель, никак не связанную с деревьями. Эта цель -
освоение средств, выделенных на уход за зелеными насаждениями. Судя по тарифам,
приведенным на различных сайтах, самый дорогой вид обрезки - это топпинг. И
самый бессмысленный - тоже, если не
считать, что для кого-то смысл этих
расходов лежит не в области интересов горожан, а в каких-то других интересах -
иначе почему столько рвения и такие безумные объемы работ? У города нет других
приоритетов и проблем?
Трудно
представить, что представители городских властей Силламяэ, ответственные за
такие уродливые методы работы, не знают сегодня то, что знает второклассник о
роли деревьев в загрязненном промышленными выбросами городе. Если полученное
ими, руководителями, ранее образование было некачественным, то можно ведь
сегодня просто посмотреть в интернете и найти нужную информацию - было бы
желание:
"- Одно дерево ежегодно фильтрует до 132 кг веществ,
которые загрязняют воздух.
Одно
дерево среднего размера продуцирует суточную норму кислорода, необходимую для 3
человек.
За один
солнечный день один гектар леса поглощает 120—280 кг углерода и выделяет
180—200 кг кислорода.
Устойчив
к загрязнению воздуха тополь. По количеству поглощаемого углекислого газа и выделяемого кислорода 25-летний тополь превосходит
ель в 7 раз, а по степени увлажнения воздуха – почти в 10 раз.
Так что для оздоровления воздуха вместо семи елей (трех лип или четырех сосен)
можно посадить один тополь, который к тому же хорошо улавливает пыль.
На
тему возможных решений проблем с тополиным пухом, если они есть у кого-то из горожан, нужно
тоже вести обсуждения, путь "нет тополя - нет проблемы"- это не
единственный известный сегодня вариант.
Листва
деревьев активно улавливает пыль и снижает концентрацию вредных газов, причем
эти свойства у разных пород проявляются в разной степени. Хорошо задерживает
пыль листва вяза и сирени (лучше, чем листья тополя). Так, посадка из 400
молодых тополей за летний сезон улавливает до 340 кг пыли, а вяза – в
6 раз больше. Акация, неприхотливый быстрорастущий
шиповник и ряд других растений тоже обладают подобными свойствами.
В жаркий
летний день над нагретым асфальтом и раскаленными железными крышами домов
образуются восходящие потоки горячего воздуха, увлекающие с собой мельчайшие
частицы пыли, которые долго держатся в воздухе. В то же время, над парком,
расположенным где-нибудь в центре города, возникают нисходящие потоки воздуха,
потому что поверхность листьев значительно прохладнее асфальта и железа. Пыль,
увлекаемая этими нисходящими потоками, оседает на листьях деревьев парка. Один
гектар насаждений деревьев хвойных пород задерживает за год до 40 т пыли,
а лиственных – около 100т.
Для справки: Разрешенное
количество выбросов твердых частиц (пыли) в Силламяэ по данным 2009г. было около 235 тонн в год.
Иногда
летом можно наблюдать листопад у деревьев. Причина этого – высокое содержание свинца
в воздухе. Деревья тяжело переносят свинцовое отравление. Верхний порог
концентрации свинца для растений пока не установлен. Некоторые растения,
например мхи и лиственница, поглощают его в относительно больших количествах, а
береза, ива, осина – значительно меньше. Концентрируя свинец, растения
тем самым очищают воздух. В течение вегетационного периода одно дерево может
накопить столько свинца, сколько его содержится в 130 л бензина. Простой расчет
показывает, что для нейтрализации вредного действия одного автомобиля
необходимо не менее 10 деревьев
Сегодня
бензин не содержит такого количества свинца, но в Силламяэ выбросы свинца,
всего по данным разрешенных загрязнений
на 2009г. - 1 тонну 317 кг в год, осуществляют примерно в равной мере два источника: Силламяэская ТЭЦ и
завод по переработке аккумуляторов "Ecometal".
Высаженные
между источниками шума и жилыми домами деревья снижают уровень шума на 5–10%.
Кроны лиственных деревьев поглощают до 26% падающей на них звуковой
энергии".
(Источник: http://bio.1september.ru/articlef.php?ID=200700801)
В
условиях проблем с загрязнением воздуха в Силламяэ, каждое дерево, особенно
взрослое и с крупной полноценной кроной, играет огромную роль для очищения
воздуха в городе.
Можно посчитать уничтоженные за последние
несколько лет крупные деревья и кустарники и умножив на средние 130 кг,
поглощаемые одним взрослым деревом,
вычислить, на сколько тонн городское управление своими варварскими
акциями увеличило количество вредных веществ (твердых частиц, свинца,
аммиака, оксидов азота и пр.), которые должны теперь несколько лет вдыхать
горожане. И здесь бесполезно говорить, что они высадили вместо взрослых
деревьев молодые саженцы (большинство из них, например, на ул. Кеск, на ул. Калда - были здоровые, это было видно по срезам).
По расчетам специалистов ,
чтобы не нарушить баланс, взамен одного полноценного, выросшего за
несколько десятилетий дерева 5 метровой высоты, на котором растет примерно 5000
улавливающих пыль, газы и выделяющих
кислород листочков, нужно высадить 5-10 саженцев, чтобы иметь уже сегодня
ту же поглощающую загрязнения площадь.
Никто не
спорит, что зеленые насаждения в городе требуют систематического продуманного и
профессионального ухода. Все знают, что за последние 20 лет многое было упущено
и запущено. Но разве так выглядит
"уход " и " санитарная вырубка"?
Если
кто-то аргументирует уничтожение крупных деревьев в городе угрозой горожанам во
время ураганов, то это требует не "кавалерийских наскоков" с пилами,
а серьезного анализа, разумного подхода и вовлечения жителей в решения.
Увеличение
силы штормов, которые валят некоторые деревья в городе - это предсказанное
учеными следствие все возрастающего количества промышленных выбросов в
атмосферу Земли, в первую очередь, от сжигания ископаемого топлива, такого, как
сланец.
Можно пытаться обезопасить жителей, срубив все крупные деревья в городе
- тогда жителей преждевременно "убьет" не дерево, а сами промышленные
выбросы. Или сорванные ураганом рекламные плакаты, или листы крыш. Мы же не
будем ликвидировать все плакаты и все крыши только потому, что они могут
представлять потенциальную угрозу в шторм.
Нельзя ликвидировать угрозы, не борясь с их истинными причинами.
Мы делаем официальный запрос
сегодняшним "авторам" и "исполнителям" этих акций по
обработке насаждений:
1. Проведена
ли инвентаризация зелёного хозяйства города? Кто в ней участвовал и где можно
ознакомиться с её результатами?
2. Имеется
ли у города утвержденная "Программа развития и ухода за зелеными
насаждениями города", где указано, сколько, каких деревьев и кустарников
планируется убирать и и каким образом планируется выполнять обрезку?
3. Имеет
ли городская власть право, как юридическое, так и моральное - предпринимать такие радикальные меры по
массовой вырубке и обрезанию деревьев, не имея ни программы, ни обсуждения с
населением таких мер, касающихся напрямую и здоровья жителей, и их
эстетического представления о своём городе?
4. Кто и
когда проводил экспертизу деревьев и кустарников, планируемых к топингу и
вырубке? Где можно ознакомиться с результатами этой экспертизы?
5. Кто и
где проводил оценку профессионализма исполнителей всех мероприятий по
"санации" зелёного хозяйства в городе?
6. Кто и какую ответственность понесёт, если
деревья, подвергнутые варварскому топпингу, погибнут через несколько лет?
7. Кто и
как обосновал применение метода обрезки "топпинг" (дословно
переводится как "обезглавливание") к деревьям на ул. Калда? На каком
основании деньги бюджета тратятся на уродование деревьев?
8.
Сколько всего деревьев было вырублено в рамках кампании последних лет (2010
-2014)?
10.
Сколько высажено новых деревьев? Где можно ознакомиться с информацией и
документацией по этому вопросу?
11.
Сколько денег из городского бюджета израсходовано на эти цели в период
2010-2014гг (по годам)? Каковы тарифы на разные виды обрезки, какова стоимость
топпинга (обезглавливания) деревьев в сравнении с другими видами обрезки?
Ответы
на эти вопросы просим Городское управление предоставить общественности,
опубликовав информацию на официальном сайте города.
Городской
эколог и председатель Силламяэского отделения Общества охраны природы
Эстонии (ELKS) В.Миротворцев говорит, что не создана постоянная
комиссия по зеленым насаждениям с участием членов Общества, как это было раньше. Члены
Силламяэского отделения ELKS тоже против таких методов работы, которые сегодня
применяются. Как прокомментируют эти факты руководители города?
Просим
жителей сообщить о других случаях уничтожения здоровых деревьев и кустарников в
городе по заданию городского управления в рамках "ухода" за зелёными
насаждениями.
Марина Янссен,
член правления MTÜ Rakendusökoloogia Keskus / НКО Центр прикладной экологии
Ясность мысли
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Рекомендую
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Оформление
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)
Кстати, все актуальные новости от сайта Инфосила теперь в WhatsAppи Telegram:
подписывайтесь и будьте в курсе событий города, страны и мира.