Прошедшая неделя принесла душераздирающую новость: некая влиятельная
«Глобальная комиссия» ООН по вопросам наркополитики пришла к выводу о
том, что государствам стоит легализовать психоактивные вещества,
поставив их производство и продажу под жёсткий контроль. Основание для таких рекомендаций простое:
«Международная система контроля над оборотом наркотиков потерпела крах».
Ну, понятное дело: то, что нельзя искоренить, нужно разрешить и возглавить…
Однако прежде чем обсуждать эти рекомендации, нужно кое-что выяснить с
их авторами. Дело в том, что сия «Глобальная комиссия» к наркотикам
отношение имеет весьма отдалённое. Она была создана в 2011 году как
простая экспертная группа, вот только люди в ней собрались непростые
(так скажем). Тут и экс-генсек ООН Кофи Аннан, и бывший госсекретарь США
Джордж Шульц. Есть еще бывший глава НАТО Хавьер Солана, а также
экс-президенты Швейцарии, Польши, Португалии, Колумбии, Мексики,
Бразилии и других стран. В эту компанию попал даже перуанский писатель
Марио Варгас Льоса.
В общем, комиссия получается авторитетная, но, судя по рекомендациям, не слишком грамотная.
Суть совета от экс-ВИПов сводится к тому, что, несмотря на все усилия
объединенных наций, производство наркотиков в мире растёт, да к тому же
наркодилеры постоянно придумывают что-то новенькое (спайсы, миксы,
соли), так что их власти даже запрещать не успевают.
В общем, наркомания непобедима, искоренить её невозможно, остаётся
только попробовать удержать в неких рамках. То есть легализовать
наркотики «лёгкие» (марихуану, например), чтобы сосредоточиться на
профилактике наркотиков «тяжелых» (героина, кокаина и пр.) Ну и,
разумеется, обеспечить «реабилитацию» тех, кто все-таки уже подсел на
иглу. Правда, понимается под этим не избавление от наркозависимости, а
опять-таки приведение её в «цивилизованную» форму: обеспечение
бесплатными шприцами, «более безопасными» заменителями препаратов,
снятие ломки в соответствующих медицинских центрах, ну и так далее.
Всё это очень гуманно выглядит, но вора (или наркомана) миловать –
здорового губить. Желание потратить деньги нормальных налогоплательщиков
на «программы помощи» наркоманам – это уже сильно.
Но ещё сильнее то, что мнение высокой комиссии о принципиальной
непобедимости наркомании – просто ложь. ХХ век принес человечеству не
только две мировые войны, но и, как минимум, два впечатляющих примера
победы над наркоманией.
Первый из них имел место быть... в СССР, где после революции и
гражданской войны была настоящая кокаиновая эпидемия. В 1922 не знали
куда, от нее деваться, а к 1939 году извели под корень.
Второй пример – Китай. Когда в 1949 году Мао Цзэдун возглавил КНР, едва
ли не каждый второй китаец был курильщиком опиума. И что? А ничего – к
моменту начала «культурной революции» (то есть всего-то через 15 лет) об
этой напасти в Поднебесной уже забыли.
Ну и ещё как-то даже неудобно напоминать, что есть и сейчас страны, в
которых проблемы наркомании просто нет. Пример – Малайзия. Вот только
беда: малайские власти как-то совсем не проявляют заботы о наркоманах,
зато наркоторговцев просто вешают без оглядки на «права человеков».
В общем, наркоманию победить можно… при желании, конечно. Вот только желания такого у большинства современных правительств нет.
Ярчайший тому пример – поведение американцев в Афганистане. Вот уж кто
больше всех кричал про «необходимость международного сотрудничества в
деле борьбы с наркотрафиком»… И что? После того, как американцы
оккупировали Афганистан, производство опиума в этой стране выросло в
сорок раз. И пусть цифра не удивляет – этот рост объясняется «эффектом
низкого старта». Дикие исламские фундаменталисты-талибы посевы опиумного
мака последовательно уничтожали, а содержателей наркопритонов аккуратно
и последовательно расстреливали, так что производство опиума на
подконтрольной им территории быстро сокращалось.
Но тут пришли «бледнолицые братья» и явился свободный рынок и полная
демократия. А уж рынок своей «невидимой рукой» перенаправил скудные
ресурсы Афганистана туда, где они могут принести наибольшую прибыль – то
есть в производство наркоты и торговлю ею. А когда эксперты из России
предложили просто начать выжигать поля опиумного мака напалмом с
воздуха, то эксперты из США в один голос завопили, что этого делать ни в
коем разе нельзя. Нельзя потому, что в этом случае бедные афганские
крестьяне просто начнут умирать с голоду, потому, что все прочие
культуры в местных условиях трудно выращивать… ну, и так далее.
Американские эксперты были по-своему правы. Крестьянин – тоже человек,
он стремится увеличить свои доходы, а коль скоро максимальный доход
приносит возделывание опиумного мака, то ж разве можно оного крестьянина
осуждать и обрекать на нищету, связанную с выращиванием риса или
пшеницы…
Так вот, и в самом деле нельзя, если, конечно, считать деньги главной
ценностью в жизни. Впрочем, при таком «в-бабло-верии» с наркоманией
бороться будет вообще бесполезно: наркополицейские начнут «крышевать»
драгдиллеров (надо же деньги зарабатывать), талантливые химики
сосредоточатся на синтезировании зелья с новыми формулами; и так будет
продолжаться до тех пор, пока страсть к деньгам не сменится иной
мотивацией.
И зря кто-то думает, что чекисты Дзержинского или сотрудники Кан Шэна
получали такие огромные зарплаты, что наркоторговцам их не подкупить
было. Да ничего подобного – у них просто мотивация другая была. Они
служили великой идее, и потому могли не щадить ни себя, ни других. Как,
впрочем, и афганские талибы. Да и те же националисты-«ройзмановцы» в
Екатеринбурге.
А вот идеей Запада стало служение мамоне. Поэтому и делают они из наркомании ещё один источник пополнения бюджета.