Эдуард Одинец: Я на самом деле верю, что вакцинация поможет

Во-первых, это единый научный подход. Могут существовать только такие научные концепции и никакие другие.
Во-вторых, это единые методы лечения, единые протоколы для всех, единые медицинские технологии, единый набор лекарств, который формируется заказчиком — фармкомпаниями. Но это не только коммерческий проект. Это еще и идеологический проект, стратегический для всего человечества. И мы знаем только его часть. Мы знаем большую перезагрузку. Но есть еще более страшный проект — Великая конвергенция. Он появился относительно недавно, но сейчас его уже начали активно распространять. Это превращение биологической и технологической, цифровой сущности в нечто единое целое. То есть превращение человека в иное существо. Биологическая и технологическая сущности будут сливаться и функционировать только совместно.
Те, кто занимаются проектом Великой конвергенции, планируют сейчас большую часть населения вакцинировать. И тогда эти люди, вакцинированные некой субстанцией, а по сути экспериментальным препаратом, будут готовы принять все «прогрессивные» идеи. Производство вакцин — это источник постоянной, надежной прибыли для фармацевтических корпораций. Это госзаказ, который не зависит от тенденций рынка. И фармкомпании весьма заинтересованы во всеобщей вакцинации, потому что это большие деньги. Но тут есть два препятствия. Во-первых, не все захотят вакцинироваться. Во-вторых, применить вакцину от какой-то болезни можно единоразово. Потом, когда все будут вакцинированы, прибыль перестанет капать. Значит, нужно изобрести такую
вакцину, которая будет нужна постоянно. И это вакцина против заболевания, которое постоянно мутирует. Идеальным в этом отношении оказался грипп.
И теперь то же самое с ковидом. Нас уверяют, что вакцинация — панацея. А то, что вы заболеваете после прививки, так это уже не вирус виноват, а ваша слабая иммунная система. Но тогда возникает вопрос: а зачем вообще вакцинироваться? Если везде сообщается, что привитые люди тоже заболевают. То есть получается абсолютно перевернутая, абсурдная логика. Мировая фарма еще в 90-е — начале 2000-х начала подготовку пандемии. Не подготовку к пандемии, а саму пандемию. Сначала все это отработали на гриппе. В 1999 году был выпущен первый в истории ВОЗ документ, в котором говорилось о возможной пандемии гриппа. Далее в течение 20 лет ситуация с мировой эпидемией гриппа постепенно раскручивалась. Нас даже пытались пугать птичьим и свиным гриппом, но не получилось. Все это быстро сошло на нет.
В 2015 году объявляется программа «17 целей устойчивого развития». В ней была зафиксирована повестка устойчивого развития нашего мира до 2030 года. И мы как раз живем по ней сейчас. Целью номер 3 было объявлено «обеспечение здорового образа жизни, содействие благополучию для всех в любом возрасте». И в частности это предполагало оказывать содействие исследованиям в разработке вакцины и лекарственных препаратов для лечения инфекционных и неинфекционных болезней, которые в первую очередь затрагивают развивающиеся страны. В мае 2016 года ВОЗ вносит очень серьезные изменения в свои отношения к негосударственными организациями, потому что создаются новые рамки сотрудничества. Теперь в группах, принимающих стратегически важные решения, могут участвовать и коммерческие организации. Они получили возможность определять стратегический курс ВОЗ. И в 2016 году была заложена возможность для введения ВОЗ чрезвычайных мер в случае необходимости.
В мае 2018 года для реализации третьей цели руководство ВОЗ принимает 13-ю общую программу - «ОПР 13». В ней указана следующая миссия организации: укрепление и поддержание безопасности, усиление руководящей роли и создание более широкого круга внешних субъектов». Там же прописаны возможные источники финансов. Сегодня примерно половина средств поступает от государственных структур, а остальное — от коммерческих. Это Еврокомиссия, Всемирный банк, частные фонды и прочее. Еще в 2018 году формируется Совет по мониторингу глобальной готовности. Его ВОЗ создает вместе со Всемирным банком. И в сентябре 2019 года, буквально за пару месяцев до появления коронавируса, эта организация публикует свой первый доклад под названием «Мир под угрозой». В ней говорится, что мир стоит на пороге опустошительных глобальных и региональных эпидемий, пандемий, которые приведут к гибели людей, экономическому и социальному хаосу. И на обложке этого доклада было помещено изображение коронавируса.
А уже 30 января 2020 года ВОЗ объявляется чрезвычайное положение. Руководство объявляет, что новая пандемия затронет не только сферу здравоохранения, но и все остальные сферы. Под это дело в «борьбу» с коварным заболеванием включаются структуры, которые имеют весьма опосредованное отношение к медицине, а то и не имеют вовсе. К примеру, сильно начинает активничать Всемирный банк, который даже выпускает коронавирусные облигации. И он вместе с МВФ и другими международными банками развития фактически становится главным финансирующим субъектом.
26 марта президент Всемирного банка сделал заявление, в котором сказал, что они готовы оказать огромную финансовую помощь на восстановление экономики и создание условий экономического роста, а также на борьбу с бедностью. Речь идет о том, что мы дадим денег на борьбу с пандемией и вакцинацию — это малая часть, а основные средства будут направлены на великую перезагрузку. 2 апреля Всемирный банк утверждает показательный документ — «Программу стратегической подготовки реагирования на ковид-19», которая предлагает 25 проектов на первой фазе. Тут речь идет о долговременном проекте, который должен закончиться 31 марта 2025 года. То есть Всемирный банк нам показал, когда закончится эта программа базовой перестройки, которая осуществляется под видом борьбы с пандемией.

Антипрививочники в ответ ссылаются на то, что все вакцины по факту разрабатывались в спешке, что их воздействие еще недостаточно изучено и что, наконец, в капиталистическом обществе производство любого средства, предполагающего широкое применение, сулит гигантские прибыли. В целом позиция антипрививочника оставалась позицией одиночки, выступающего против общества, охваченного страхом, – и тем неожиданнее прозвучал голос профессора Люка Монтанье, нобелевского лауреата, французского вирусолога, который среди прочего открыл вирус СПИДа.

Стоит сказать, что позиция профессора Монтанье по отношению к вирусу SARS-COV2 с самого начала не вызывала восторга его коллег. Прежде всего, он утверждал (и продолжает утверждать), что вирус не создан природой, а является делом человеческих рук. Точнее – создан в китайской лаборатории в том самом Ухане, где по господствующей легенде некий посетитель рынка экзотических продуктов неудачно полакомился летучей мышью.
Для французских властей такие разговоры неприятны по той простой причине, что данную лабораторию (как и многие объекты в Ухане) строили французы, рассчитывая эксплуатировать ее совместно с китайцами, но те поступили по-своему, по-китайски: использовали глупых и жадных капиталистов, аккуратно выдавили их из дела и стали юзать лабораторию единолично. Тем не менее Ухань на территории Китая остается зоной французских интересов, прежде всего экономических, и портить отношения с Китаем из-за заявлений профессора Монтанье никто не хочет.
Несколько недель назад профессор Монтанье дал новое интервью, в котором, во-первых, крайне резко высказался об идее всеобщей вакцинации в пандемию и, во-вторых, что называется, «наехал» на вакцину фирмы «Пфайзер». С этим 11-минутным интервью стали происходить очень любопытные вещи: его то выпиливали отовсюду, то возвращали под давлением общественности, то выпиливали снова. Так как совсем уж замолчать нобелевского лауреата – и, что бы там ни говорили, уважаемого человека – оказалось невозможно, в ход пустили испытанный прием: ложь.
Интервью Монтанье дал по-французски, а вскоре в англоязычной прессе стали появляться всякие дикие якобы цитаты из него, которые, само собой, успешно опровергались авторами статей как нелепые и не стоящие внимания. Попутно эти авторы намекали на почтенный возраст Монтанье – 88 лет – и на то, что к нему уже давно якобы никто не прислушивается. Целью этих публикаций, разумеется, было подорвать доверие к говорящему.
Прослушав это интервью в оригинале, я могу сказать только одно: возраст ничуть не мешает профессору Монтанье внятно формулировать свои мысли и рассуждать среди прочего о механизме размножения вируса, приводя множество научных терминов. На вопрос интервьюера: «Откуда берутся штаммы вируса?» незамедлительно следует ответ:
– Это очень просто: они возникают из-за вакцинации. У коронавируса огромная способность к мутациям, как и у других РНК-содержащих вирусов – взять хотя бы вирус гриппа.
И далее, развивая свою мысль, Монтанье говорит:
Всеобщая вакцинация – огромная ошибка. Это ошибка научная и ошибка медицинская, если можно так выразиться. То, что происходит, совершенно немыслимо, и ведь однажды за это придется ответить. Именно вакцинация подстегивает создание новых штаммов вируса. Китайский вирус сталкивается с антителами, созданными вакциной, и у него есть два пути: либо погибнуть, либо искать, как обойти вакцину. Новые штаммы – это ответ вируса на вакцинацию.
Можно проследить по стране, как совпадают волна вакцинации и волна смертности. Я отслеживаю случаи, когда люди сделали прививку и тем не менее заболели. И я собираюсь доказать, что этот вирус со своей способностью к мутациям устоит перед вакцинацией.
– Если завтра вас обяжут сделать прививку, что вы будете делать? – спрашивает журналист.
– Я откажусь прививаться. – И профессор Монтанье попутно объясняет, почему, по его мнению, вакцина от фирмы «Пфайзер» неудовлетворительна, причем не только потому, что от ее последствий официально зарегистрировано несколько тысяч смертей.
Также профессор Монтанье повторяет тезис о рукотворном характере вируса:
«Этот вирус – химера. Он создан искусственно на основе природной базы».
В одном из предыдущих интервью профессор назвал создателя вируса «учеником чародея», намекая на то, что автор оказался не слишком компетентен.
Выступление профессора Монтанье по понятным причинам стало крайне популярно в среде антипрививочников, и так как выпиливание ролика отовсюду только способствовало его популярности (в конце концов, весь интернет контролировать невозможно), журналистам и примкнувшим к ним ученым пришлось в итоге представить свои доводы в ответ на аргументы нобелевского лауреата. И такие доводы нашлись.
Во-первых, нельзя отрицать, что смертность от ковида после начала вакцинации значительно упала. Да, есть статистика по смертям после европейских вакцин (в интервью прозвучала цифра 10 тысяч), есть сведения по тромбозам и разным неприятным последствиям, но подразумевается, что это ничего и этим можно пренебречь.
Во-вторых, что касается штаммов, принято считать, что английский вариант коронавируса, позже названный альфа, появился в Великобритании в сентябре, в то время как вакцинация стартовала там примерно три месяца спустя. Бразильский штамм также проявился в соответствующей стране еще до начала всеобщей вакцинации. То же самое можно сказать о штамме дельта, который был впервые выделен в Индии в октябре 2020, а вакцинация началась там только в январе.
Но особенно не понравилась ученым версия Монтанье о том, что вирус будет стремиться обойти вакцину, усиливаясь и становясь все более опасным. Венсан Маршаль, профессор вирусологии в Сорбонне, настаивает на том, что мутации происходят хаотично, а не как ответ на вакцину. Катрин Хилл, эпидемиолог в институте Гюстава Русси, вторит ему: «Вирус мутирует без какой-либо цели, после чего в дело вступают механизмы естественного отбора, и один из штаммов выживает и распространяется за счет своего преимущества – например, если он заразнее предыдущих. Но к вакцинации это не имеет никакого отношения».
И вроде бы все выглядит логично, но только вчера глава ВОЗ Гербейсус вдруг ни в того ни с сего заявляет о том, что может появиться новый штамм, который будет обходить созданные вакцины. Но чтобы он не возник, срочно надо всем вакцинироваться, и тогда настанет всеобщее счастье.
А срочно не выходит: на Западе вакцин не хватает, у нас – пока – хватает, но народ не горит энтузиазмом, и вовсе не потому, что не доверяет ученым и даже целому главе ВОЗ. Дело в том, что в России недоверие к новым вакцинам накладывается на всеобщее убеждение, что от власти, которая в постсоветский период стала отчетливо восприниматься как антинародная – и сделала практически все, чтобы это мнение оправдать, – в принципе нельзя ждать ничего хорошего. Раз «они» всеми средствами проталкивают прививку, значит, опять пилят деньги, а «мы» будем разгребать последствия за свой счет. Потому и отношение к вакцинации соответствующее. И в обозримой перспективе оно вряд ли переменится.

Именно эти структуры, в первую очередь, естественно, финансовые, которые являются акционером, они определяют повестку дня, ни в коем случае не ВОЗ.
Сегодня ВОЗ подчиняется этим частным структурам, а эти ребята создают «новые медицинские порядки». Началось это, кстати, с 90-ых годов, когда ВОЗ практически перестал заниматься здоровьем, а здоровье превратилось в политически-социальную проблему. Это удобно, потому что с помощью здоровья человеком можно управлять, либо пугать его, например. Сейчас, даже трудно понять, кто вообще за что отвечает, и кто кого ведёт. Фонд Билла Гейтса сейчас является определяющим. На фоне вот этого всего страшного действа, происходило создание нового медицинского порядка, создавались новые структуры, которые сегодня и стали основой для новой системы управления. Значит, буквально сразу после пандемии на первый план в этой системе выходит всемирный банк, который берет на себя финансирование этого проекта.
Когда власти говорят, что мы не знаем, когда это все закончится, то они свидетельствуют только о том, что ситуацию не контролируют, а контролирует её, скорее всего, всемирный банк. Всемирный банк и международный валютный фонд, наберут себе где-то 330 миллиардов долларов до 2023, банк играет ключевую роль в борьбе с пандемией, который будет реализовывать программу борьбы с пандемией, а не ВОЗ. Создается лаборатория, собравшая уже базу данных абсолютно всех нормативно-правовых актов, которые были приняты в 190 странах, с целью всех изучить, систематизировать и создать на их базе основные нормативы, которые будут обязательны для всех. Получается так, что они создают новую идеологию, которая будет обосновывать их мнение, исключительно как безальтернативное.
Незадолго до того, как была объявлена пандемия, представители ВОЗ поехали в штаты, где встречались с крупными IT-компаниями (Google, Facebook и т.д), там было заключено соглашение, которое было тайным. Фактически речь шла о соглашении, которое наводило цензуру на любое высказывание, любую позицию, которая противоречит официальной позиции ВОЗ.
Создается структура, независимая от ВОЗ, а ВОЗ выступает двигателем этой новой системы, но для того, чтобы это все завершить, необходимо, чтобы было это все легитимно. Генеральный директор ВОЗ и другие заявили, что необходимо подписать мировое пандемическое соглашение, юридический документ, который создаст правовое пространство. Обсуждение этого пандемического соглашения планируется на ноябрь месяц. Под это дело раскручивается следующее: необходима всеобщая тотальная вакцинация. При этом они объявили во всех заявлениях, что после этой пандемии грядет другая, которая более страшная, и мы придем к новому вирусу. Установки следующие: до конца года должны будут вакцинированы 30%, всемирный банк заявил, что 40-50%, руководство Евросоюза, что к сентябрю должно быть вакцинировано 70%.
Кроме пандемического соглашения мы видим следующее: всеобщая вакцинация – это мощный инструмент управления человечеством, в котором преследуется сразу множество целей. По факту, это обеспечение мощными доходами фармацевтических компаний, то есть это коммерческий проект. Мы уже знаем, что эта вакцина представляет собой экспериментальный препарат, это новый вид вакцины, который фактически вакциной назвать сложно. Вакцинация – это в первую очередь еще и изменение человека. К осени они должны подготовить человечество к принятию этого пандемического соглашения. МВФ делает «финт ушами» и заявляет следующее: в ближайшее время они сделают новую эмиссию. Если раньше все распределялось в соответствии с квотами, крупные государства получали высокие квоты, то сейчас это все изменяется. Из этих 650 миллиардов долларов, они планируют 100 миллиардов отправить на борьбу с пандемией, из них 44 миллиарда на всеобщую вакцинацию. Речь идет о кредитах, и за эти кредиты государства будут чем-то расплачиваться, а расплата, как прописано в документах – это территория и земля. Это надо рассматривать в едином, общем и стратегическом плане.
Установка теперь такая: главное это не лечить, а заниматься профилактикой. Еще раз хочу подчеркнуть, это не вакцина, а экспериментальный препарат, причем генетический и последствия его неизвестны, они не прошли систему регистрации. В них также содержится генетический материал, речь идет о генетическом препарате, который у нас присутствует ли вообще в правовом поле? Учитывая то, что в 2015 году был начат проект по разработке индивидуального цифрового идентификатора личности. При разработке это технологии они указывали то, что «вбить» в человека нано-компонент гораздо легче именно при помощи вакцины. Мы также не знаем до какого «совершенства» дошли эти препараты, но, многие заявили, что дальше пандемии будут перманентными.
Тем более, что для фармацевтических компаний это мощное финансовое поле, потому что штамм, так называемый, будет постоянно меняться, в базе данных уже десятки тысяч этих штаммов. Вполне очевидно, что под каждый штамм будет разрабатываться определенная вакцина, которая будет, возможно, меняться в течение чуть ли не каждой недели. Мы видим нищету, различного рода социальные неравенства и смерти. Посмотрите, резкое повышение заболеваемости и смертности именно с активизацией вакцинации. Это установили европейские аналитики, у них есть специальная база данных. Ведущие вирусологи всегда подчеркивали, что никогда нельзя проводить вакцинацию во время эпидемии, но почему игнорируются элементарные принципы, которые лежат в основе? Чем больше вы навязываете вакцинацию, тем больше у нас смертности.

имеются показания и противопоказания. Их важно знать. Но нужно понимать, что у каждого человека свои особенности организма. И предлагать всем одно и то же безрассудно.
Немного истории
Первые вакцины создавались как средство для спасения жизни. Эдвар Дженнер изобрёл вакцину против оспы. Он тридцать лет шёл к своему изобретению, прежде чем испытать препарат на человеке (на собственном сыне). Противотуберкулёзную прививку изобрели Альберт Кальмет и Камиль Генер (БЦЖ). Цель вакцинации была одна, ценой "малой" болезни спасти жизнь.
Но результат вакцинации не был однозначным. Успех и неудача шли нога в ногу. Тезис "привит - значит, защищён" не всегда подтверждается. Почему?
Как работает вакцина?
В основе вакцины (иммунологического препарата) лежит искусственно изменённый возбудитель. Он может быть ослабленным или убитым, а может быть представлен отдельными фрагментами или анатоксинами.
Вакцина защищает от инфекционных заболеваний. Тут нужно немного остановиться на причинах болезни. Это не только попадание вируса в организм. Если бы это было так, то все люди бы болели. но ведь этого не происходит. Даже во время эпидемии чумы или холеры, болеют не все.
Большую роль в сопротивляемости организма вирусам играют внутренние факторы. Они могут быть врождёнными или приобретёнными. Эти факторы мы сегодня называем иммунитетом.
Иммунитет, это способность организма защищаться от возбудителей, проникающий в наше тело. Вводимая в организм вакцина должна способствовать улучшению такой защиты.
"Мишенью" для вакцины является не возбудитель болезни, а иммунная система. Если возбудитель для конкретной болезни универсален, то иммунитет у людей разный.
Вакцина, введённая в организм, изменяет состояние иммунитета, который приобретает способность распознавать и уничтожать возбудителя. В итоге организм будет устойчив к воздействиям вируса на короткий или продолжительный срок.
Возможно у человека иммунитет на конкретный возбудитель уже есть и необходимости в вакцинации нет.
Итог прививки зависит в большей степени от состояния иммунной системы, чем от технических характеристик вакцины. Следовательно, последствия вакцинации для разных людей будут разными.
Чем отличается естественный иммунитет от приобретённого в процессе вакцинации?
Поствакционный иммунитет вирусологи часто называют "костылями". Естественный иммунитет встречает возбудителя на естественных границах организма, коже и слизистых оболочках. Такая встреча запускает множество процессов, от распознавания вируса, до его запоминания и уничтожения. Чаще всего такая встреча создаёт пожизненную защиту.
Прививочный иммунитет формируется иначе. Ведь вакцина вводится в организм человека через кровь, минуя таким образом "пограничные заставы". В итоге формируется неполноценный иммунитет, требующий повторной стимуляции. Что в результате?
А в результате естественный иммунитет может истощиться, что проявляется в аллергических реакциях, онкозаболеваниях, аутоиммунных болезнях. В некоторых случаях вакцинация приводит в острой форме развития того недуга, от которого прививались.
Важно! Все представления о процессе формирования иммунитета, естественного и прививочного, основаны на знаниях, полученных в прошлом или сегодня. Но есть основания полагать, что эти знания неполные, и защита нашего организма формируется гораздо сложнее, чем мы об этом думаем.
Например. Эффективность вакцины сегодня оценивают по количеству образовавшихся в организме антител. Но есть данные научных исследований, что большое количество антител не защищает человека на 100% от инфицирования. Некоторые люди не способны производить антитела от рождения. Но они остаются здоровыми при контакте с инфицированными людьми, или у них после болезни формируется стойкий иммунитет.
Что лучше, вакцинация или формирование иммунитета к конкретному возбудителю естественным путём?
Однозначно ответить нельзя. Нужно серьёзно изучить особенности организма и только после этого сделать выводы. И то они будут весьма приблизительными.
Вывод
Делать или не делать прививку, решение должно быть за конкретным человеком. Медики должны лишь помочь ему сделать правильный вывод, аргументируя фактами, а не предположениями.

по крайней мере десяток лет рэкетом и коррупцией. Было вынесено решение о выплате компанией возмещения ущерба в размере 142 миллионов долларов. Подробности этого и других коррупционных скандалов вокруг Pfizer и иных корпораций Биг Фармы можно найти в книге Питера Гётше «Смертельно опасные лекарства…».
Pfizer занимается раздачей взяток не только в США. В 90-е годы компания подкупала нигерийских чиновников, чтобы проводить на территории страны нелегальные испытания своих новых лекарств. В материалах уголовного дела против Pfizer есть информация о том, что кэш для взяток возил в чемодане специальный курьер, летавший в Лагос рейсами KLM. Испытания проводились на детях, было очень много пострадавших и погибших. Суд признал вину компании, но Pfizer отделалась выплатами компенсаций родителям. Выяснилось, что две дочерние компании Pfizer в период 1997-2006 годов потратили более 2 млн долл. на взятки, проходившие в отчётах как расходы на маркетинг. По делу, которое было инициировано американским регулятором КЦББ, в августе 2012 года Pfizer в США была приговорена к штрафу в 60 млн долл. 
Изучение новейшей истории корпорации Pfizer, переполненной скандалами и судебными разборками, порождает вопросы: почему компания, убившая большое количество людей и еще большее количество людей искалечившая, функционирует до сих пор? Почему американские регуляторы ограничиваются лишь тем, что выписывают штрафы? Почему эта компания одной из первых в Америке и в мире получила разрешение на производство вакцины от COVID-19? Однозначных ответов нет, но есть убедительная версия, объясняющая происходящее: Pfizer «нейтрализовала» чиновников и потенциальных оппонентов щедрыми взятками. Биг Фарма борется за российский рынок. Однако не таким способом, как более низкие цены и более высокое качество продукции, чем у российских производителей, а прежде всего путем раздачи взяток. 
Сегодня ВОЗ объявила глобальную вакцинацию населения планеты. По планам ВОЗ для первой полной вакцинации потребуется как минимум 15 миллиардов доз вакцины. Средняя цена за инъекцию вакциной Биг Фармы – 20-30 долларов. Следовательно, на закупку вакцин пойдёт 300-450 миллиардов долларов! А полная стоимость программы вакцинации населения планеты оценивается в полтриллиона долларов. В нее включаются, кроме вакцин расходы на доставку и хранение препаратов, стоимость шприцов, индивидуальных средств защиты, обеззараживающих салфеток, иных вспомогательных материалов и разного рода сопутствующих услуг.
Если применить относительный показатель откатов (7%), то вакханалия вакцинации должна сопровождаться раздачей взяток по всему миру на сумму 35 млрд долл. Главные производители – американские Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax, германские BioNTech, CureVac, англо-шведская AstraZeneca – наращивают объемы производства вакцин.