Авторизация
 
  • 20:29 – Нам пишут: В Силламяэ, во дворе дома Юрия Гагарина 1 и Академика Павлова 9, продолжается уничтожение зелёных насаждений 
  • 23:29 – Квартирные товарищества Нарвы и Силламяэ основали долговой фонд 
  • 18:47 – Силламяэский "Водоканал" с февраля 2016г. должен был прекратить практику выставления счетов каждому квартировладельцу 
  • 13:50 – Небольшие города Эстонии скоро будут пусты, но мэры планируют променады и туннели 
  • 14:38 – Нам пишут: В садовом товариществе «Спутник» продолжается сбор пожертвований на зарплаты бедным работникам руководящего звена 

ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА

 
 
 
 
 

ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА

 

 
С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги. 
 
И просят дать им что-нибудь для улучшения мозговой деятельности в целом и памяти в частности. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной. Среди моих пациентов есть те, кому далеко 70, но кто не имеет вообще никаких проблем ни с памятью, ни с мозговой активностью. Так в чем же причина?

А причина состоит в том, в чем, несмотря ни на какие доводы, никто, категорически, не хочет отказаться от, так называемой постоянной, круглосуточной «подключенности к информации». Другими словами, ускоренная утрата твоих мозговых функций началась в тот самый знаменательный день, когда Вы решили быть постоянно «на связи». И нет никакой разницы — вынудила ли Вас к этому служебная необходимость, изнывание от безделья или элементарная боязнь быть «не на уровне», т.е. боязнь прослыть белой вороной, чудаком в среде себе подобных.
 
Еще в 2008 году было известно, что среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».
 

ДЕГРАДАЦИЯ МОЗГА

 

Красным — зоны, где внимание читателя задерживается дольше всего.
Желтым — зоны беглого просмотра. Синие и серые области не читаются вообще 
 
Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.
 
Мое личное мнение такое:
Интернет — это реальный наркотик. А что такое наркотик? Это совершенно бесполезная вещь, без которой любой человек может прекрасно жить до тех пор, пока не попробует. А когда попробует, то зависимость возникает пожизненная — наркомания не лечится.
 
На проблемы с восприятием информации жалуются люди всех рангов и специальностей — от высококвалифицированных университетских профессоров до сервисных работников по обслуживанию стиральных машин. Подобные жалобы можно особенно часто услышать в академической среде, т.е. от тех, кто по роду деятельности вынужден плотно и ежедневно общаться с людьми (обучать, читать лекции, принимать экзамены и т.д) — они сообщают, что и без того низкий уровень навыков чтения и восприятия информации у тех, с кем им приходится работать, год от года падает все ниже и ниже.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Даже люди с хорошими (в прошлом) навыками чтения говорят, что после целого дня метания по интернету и лавирования среди десятков и сотен электронных писем, они физически не могут начать даже очень интересную книгу, поскольку чтение уже одной только первой страницы оборачивается настоящей пыткой.

Чтение попросту «не идет», прежде всего, потому, что:

а) не получается заставить себя перестать сканировать текст, отыскивая в нем ключевые слова и
б) совершенно не усваивается сложный синтаксис, свойственный большинству классических, высокосодержательных или наукоемких произведений, который полностью отсутствует в обмене телеграфной «СМС-отрыжкой».
 
В результате этого одно предложение приходится перечитывать по нескольку раз! Наиболее откровенные люди так прямо и говорят: я противен/противна сам(а) себе.

Но это еще далеко не все. Из-за постоянной подключенности к интернету резко ухудшаются такие навыки человека, как способность возвращаться к уже некогда осмысленной информации, анализировать прочитанное и подключать воображение. Еще хуже то, что в 80% случаев люди ходят в интернет за сомнительными развлечениями, либо черпают оттуда информацию, имеющую не то что нулевую, а отрицательную культурную ценность.

При этом большинство людей (особенно молодых) привязаны к своим гаджетам настолько, что при угрозе оказаться отключенными от сети в течение хотя бы одного дня испытывают не только психическую подавленность, граничащую с паникой, но и реальную физическую ломку, напоминающую наркотическую. Не верите? А ну-ка выключите свою мыльницу СОВСЕМ и попробуйте прожить без нее хотя бы 2-3 дня.

Есть мнение, которое я вполне разделяю, что способность эффективно воспринимать сложные тексты, читать сложную литературу вскоре станет элитарной привилегией, доступной только особой касте людей. Идея эта не нова, поскольку еще Умберто Эко в романе «Имя розы» предлагал пускать в библиотеку только тех, кто умеет и готов воспринимать сложные знания. А все остальные будут в состоянии читать лишь вывески да интернет.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.
 
Ещё раз, коротко:

Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убеждены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что ты годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами.
 
Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. Писать Вы не можете, поскольку практически в каждом слове начинаете делать ошибки, а как использовать знаки пунктуации — не знаете даже приблизительно. Зато Вы круто делаете сэлфи (и прочие мусорные фото) и стучитесь к кому-нибудь в Viber или WhatsApp.

Короче говоря, слушайте плохие новости: мобильную связь нужно использовать только и исключительно в ЭКСТРЕННЫХ случаях. Например, Вы приехали в незнакомый город и не можете найти встречающего — позвонить действительно нужно. Или Вы опаздываете на важную встречу — позвонить реально необходимо, т.е. нужно настроить Ваш гаджет только на приём или передачу необходимой Вам профессиональной и деловой информации. А остальное время Ваш гаджет должен быть ВЫКЛЮЧЕН. Впрочем, я представляю себе, как Вам неуютно от одной только мысли об этом.

Нужно быть готовым к тому, что все Ваше окружение Вас, мягко говоря, не поймет — Вам скажут, что Вы с приветом, совсем ку-ку, что у Вас поехала крыша и т.п. Наплевать и растереть. Помните, Вы объект для информационного нападения и вам нужно защищаться. Как говорил президент CBS News Ричард Сэлант: «Наша работа — продавать людям не то, что они хотят, а то, что нужно нам».

И, наконец, Вам нужно заново учиться читать книги. Настоящие бумажные книги — понимаете? Не разглядывать часами подслеповатыми глазами свою мыльницу с экраном, а читать книги. Будет тяжело, но Вы попробуйте. Насиловать себя не нужно — в первый день прочитайте Ѕ страницы, на следующий — целую страницу, на третий день — 1,5 страницы и т.д. Учтите, что организм будет всячески этому сопротивляться — будет и тошнить, и ломать, и тянуть заняться чем угодно, лишь бы мозг не напрягался.
 
Удачи Вам не желаю, поскольку Вам понадобится совсем не она.

А.Н. Стацкевич,
Деградация мозга // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21867, 07.03.2016
Источник
 
 
 
 
рейтинг: 
  • Не нравится
  • +11
  • Нравится

  • Вероника
  • 22-03-2016, 18:48
  • : 18:48
    • Не нравится
    • +2
    • Нравится
СПАСИБО!
  • k
  • 22-03-2016, 19:13
  • : 19:13
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится
А что вы хотите, наша система высшего образования направлена именно на это. Сканирование текста, поиск ключевых слов и реферирование. Из этого состоят все курсовые и дипломные работы.
  • хе
  • 22-03-2016, 19:19
  • : 19:19
    • Не нравится
    • +5
    • Нравится
почему наркоманов лечат, а здесь только "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"? как и с наркоманами, всё зависит от человека.
реальная статья. жизненная. жаль новое поколение. правда жаль.
  • kkk
  • 22-03-2016, 20:40
  • : 20:40
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Кондуктор нажми на ТОРМОЗА. Пока ЕЩЕ не поздно . А то станешь ДДдд..... .
  • Наблюдатель
  • 22-03-2016, 21:05
  • : 21:05
    • Не нравится
    • +3
    • Нравится
Цитата: k
А что вы хотите, наша система высшего образования направлена именно на это. Сканирование текста, поиск ключевых слов и реферирование. Из этого состоят все курсовые и дипломные работы.

Не стоит обобщать. К примеру, в ВУЗах Эстонии для написания магистерской работы (да и не только её) недостаточно реферировать (допускается в определённом объёме) - требуется именно синтез полученной из разных источников информации, в результате чего должно образоваться некое новое знание, которое нельзя получить, реферируя эти самые источники по отдельности.
Цитата: k
А что вы хотите, наша система высшего образования направлена именно на это. Сканирование текста, поиск ключевых слов и реферирование. Из этого состоят все курсовые и дипломные работы.

У меня к Вам вопрос.
Чью систему высшего образования Вы имеете в виду?
Для того что бы к примеру будущему инженеру написать вводную часть достойной дипломной работы, следует осмысленно прочитать целую кучу литературы. Дабы не пропасть в просак с плагиатом, всю информацию подают в своей обработке с надлежащими ссылками на авторов труда.
Сканируют же дополнительные тексты всего лишь для того что бы сделать кое-какие точечные поправки в своей работе ибо времени часто бывает в обрез.
С Ваших же слов остаётся впечатление что все (?) дипломные работы это сплошная профанация.
  • хе
  • 22-03-2016, 22:11
  • : 22:11
    • Не нравится
    • +6
    • Нравится
Цитата: Глав.Зам.Дир.Уп.
С Ваших же слов остаётся впечатление что все (?) дипломные работы это сплошная профанация.


ну, судя по тому, каких инженеров (новых) мы наблюдаем на производстве, профанация - это ещё мягко сказано...
  • Слесарь
  • 23-03-2016, 07:40
  • : 07:40
    • Не нравится
    • +6
    • Нравится
Хороших инженеров - механиков, например, просто нет.
  • Подумал
  • 23-03-2016, 10:40
  • : 10:40
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится
Цитата: Глав.Зам.Дир.Уп.
Сканируют же дополнительные тексты всего лишь для того что бы сделать кое-какие точечные поправки в своей работе ибо времени часто бывает в обрез.

Уже такой вариант не прокатывает, особенно в электронном виде все равно необходимо печатать на новой странице. Сразу видно, скопировал или нет... И с обязательной ссылкой автора. страница издание, и тд. тп...
Цитата: Подумал
Уже такой вариант не прокатывает, особенно в электронном виде все равно необходимо печатать на новой странице. Сразу видно, скопировал или нет... И с обязательной ссылкой автора. страница издание, и тд. тп...

Сканируют в этом случае - пробегают глазами по тексту выискивая нужные термины или словосочетания.
Я вроде как написал о собственной обработке информации...
ну, судя по тому, каких инженеров (новых) мы наблюдаем на производстве, профанация - это ещё мягко сказано...

Будьте конкретнее пожалуйста!
  • хе
  • 25-03-2016, 09:12
  • : 09:12
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
Цитата: Глав.Зам.Дир.Уп.
Будьте конкретнее пожалуйста!


в смысле? с фамилиями, что ли? знаете эстляндский закон о защите личных данных и чем это светит?

а то, что я говорю - это реальность. и все об этом знают (кроме, видимо, Вас)...
Цитата: хе
в смысле? с фамилиями, что ли? знаете эстляндский закон о защите личных данных и чем это светит?

а то, что я говорю - это реальность. и все об этом знают (кроме, видимо, Вас)...

По вашим же высказыванием Вы наблюдаете не совсем компетентный инженерный состав на производстве.
Это довольно-таки громкое заявление, которое стоит хоть как-то подкрепить примером. Иначе остаётся впечатление что Вы не отвечаете за свои слова.
И пожалуйста уважайте ту страну в которой Вы живёте а так же не кивайте на закон с Общим Положением которго Вы по видимому даже не соизволили ознакомиться:
https://www.riigiteataja.ee/akt/130122010011
Ваше умозаключение о чьём-то профессионализме ни каким боком не является личными данными.
  • хе
  • 25-03-2016, 18:36
  • : 18:36
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится
по-моему мы живём в разных мирах. я знаю как это на самом деле "работает" в реальности - вы знаете, как это ДОЛЖНО работать. спорить не буду. и конкретизировать тоже. зачем вешать шоры на розовые очки?
Цитата: хе
по-моему мы живём в разных мирах. я знаю как это на самом деле "работает" в реальности - вы знаете, как это ДОЛЖНО работать. спорить не буду. и конкретизировать тоже. зачем вешать шоры на розовые очки?

Мда, печально...
С законом не знакомы, но устрашаете им. Как всё "работает" тоже знаете, но как Мальчиш Кибальчиш "тайну" выдавать не хотите.
Не впервый раз замечаю за Вами такое поведение.
Вы обычный балабол!
  • хе
  • 25-03-2016, 23:08
  • : 23:08
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится
Цитата: Глав.Зам.Дир.Уп.
Вы обычный балабол!


спасибо. попробуйте в реальности пожить по Вашим понятиям в Эстонии - посмотрим, что Вы скажете потом...

как все эти "любители законов" любят на них ссылаться...
Цитата: хе
как все эти "любители законов" любят на них ссылаться...

Вы же первым сослались на Закон о защите персональных данных. Или я ошибаюсь?

Цитата: хе
спасибо. попробуйте в реальности пожить по Вашим понятиям в Эстонии - посмотрим, что Вы скажете потом...

Так я и жил. Именно в Эстонии, а не в своём мирке где все вокруг мыслящие иначе - лица не традиционной сексуальной ориентации, а один Вы - D'Artagnan.
  • хе
  • 26-03-2016, 09:25
  • : 09:25
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
Цитата: Глав.Зам.Дир.Уп.
Вы же первым сослались на Закон о защите персональных данных. Или я ошибаюсь?


не ошибаетесь. но я сослался не на закон, а на его реальное применение. к сожалению, это разные вещи.

Цитата: Глав.Зам.Дир.Уп.
лица не традиционной сексуальной ориентации


а причём тут гомики? ну работают попой.. это не противозаконно.

//Если бы невозможно было обойти закон или интерпретировать его по-другому, никогда бы не существовало такой профессии, как Адвокат и они никогда бы не выигрывали заведомо проигрышные дела. Интерпретировать закон в пользу своего клиента - это главная работа Адвоката. Согласны? Значит мы уже признаём, что Закон - это не нечто незыблемое. Тогда, на основании этого утверждения, как вы можете меня отсылать почитать Закон, если я прекрасно знаю, что на местном уровне его интерпретируют по-другому (не нарушая Букву Закона) и результат получается прямо противоположный?
даже странно, что приходится объяснять столь очевидные вещи столь умному человеку...
Цитата: хе
не ошибаетесь. но я сослался не на закон, а на его реальное применение. к сожалению, это разные вещи.

Приведите мне пожалуйста хоть один случай реального применения Закона о защите персональных данных в Эстонии. Желательно драматичный, такой где юристы рвут и мечут и крутят Законом как хотят.

Цитата: хе
//Если бы невозможно было обойти закон или интерпретировать его по-другому, никогда бы не существовало такой профессии, как Адвокат и они никогда бы не выигрывали заведомо проигрышные дела. Интерпретировать закон в пользу своего клиента - это главная работа Адвоката. Согласны? Значит мы уже признаём, что Закон - это не нечто незыблемое. Тогда, на основании этого утверждения, как вы можете меня отсылать почитать Закон, если я прекрасно знаю, что на местном уровне его интерпретируют по-другому (не нарушая Букву Закона) и результат получается прямо противоположный?
даже странно, что приходится объяснять столь очевидные вещи столь умному человеку...

Пассаж про адвоката - это просто песня. То есть непризнанного правдоруба могут и по судам затаскать? Ну да, теория заговора в действии.
К моему глубокому сожалению, должен прекратить этот диалог ввиду отсутствия какой-либо конструктивной мысли а так же жизненных примеров с Вашей стороны.
  • хе
  • 26-03-2016, 16:44
  • : 16:44
    • Не нравится
    • +5
    • Нравится
давайте прекратим. не помню, чтобы я где-то упоминал судебные органы. всё намного проще и банальнее.

пример (грустный), но реальный:
на одно производство пришёл новый мастер. из института."попробовать производство". несмотря на образование, в данном производстве не в зуб ногой. некоторые работяги-его подчинённые "прошлись" по его квалификации (причём сделали это в городе. общаясь). само собой сие дошло до нового мастера. он пошёл к начальству и, упирая на закон о неразглашении личных данных потребовал разобраться. итог: двоих уволили. остальные замолчали и успешно дожили до того дня, когда его "ушли".
(как бы вы не хотели - конкретики не услышите - я не хочу терять работу).

пример 2 (ещё более грустный), но реальный. защита личных данных в действии:
у моего соседа в прошлом году украли переносной компьютер со встроенной флэшкой мобильной сети (интернет). сосед позвонил в компанию и ему подтвердили, что компьютер работает и в сети. тогда он пошёл в полицию и попросил сделать запрос в мобильную компанию для локализации компа. ответ из полиции был шикарным: запрос о месте пребывания данного устройства выполнить невозможно, так как это нарушает права о защите личных данных того, кто им обладает на данный момент (преступника). вопросов к полиции больше не возникало.

разговор закончили. желаю вам и дальше видеть этот мир сквозь розовые очки...

//причём тут суды, адвокаты... правительства, парламенты... всё НАМНОГО проще.
  • хе
  • 26-03-2016, 16:48
  • : 16:48
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится
извините, Вы слишком "высоко" летаете...
  • Глав.Зам-у
  • 27-03-2016, 10:38
  • : 10:38
    • Не нравится
    • +6
    • Нравится
Да, Глав.Зам - теоретик, несколько оторванный от реальности.

Например, про "свежий ветер" несколько слов. Свежий ветер - это новые люди во власти, так ведь?
Как это можно реализовать в Силламяэ? практически никак. Потому что:
В городе живет примерно 12 тыщ. Голосует не больше 7 тыс.- это дети, те, кто не голосует принципиально и те, кого в городе просто нет. Из голосующих
пенсионеров - примерно 4 тыщи. Это силламяэскя константа, незыблемость в силу возраста и советского воспитания, что начальники всегда правы.
Работники муниципальных учреждений - школ, больниц, садов и т.д. еще примерно 1 тысяча. Вот уже 5 тыс. голосов за "леночку, верочку, сашеньку, абрама и проч. центристкую ...." Это зависисмые от бюджета люди.
Остается 2,0 тыщ. голосов. Но есть еще промзона, - постоянно выставляет работников Силмета и предприятий с указанием за кого голосовать. Это примерно еще 1тыс. Учтите, что у всех вышеперечисленных есть немалые деньги, чтобы "увАжить" своего избирателя перед выборами - покатать на автобусе до Нарва-Йыесуу или до Нооруса, до порта или до Отепя, добыть и раздать гуманитарную помощь, напоить чаем с конфетами за бюджетные деньги. Арсенал задабривания избирателей достаточно велик. За спиной стоят богатые и счастливые и кошелек городского бюджета.
Что остается оппозиции? последняя тысяча голосов и полное отсутствие средств.

А вы говорите свежий ветер. Люди в городе доведены до состояния зомби - запуганы потерей работы, даже не просто запуганы, а замордованы. Тут советская власть, которую всуе постоянно упоминают в качестве образца"как не надо делать", просто отдыхает.
Вот возьмите последний случай с гибелью человека на ТЭЦ - никто из работников, находящихся в рабских условиях, не согласился дать интервью центральной прессе об адских условиях работы. Все так и будет продолжаться - Сильде будет рапортовать об огромных успехах, а народ будет корчиться в аду на его предприятии. А давшего интервью он завтра же попрет с работы, а у работника семья и детишки, они хотят есть, учиться и жить.
Может быть, Глав.Зм. даст какой-то рецепт, учитывая силламяэский расклад?
Ломехузы уже оккупировали муравейник.
  • хе
  • 27-03-2016, 11:16
  • : 11:16
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
Цитата: Глав.Зам-у
Сильде будет рапортовать об огромных успехах


люблю опилки по утру,
люблю опилки ночью.
опилки - это наше всё,
я вам сказал - и точка.
  • Критик Белинский
  • 27-03-2016, 20:08
  • : 20:08
    • Не нравится
    • +4
    • Нравится
Цитата: хе
Цитата: Глав.Зам-у
Сильде будет рапортовать об огромных успехах


люблю опилки по утру,
люблю опилки ночью.
опилки - это наше всё,
я вам сказал - и точка.


автор кто? Сильде? Пора сборник про эффективность опилок выпускать...
Оставить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
  • Комментарии
  • Самое читаемое
Мы в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter