Применение закона, предусматривающего компенсацию по увольнению, к покидающим Тоомпеа бывшим депутатам вызывает сомнения.
На днях Интернет буквально взорвался негодующими комментариями
пользователей, возмущённых сообщением о выплате компенсаций тем бывшим
депутатам Рийгикогу, которые проиграли нынешние парламентские выборы и
теперь вынуждены покинуть насиженные места на Тоомпеа. Тем, кто провёл в
парламентских креслах минимум один год, предусмотрено выплатить
возмещение в размере 20 787 евро, а тем, чей стаж менее года – до 10 393
евро. Согласно Закону о статусе депутата Рийгикогу, депутату,
полномочия которого заканчиваются, выплачивается разовая компенсация в
размере шести или трёх месячных зарплат. Сейчас месячная зарплата
обычного депутата составляет 3464,5 евро. Отсюда и размер возмещения.
«За что?» - восклицает рассерженная общественность. Если считать, что
служение в депутатской должности есть та же работа, а уход по причине
непереизбрания сравним с увольнением не по «злостной статье», то всё
выглядит логично. Всем и везде платят выходное пособие. С другой
стороны, то, что бывшего депутата не переизбрали, при желании можно
приравнять к статье «за утрату доверия» и ничего ему не платить. Но и
это будет не вполне правильно, потому как причины, почему народный
избранник стал бывшим, разные и не всегда от самого человека зависящие.
Как, впрочем, отнюдь не всегда зависит и попадание в парламент.
Наша
сложная избирательная система, которую Рейн Таагепера метко назвал
«рассольем», партийный диктат и своеволие оборачиваются порой
чрезвычайно странными последствиями – я помню, как в первой половине
1990-х годов в Рийгикогу заседал депутат, набравший всего полсотни
голосов и прошедший в качестве «вагончика» за т.н. «паровозом». Сидел он
тихо, словно мышь под веником, и когда под самый занавес вдруг впервые
вышел на трибуну, зал разразился овациями. Но сегодня и он получил бы
возмещение за тяжкий труд.
Негодование широкой публики вызвано в первую очередь крайне низким
престижем парламента в глазах общественности. И ещё больше её возмущают
названные суммы. И тут объяснение одного из «бывших», что, мол, депутат –
это особая профессия и ему нужно время, чтобы найти новую работу,
играет, пожалуй, против, а не за. Закон, конечно, есть закон, но он явно
писался под наше заветное JOKK.