ПРИГЛАШЕНИЕ НА ЗАСЕДАНИЕ ГОРОДСКОГО СОБРАНИЯ 28 АПРЕЛЯ В 16.00

Не понял! Олег, поясните?

Все разъяснения будут в докладе председателя фракции, а потом в пресс-релизе. Извините, сейчас я не могу ничего сказать. :hi:

в данном случае очень уместно крылатое выражение Лукашенко: "Кадры перетрахивал и перетрахивать буду"!

Да, не в бровь, а в глаз...

Фраза Лукашенко: "Будем перетряхив-ть парламент до тех пор, пока не будеть порядка"

"Все разъяснения будут в докладе председателя фракции"
Загремять под панфары

Похоже, что документы, представленные на горсобрание, мало кто из жителей смотрел. Все, почему-то, сконцентрировались на пункте 2.

Следим за ручками!

3. Предоставление ходатайства на получение дотации для выполнения работ по сносу и разрешение на проведение госпоставки
Докладчик: Тынис Калберг

Речь идёт о сносе зданий по ул. Маяковского (первый домик, сразу за стоянкой отеля Крунк) и два дома по улице Сытке (бывшая Матросова) - первый от завода, номер 5 и второй номер 11 (одноэтажный).

Замечу, для тех, кто не в курсе - дом номер 5 по ул.Сытке в хорошем состоянии. Он деревянный, оштукатуренный, в нём нет плесени, крыша и трубы в хорошем состоянии, часть дома под крышей (карниз) в идеальном состоянии по всему периметру и не имеет обвалов и трещин, это говорит о хорошем качестве отделки и общем состоянии дома и крыши, в частности.

Фото смотрите выше, в статье.

Многие дома в городе находятся в гораздо худшем состоянии.
В пояснительной записке к решению, за которое необходимо будет голосовать депутатам, написано, что общая стоимость работ по сносу этих трёх зданий 86 000 евро, из них 26 000 евро - самофинансирование города.

pro matrosova slozno govorit,nuzni eti doma ili net. a vot domik za krunkom zal. daze stranno zacem ego lomajut. dezin hotel pomeshenie,vot i daite emu etot dom. ili drigim organizacijam.mozet kruzku kakomu. ujutnii ze domik. da i summa snosa vpecatlila.

Как и предполагается, нормальные дома снесут за бюджетные деньги, а расчищенную территорию рядом с портам по-дешевки скупит дядюшка Вяхи (он же у нас чувствует себя хозяином в городе!).
А портовые ставленники в нашем местной власти мэр Кальберг и председатель горсобрания Коршунова со своими ручными депутатами-центристами единогласно проголосуют в угоду "самому великому" в НАШЕМ ГОРОДЕ. Всё, как всегда, ничего нового.
А на очередных показательных мероприятиях они со сцены будут вещать нам , как город Силламяэ процветает у нас под их руководством и будут желать нам достатка, новых рабочих мест и благополучия.
Нескончаемый цинизм и преступления перед НАШИМ ГОРОДОМ!

Вяхи эта территория и нафик не нужна. Возможно понадобилась бы, если бы у нас развивался пассажирский терминал. Опять же, это не ему лично нужно. Это было бы на пользу и городу.
На местном уровне Максиму построить не могут, из-за таких вот трепачей, а на государственном, тормозится развитие экономики между Россией и Эстонией.

"общая стоимость работ по сносу этих трёх зданий 86 000 евро, из них 26 000 евро - самофинансирование города."
Вполне разумно использовать 86 тыс. при минимальных собственных затратах. Выложить потом полностью сумму из бюджета придется, дома то разваливаются, а когда-нибудь сносить станет необходимостью.

вот интересно а почему только один сносится за "Крунком"? там их 3 домика и если рассматривать то и не такой уж и плохой среди них.... однако,напрашивается нехорошая мысль-он бы и стоял и дальше ,если бы действительно не понадобилось сносить по каким то причинам(темным,) два дома на Матросова и при том довольно в приличном состоянии(я так припоминаю,они вообще были дольше всех заселяемые там и в более в хорошем состоянии из всей улицы) ,значит основная тема это снос ан улице Матросова этих 2 домов а третий за "Крунком" как отвлекающий меневр ,так? :scratch: чтобы общественность не заподозрила подвоха,выходит,тогда конечно,я согласна с предыдущим комментатором,что освобождают территорию задорма для каких то целей "хозяину города", за счет же самих горожан(самофинансирование города) и государства(дотация) умно закручено,ничего не скажешь,вот ведь проходимцы то,если это все так и задумано :on_the_quiet:

Сделайте, как положено по закону, в соответствии с исходным заданием, и строитесь на здоровье. Трепачи как раз те, кто много звенит по этому поводу, но "сдаёт" город в угоду бизнесу, которому плевать на то, как будет выглядеть город, будет ли он безопасным и красивым.


Договор о границе подпишите и будет всё в шоколаде. Обвинять депутатов местного самоуправления в торможении взаимоотношений между Россией и Эстонией, по меньшей мере, глупо.


Да? А у Стародубцева прибрежную территорию за улицей Сытке, кто выкупил и с какой целью. Поделитесь, нам интересно. :acute:


Стоимость ремонтных работ по дому Каяка 16 (напротив "общаги") составила 166 170 евро (цифра точная). И там живут люди!
Или мы настолько богаты, что бы сносить дома за свой счёт, а территорию потом, на блюдечке с голубой каёмочкой, преподносить Мистеру Икс?

Удивительно, вам мнение профессионалов: главного архитектора города,главного строителя города, уездного старейшины - не авторитет?
Мы все хотим красивый супермаркет в центре города, без нарушения норм строительства и соблюдения исходного задания, которое принимало само горсобрание.
Какие проблемы, соблюдайте все нормы строительства и стройтесь поскорей, господа предприниматели, мы все в ожидании, мы все ЗА!

В том-то и дело, что дама ещё в хорошем состоянии и могут послужить верой и правдой городу. Только нет в городе хозяина, который должен заниматься этой проблемой.

Нет, "хозяин" у нас есть в городе, чтобы получать нехилую зарплату из городского бюджета, а остальное не важно...

Он и есть хозяин. Как уже его называют фанаты. Капитально подсел на городской бюджет. Хочет все иметь, но чтобы платил кто-то другой. То улицу к порту город ремонтирует, то здания сносит за свой счет. Умный хозяин, экономный. Хочет инвесторов побогаче, чтобы миллиарды вкладывали в его порт. Неважно, мутные они или нет. Деньги ведь не пахнут. Боюсь, как бы наш бюджет городской не затрещал по швам. Как бы хватило нашим слугам на зарплату. Как бы не обанкротиться.

Вот среди вас, есть два нормальных, адекватных, здравомыслящих человека. Это А.Карапетян и А.Окамнчук. Я бы назвала их "позором" вашей фракции.

юся жжёт, как всегда! :biggrin:

Вот эти потуги "оторвать" от фракции Карапетяна и Окаманчука очень смешны, а для самих депутатов Карапетяна и Окаманчука ещё и оскорбительны. Занялись бы лучше делом, господа центристы! Город в жопе, а они раскол внести пытаются. Берите пример с силламяэских соцдемов, недоумки!

Голубая мечта центристов всех перессорить.

Юська, тебя опять забанили.

Объясните бестолковому, что за польза для города?
Я вот который раз это слышу. Любопытно узнать, в чем она заключается. Или эта польза только в воспаленном мозгу тех людей, которые ее произносят?
Что у нас в городе изменилось в лучшую сторону с появлением порта?
Ну вонять стало, понятно это вредит каждому жителю города. А вот что стало лучше каждому жителю?

Да кону ты нужна, чтобы тебя забанили. Какое великое самомнение.

В гимназии было выездное заседание горсобрания. Очередное заседание сегодня, в 16:00, в здание Городского Управления (городская Ратуша, 2-ой этаж).

В регистре строений ehr.ee это здание прописано, как имеющее несущие стены из камня. В реальности - деревянный брус. Говорю об этом мэру. Он отвечает, что сам там не был, но верит регистру.
Я каждый день работаю с регистром, там ошибок - море. Говорю, сходите, г-н Кальберг, убедитесь сами.
Бесполезно.

Я предложил удалить из решения объект ул.Сытке 5. Центристы проголосовали против. Затем, большинство (центристы) приняли решение снести.

Ван Сеич, если Вас жизнь загнала в задницу, то это ваши проблемы. Город живет нормальной жизнью, со своими радостями и проблемами.

а наш мэр вообще куда-нибудь выходит из своей машины и кабинета,ну а фуршетах я опущу? или всем и всему на слово верит?вот ведь "телка" прости меня Господи выбрали в мэры ,им крутят вертят как хотят,да и он сам "обманываться рад" и еще а почему всю улицу Матросова не снести? почему именно эти 2 крепких дома? или береговая часть речки Сытке их заинтересовала? ну наверное это точно рука дядюшки Вяхи тут подсуетилась,не иначе,прибрежная зона видать заинтересовала,я так думаю,видать что то замышляют ,не иначе,Господи ниспошли на них кару небесную!

Олег, напишите были ли Вы сегодня внутри здания на Сытке 5 и обязательно поделитесь Вашими впечатлениями. Регистр, регистром.......

а вы были вООбще внутри зданий по всей улицы Матросова?А? почему сносу подлежат выборочно дома? если в этих домах кое какой ремонт и производился раньше и люди там до последнего жили то в остальных домах все уже давно полуразвалившееся было еще в то время и там никто не жил,а сносят только эти 2 дома! странная арифметика получается,эти 2 дома на берегу речки посчитали а остальные полуразвалившееся оставили и дальше разваливаться! вы уж коли задаете вопросы так и задавайте по существу а не так,чтобы кого -нибудь подковырнуть,ради "красного" словца!

ну как же! они повязаны одной веревкой-цепью-партЕЙной дисциплиной,как главнЮк дернет(скажет) за веревочку так все и поднимают ручки-попробуй ослушайся,тут же "на вид поставят"и выпрут ,чего доброго,из этой "шарашки"-так что хочешь жить -умей вертеться,вот и вертятся как "ужи на сковородке"-фу-у мерзко то как! :bad:

мимоходом, Канев вчера сказал Олегу, что в здании Сытке 5 было несколько очагов пожаров, что разрушена несущая балка, полностью разрушены коммуникации. Он пригласил Олега самому все это посмотреть и убедиться. Олег здесь об этом умолчал и я не хотел напоминать. Просто хотелось узнать его впечатления от увиденного!

В Усть-Нарве в своё время - приходили людишки в дома деревянные , предлагали продать, Собственник не давал согласие - потом вдруг пожар и всё, вопрос решён.
В своё время был проект - снести всю улицу Сытке, но не прошёл.
Теперь вот пройдёт. Город потратит деньги для сноса, а потом тихо территория уйдёт бесплатно.

В Усть-Нарве дома стоят бандиты-законники и Питерские чиновники на бюджетные деньги! У нас тихо и тем более бесплатно не получится при всем желании!

а вы думаете в других домах ситуация лучше? почему именно эти 2 дома? ответьте? а чем 11 дом по той же улице плох? тоже ведущая балка сгорела? вот вы знаете меня не смутил бы вопрос ,если сносили всю улицу а вот в данном случае очень настораживает именно эта позиция о сносе двух домов ,а в остальных значит можно жить? так? и стоял бы он раньше и стоял,что так вдруг "засвербило" у наших градоначальников то? Олег,я думаю все прекрасно понял,но ему не понятна видимо спешка сноса этих зданий и сиеминутное желание это сделать,ведь стоит же вся улица в полуразрушенном состоянии и градоначальникам это по барабану,упор идет именно вот в эти дома! вам не кажется это все странным? почему такой выборочный подход?

Олег у меня к вам вопрос,чья земля по Матросова? вся она принадлежит городу или какая то ее часть уже порту?,я в свое время слышала что ее порт хотел выкупить ,или только береговая линия до очистительных относится к порту?такой небольшой ликбез для любопытных

Умолчал, потому что не было чёткой договорённости с Александром Каневым. Час назад я ему позвонил и мы договорились на следующей неделе совершить экскурсию в дом ул.Сытке 5.

заодно и в 11 дом зайдите,чем он плох оказался?

Муниципальная.

вновь возвращаясь к уже сказанному,то что вы или ты Олег,посмотришь ,это ничего не значит,по той простой причине что ты не специалист в таких делах,они могут и лапшу навешать,что и делают регулярно,вид может быть и очень удручающий ,НО внутри и сам дом в целом еще НОРМАЛЬНЫМ! то что они говорят ,это они говорят,здесь нужно прихватить с собой спеца по этим вопросам или создать независимую экспертизу этого дома ,поясню почему я так думаю,во первых если им нужна территория то они пойдут на все и пожар сами устроят (чужими руками) и наговорят с 3 короба того чего нет на самом деле...возвращаясь к дому на Каяка 16.

я помню в своё время он тоже стоял в разрушенном и заколоченном состоянии когда вызывали комиссию по просьбе людей из ближлежащих домов то Горкунова(зав.МЕКЕ в те времена) ударила по стенке дома и штукатурка посыпалась и оголилась дранка этого дома,она тогда поставила свое резюме,что дом трухлявый и ремонту ВООБЩЕ не подлежит,второе -там тоже был в свое время большой пожар и выгорела полностью квартира на 1 этаже,полы проваливались в подъезде и итог отремонтировали и сейчас стоит как "игрушка" таким образом ремонтировали и блочный дом на Мере 13(цветной) там его вообще стягивали тросами по периметру и опять итог какой -живут люди! так что им (руководству нашего города) верить не хочется,поэтому чтобы заполучить землю ,они будут гнать "туфту",значит нужна экспертиза или хотя бы знающего человека попросить походить с вами по этим зданиям,чтобы он смог визуально или обследовав эти дома более тщательно,дать своё заключение...мне кажется -НЕ ЧИСТО ВСЕ ЭТО! ДУРНО ПАХНЕТ!

Значит, ждите пожара до вашей экскурсии.

С появлением порта появились заклинания: "город свежих морских ветров" и "рабочие места". С ветрами разобрались: они как раз стали не свежими, а вредоносными. Сейчас уже все реже и реже представители крупного бизнеса употребляют "свежие ветра" в своих рекламных речах. Потому что это звучит просто смешно. Если бы не было так печально.

Теперь "с рабочими местами". Властями и самими бизнесменами это преподносится как подарок городу - "мы даем вам рабочие места, поэтому сидите и не вякайте. И благодарите нас за это великое благо". Вот примерно так. С такими мыслями пришли к нам бизнесмены и эти мысли постоянно висят в воздухе.

Однако если представить себе предприятие без рабочих мест? Смешно, не правда ли? Так что воспевать надо тех, кто пришел на эти рабочие места и кто создает благосостояние работодателям. Причем создает за гроши. Коллеги за границей получают в несколько раз больше.

1. Это останется легендой у наших поколений, если выживут.
2. Фантазии горожан, надо же себя чем-то утешить (вот скоро мне предоставят рабочее место) вдыхая углеводороды от построенного НПЗ