- Посол России Александр Петров поздравил православных жителей Эстонии с Рождеством
- В студии Леонида Володарского Александр Колпакиди
- РАТАС: 9 МАЯ ДЛЯ ЭСТОНИИ ОЗНАЧАЕТ ПРОДОЛЖЕНИЕ СТРАШНОЙ ОККУПАЦИИ
- "БИТВА ЗА РОССИЮ" - ПЯТЫЙ ЭПИЗОД ИЗ 7-СЕРИЙНОГО ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ФИЛЬМА "ПОЧЕМУ МЫ СРАЖАЕМСЯ"
- АМЕРИКА И РОССИЯ. КАК ВСЕ НАЧНЕТСЯ.
- ОТНОШЕНИЕ
- Жертвоприношение Украины
- Оливер Крууда: санкции против России не нужны!
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ: РОССИЯ САМА ВИНОВАТА В ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Вдогонку к умной научной дискуссии по поводу истории России - похоже, мы не те книжки читаем.
Вопреки
мнению российских историков, Отечественную войну 1812 года развязал не
Наполеон, а император Александр I, пишет автор «Обозревателя» Олег
Чеславский. По мнению журналиста, Наполеон, наоборот, хотел мира и союза
с Россией, в то время как Александр действовал из-за денег, которые ему
предоставляла Англия.
Российские ученые всегда заявляли, что Отечественную войну 1812 года развязал Наполеон, однако, как пишет украинский журналист и историк Олег Чеславский, данное утверждение является ложью и вымыслом. По мнению автора «Обозревателя», войну с Наполеоном развязал именно российский император Александр I.
У России и Франции, продолжает автор статьи, не было ни геополитических, ни исторических, ни экономических претензий друг к другу. Александр I развязал войну против Наполеона даже не из идеологических, а исключительно исходя из меркантильных соображений, поскольку войну с Францией щедро оплачивала Англия.
«Вы можете без труда найти огромное количество неоспоримых доказательств, что Наполеон не только не собирался переходить границу – он даже готовился к обороне от агрессии Александра, как делал это все предыдущие годы. Мало того – Наполеон России войну не объявлял, а потому никаких планов ни захвата, ни вторжения в Россию у Наполеона не было и быть не могло», – считает украинский историк.
Вместе с тем, как пишет Чеславский, французская армия перешла Неман только потому, что больше не могла стоять напротив русской армии, которая была сама готова пойти в наступление. Автор статьи называет французскую военную кампанию 1812 года «классическим примером самообороны».
По мнению историка, Наполеон хотел лишь напугать русского императора: его действия должны были иметь психологический эффект – однако его план рухнул из-за «адских, нечеловеческих условий, в которых жили российские люди».
«Вступая на территорию России, Наполеон столкнулся с тем, что он не мог обеспечить своих солдат провиантом, потому как он и не собирался подтягивать обозы, думая, что сможет купить еду у местных крестьян за деньги! Именно купить, а не отобрать, так как грабить крестьян – это истинно российская, московская традиция», – отмечает Чеславский.
Именно нищета и разруха, заключает автор статьи, стали самыми страшными врагами, остановившими самую сильную на тот момент армию мира. А «мифы о победе российского оружия, о партизанском сопротивлении, о том, что россияне могут или умеют воевать», остались только мифами.
Фото: Reuters
подписывайтесь и будьте в курсе событий города, страны и мира.
Похожие новости
Последние комментарии
Валерий Абрамович: это было интересно, но нелегко, или О решении оставить пост
veski2 руководитель супер занятость. Лисица.
Валерий Абрамович: это было интересно, но нелегко, или О решении оставить пост
ужаааас, назовите мне еще одного человека в