Опять про воду: Ответ г-ну Клочкову без подтекста

 

 

 

 

 

 

Фото иллюстративное

 

 

Спустя некоторое время после завершения очередного этапа реконструкции водопровода, жители поняли, что что-то не срослось в этом проекте. Поначалу вроде бы вода была очень даже неплохая, но прошел примерно год, как во всеуслышание началась критика этого проекта, как неудавшегося.

 

Сколько бы господин Клочков, и в который раз, как он утверждает сам, не гипнотизировал людей посылами, что вода до пункта А хорошая, а после пункта А нехорошая, что жители города виноваты сами - то трубы в доме гнилые, то фильтры виноваты, то жильцы домов не удосужились поменять отрезок трубы от трассы до крана, он никогда не убедит никого из пьющих эту воду, что она хорошая. Слишком много средств потрачено, чтобы теперь разводить руками и искать виноватого среди невиновных. Значит, у высокооплачиваемого руководителя проекта не хватало  компетенции для того, чтобы предложить вариант, предупреждающий такие последствия.

Если для г-на Клочкова считается нормой, когда временами  из бачка унитаза вместо воды вываливается рыжий холодец, из крана по утрам выливается ржавчина, что горячая вода, подогретая в бойлере, постоянно пахнет хлоркой или еще чем-то похожим на дуст, то это его проблема, у всех свой вкус.

И пишет об этой проблеме г-н Клочков всегда в уничижительной форме по отношению к жителям, как будто это они, как минимум,  реализовывали этот проект. Жители доверили Водоканалу огромные бюджетные деньги, разрешили нанять управляющего проектом на свое усмотрение, 2 года терпели неудобства - перекопанные улицы и не питьевую воду. И что в результате? Судя по результату рыжего цвета, который периодически вываливается из кранов, что-то в этом проекте не срослось.

А г-н Клочков вместо того, чтобы глубже углубиться в тему, провести журналистское расследование, опросить специалистов, возможно даже не из нашего города, что делать и как исправить, взял за моду распинать недовольных, как Христа на Голгофе. И делает это не в частной газете, издаваемой за личные средства, а в газете, которую оплачивают эти же  самые недовольные жители. То есть, платят зарплату человеку, неспособному честно и достойно выполнять журналистскую работу.
 
Не знаю, сколько интервью еще опубликует г-н Клочков с руководством Водоканала, убеждающих нас в отличном качестве воды. Но, первое - этому уже никто не верит и только вызывает раздражение. По-моему, можно больше не стараться на эту тему. А второе - хотелось, чтобы Клочков опубликовал в газете, какие же планы вынашивает и руководство городом и руководство Водоканала по поводу водной проблемы?

 

---

Реклама

 

---

 
Только не форме фиглярства, подковырок и обвинений жителей города, не в той форме, как г-н Клочков имеет привычку писать статьи, а подробный отчет или видение, как исправить ситуацию, что для этого нужно.
 
Проект реконструкции водопровода выполнен лишь наполовину. Мы об этом немного подзабыли. Есть ли смысл и мысли закончить этот проект, то есть выполнить вторую часть или мы будем ждать, когда новая часть водопровода также зарастет мхом из железистых бактерий, как и старая часть? Ведь тогда, город будет обречен навечно.

Хотелось бы, чтобы г-н Клочков собрал и опубликовал полную информацию не только для узкого круга лиц, а для всех жителей города, есть ли планы по исправлению неудач первого этапа. Каким образом это можно исправить – продолжением и окончанием водно-канализационного проекта или каким-то другим способом? И что для этого нужно - кредиты, европейская помощь, специалисты, хорошие мозги? Хотелось бы получить честный, обстоятельный и грамотный ответ через городскую газету.
 
Сейчас наш город рвется в будущее - громадье планов - променады, тропы, яхтенные порты... и прочие планы по обустройству периферии города. А что внутри города? Например, достойны ли жители города иметь чистую воду, чистый воздух, низкую преступность, хорошие дороги, тротуары, городской парк, места для отдыха молодежи и, наконец, рабочие места? Где он, этот баланс  между насущными каждодневными проблемами жителей и перспективами развития города? И где эти реальные планы?
 
Я считаю, что публикации, унижающие, оскорбляющие и навязывающие негативный образ людей, подобные опубликованной газетой СВ, недопустимы. А газета Силламяэский Вестник очень грешит этим. Точнее сказать, что в сегодняшней политической обстановке внутри города, газета выполняет заказ на дискредитацию людей, которыми недовольна власть. Почему-то, г-жа Толмачева, как редактор, регулярно пропускающая подобные статьи Клочкова и сама грешащая подобным, не понимают, что будут получать «симметричные ответы» на подобные публикации через социальные сети. Целенаправленные  публикации газеты для выгораживания одной стороны и очернения другой – это способ выслужиться  перед начальством. К сожалению, редакция газеты держит нос по ветру, ведь у городского руководства есть любимчики и отверженные, и для каждой категории газета преподносит сладкие для уха начальства статьи – кого возносит, кого обмазывает, сами понимаете, чем.
 
 
Гульнара Сидоренко
депутат Городского собрания Силламяэ