Инфосила
» » Обучение и общественная дискуссия «Критически о ложных новостях, медия привычках и дигитальных СМИ»
» » Обучение и общественная дискуссия «Критически о ложных новостях, медия привычках и дигитальных СМИ»

    Обучение и общественная дискуссия «Критически о ложных новостях, медия привычках и дигитальных СМИ»

    • Не нравится
    • -1
    • Нравится



    Автор: Екатерина Захарова, волонтер проекта


    В рамках программы Балтийских независимых медиа состоится в пятницу 5 февраля  и  субботу 6 февраля 2021 c 13.00 до 17.00 в  концертном доме Ваба Лава в Нарве  (по адресу Linda tn. 2, Narva). В период корона удаления и дигитального обучения возросло влияние социальных медиа, тик-тока и фейсбука. Просмотры и создание видеороликов. Многие открыли для семьи новые медиа горизонты,умеют отличить фейковые новости? Безопасность, дезинфекция, маски, расстояние 2 на 2, вкусная еда гарантированы. Увлеченные лектора из Швеции, Финляндии, Эстонии дадут не только теоретические знания, но и хорошую практику. Задумаемся мы об окне овертона и влиянии медии на человека, а если исчезнут социальные сети и ютуб?

    Программа субботы состоит из четырех частей: знакомство с проектом «Медиа критического мышления» и три дискуссии по темам «Критически о ложных новостях», «Медиапривычки и их трансформация», «Дигитальные СМИ и молодёжь». Регистрация на мероприятие до 5го февраля сайте: forms.gle 

    NB!!! Количество мест ограничено (50 участников)! Участие бесплатное! Проект поддерживают правительство Великобритании и Британский Совет.  По всем вопросам обращайтесь к координатору: vassili@sscw.ee или по телефону +372 55550303



    0
    Ясность мысли
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    0
    Рекомендую
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    0
    Оформление
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)

    Кстати, все актуальные новости от сайта Инфосила теперь в WhatsApp и Telegram
    подписывайтесь и будьте в курсе событий города, страны и мира. 




    Похожие новости
  • Эрик Гамзеев: муниципальным медиа нет оправдания
  • Состоится выставка архитектурных идей нового здания Sillamäe Vanalinna Kool
  • К Рождеству для всей семьи: музыкальное шоу "Аэлита 2.0" или "Заметь чудо в человеке"
  • До сих пор социальные услуги не всегда были «по зубам» самоуправлениям
  • В Ида-Вирумаа вручили премии защитникам интересов детей
  • Манифест Тийта Вяхи
  • Кубок Финляндии
  • Устойчивость, информированность, бережливость



  • извините, но история реальных действий показывает, что в Европе фейковые новости составляют значительную часть информационного поля. поэтому как-то не вижу смысла в мероприятии. (примеры, надеюсь, приводить не надо?)
    а насчёт "влияния соцсетей и медиа" - это не информация. это просто "приглашение" на развлечение. потому что это - одни эмоции и ничем не подтверждённые факты. (можно даже взять для примера местную газету). любой, у кого есть мало-мальски критическое мышление (кто не верит "на слово", что всё прекрасно) - сможет свободно ориентироваться в этом потоке и никогда не поверит сказкам о неких дворцах и, само собой, не пойдёт на улицу агитировать за какого-то вора из другого государства. такой человек не поверит россказням "знающих" людей о зарплате в 3 тысячи евро, на которой ничего не надо делать, а просто следовать указаниям и вам за это ничего не будет.

    дружите с головой, господа, не верьте на слово, перепроверяйте информацию (если она вам необходима) и у вас никогда не будет проблем с фейками и "непониманием".

    насчёт ковида у меня такое понимание: господа высшие руководители! вы за последнее десятилетие сильно "постарались" с развитием толерантности и игнорированием чужого мнения. то, как сейчас население в Европе относится к ограничениям - целиком ваша заслуга, а не тех, кто там бунтует и не носит маски. вы сами изменили их мировоззрение и сказали, что им "можно". а теперь пытаетесь силовыми методами навязать "новые правила". 100% вероятности за то, что у вас это не получится. кто сейчас носит - тот и будет носить. кто выходит на улицы против всяких ограничений - тот так и будет выходить, пока всё не закончится. и вы их не переубедите.
    вам не на кого "свалить вину".

    в подтверждение моих слов могу вам привести ситуацию в Китае (идеально), да даже и в России (не избалованной толерантностью).

    смысл данного мероприятия в чём? изменить точку зрения, которую руководство ЕС насаждало десятилетиями? (так называемые "европейские ценности"). а у вас получится? 

    нет, попробовать, конечно, можно. даже интересно, но результаты, боюсь, вас не обрадуют.
    (самая "критическая" часть в общества в данной ситуации - молодёжь. интересно будет посмотреть на результаты).

    нам везёт, что Эстония, по сути, консервативная страна и резонные запреты государства в связи с пандемией воспринимаются "нормально" и большая часть населения им следует. а посмотрите на Германию, Францию, Нидерланды... где "толерантность" зашкаливает? вот и ответ.

    по сути своей нет никакой проблемы, кроме той, что мы создаём себе сами.

    я думаю так.

    • Не нравится
    • +1
    • Нравится



    Проект поддерживают правительство Великобритании и Британский Совет. 

    и предлагается информация против фейков...



    можно спросить? а что именно Британия считает "фейком"? чтобы сразу понять, что именно и как будут обсуждать.

    • Не нравится
    • +3
    • Нравится



    житель самоуправления,
    Извините, а откуда Вы получаете информацию о положении в Германии, Франции, Нидерландах. Читаете их прессу, смотрите их ТВ без переводов и журналистских интерпретаций? 

    • Не нравится
    • +3
    • Нравится



    олег цупсман,
    конечно нет. как и многие другие. 

    поэтому я и написал 

    я думаю так.

    у вас может быть совершенная иная точка зрения.

    я так же полностью согласен с комментатором можно вопрос по поводу Британии. 
    с моей точки зрения господа будут обсуждать свою правду. то есть ту информацию, которую они считают правдой. как и в России, и в Америке, и, например, в КНДР. у всех своя правда. (да даже, чего далеко ходит, в нашей Ратуше тоже своя правда. я вижу почему-то иное. но их точка зрения публикуется в СМИ и кто-то этому верит).

    так зачем мне правда Британии? я что - в Англии живу? я прислушиваюсь к тому, что мне говорит правительство Эстонии. потому что это руководство той страны, где именно я живу.

    да, я до сих пор считаю, что афера со Скрипалями - грандиозный фейк и подстава. но это моё мнение. я его никому не навязываю. а так как в этой афере завязано государство-спонсор "обучения" - с моей точки зрения ничего стоящего я там не услышу.

    нет общей правды. и не было никогда. все так живут. и ваше личное дело - верить источнику информации или нет. или считать всё, что он принесёт - грандиозным фейком.

    не может одно государство навязывать свою правду другим. потому что это чисто его правда. а чью именно выбрать и считать это истиной - это решение каждого конкретного человека.

    можно изменить точку зрения зрения человека, только это будет "навязанная правда", сам человек так думал, но теперь поступает именно так, потому люди, которым он верит, сказали ему что это правда
    . а они об этом откуда знают? им это лично сказал Господь Бог? или Маленький гуманоид с летающей тарелки? то, что один может обмануть и оболванить другого - это не секрет. но считать из-за этой возможности то, что он говорит "правдой"... нет уж, спасибо.

    • Не нравится
    • +1
    • Нравится



    смотрите, ради примера того, что считать "правдой": США недавно, когда Трамп был президентом. то, что говорил он и то, что писали местные основные СМИ - зачастую было полностью противоположно. а ведь они находятся в одной стране и говорят на одном языке. так у кого правда? кому именно вы верите?

    • Не нравится
    • 0
    • Нравится



    житель самоуправления,
    Видите-ли, кроме ЛИЧНОГО мнения, есть реальные факты. Так может лучше опираться на ВСЕ реальные факты, а не личное мнение основанное ВЫБОРОЧНЫХ фактах. Надеюсь Вы знаете что субъективное, зачастую не бывает объективным

    • Не нравится
    • +2
    • Нравится



    житель самоуправления,
    Вы читали или слушали Трампа в оригинале или в переводе и интерпретации российских журналистов?

    • Не нравится
    • +2
    • Нравится



    олег цупсман,
    есть реальные факты

    ну да, я понимаю, что разгоны митингов против ограничений в Европе - "фейки" и видео постановочное (даже без звука). а на самом деле они послушные и белоснежные. :)
    а насчёт Трампа и ситуации там показывали СМИ всего мира. на многих языках. ну не могут же они ВСЕ врать? :)) и в сети тоже.

    насчёт Британии и реальных фактов. со Скрипалями. сколько в сети не искал - ни одного не увидел. ни на русском, ни на английском. зато криков и беспочвенных обвинений - сколько угодно.

    вот в нашей Ратуше есть реальные факты несовпадений. выйдешь в город - и всё видно своими глазами.

    реальные факты - они потому и реальные, что вы можете увидеть их САМИ. не услышать, а именно увидеть.

    поэтому я и написал, что "правда у каждого своя".

    Вот вы сами, олег цупсман, как думаете: на этой встрече чью именно точку зрения на происходящее будут разъяснять? вашу? мою? британскую? эстонскую? американскую? российскую? китайскую?... а ведь они все разные. все. согласно своей точке зрения государство и проводит свою политику. вы же не хотите сказать, что она у всех одинаковая?

    послушайте себя - вы упорно пытаетесь показать, что моя точка зрения не совсем верна. а почему? потому что, как уже видно, она отличается от вашей? или вы сами живёте в США или Британии и видите происходящее своими глазами?  почему в таком случае я не прав?
    да, я не видел этого своими глазами. но вы ведь тоже. тем не менее у нас у обоих есть уже устоявшаяся точка зрения на эти события. а почему?

    • Не нравится
    • 0
    • Нравится



    житель самоуправления,
    Пожалуйста, не приписывайте СВОИ мысли мне. Я говорю только то, что говорю. Видите-ли. мне довелось жить в Британии и в режиме реального времени сравнивать информацию из английских источников и российских. Поверьте, такой лжи, как от российских СМИ, мне не доводилось слышать Так что ,давайте не будем ЗДЕСЬ заниматься геополитическими вопросами, если они не касаются нашей жизни в городе и государства. А на Ваш вопрос, чью точку зрения будут разъяснять, могу ответить, что не знаю, т.к  её ещё не было, но думаю что официальную. Например как на встрече в Феофановой.

    • Не нравится
    • +1
    • Нравится



    А на Ваш вопрос, чью точку зрения будут разъяснять, могу ответить, что не знаю, т.к  её ещё не было, но думаю что официальную

    чью официальную? Британии? вы хотите сказать, что Британия просто жить не может без того, чтобы не помочь бедной маленькой Эстонии и именно поэтому она спонсирует это исследование?

    а вот, например, мэрия Таллина использовала РБК для трансляции информации о действиях управы и ситуации в городе с Ковидом. а ведь это российский канал. и смотрело его (и получало реальную информацию) много людей. тоже российские СМИ врали?

    так, как врёт Британия - не дано никому. можете назвать факты, которые реально правдивы (за последние лет пять) и которые имеют страной происхождения Британию? так ведь их нет. просто нет.

    а официальную точку зрения эстонского государства я смотрю по Актуальной Камере. читаю в интернете статьи доктора Попова. это явно правдивая информация. в отличии от британских фейков. не согласны?

    • Не нравится
    • +1
    • Нравится



    всегда, когда пишут "при поддержке того или иного субъекта другого государства" - всегда означает, что данная миссия преследует цель того государства, которое её и оплачивает. так всегда было, есть и будет. 
    и вы меня никогда не переубедите.

    предположим если Китай профинансирует в США информационные (разъяснительные) дни по чему-либо - его представители будут выражать точку зрения США? или того, кто их нанял?
    а как к такой "помощи" отнесутся сами США?

    лапша - продукт интересный.

    вот вы привели в пример госпожу Феофанову. как думаете- она правда заботится об Эстонии и, в частности, о городе Силламяэ или просто выполняет работу от своих работодателей? как говорит господин Сорос "ничего личного, просто бизнес"?

    Своя голова всегда лучше.

    До свидания.

    • Не нравится
    • +4
    • Нравится



    житель самоуправления,
     А при чём здесь Британия, если мы живём в Эстонии? Почему вы приводите в пример Китай? Можно сказать что и Россия проплачивает свои интересы по продвижению "русского мира". "Ничего личного, только бизнес". К чему это приводит, мы видим на примере Донбасса. Или тема про Россию для Вас - "табу"? А про Феофанову я давно уже сказал, что она просто лоббирует как свои, так ещё чьи-то корыстные интересы.

    • Не нравится
    • +2
    • Нравится



    олег цупсман,
    А при чём здесь Британия, если мы живём в Эстонии?

    наверное вы забыли про тему. она как раз очень причём.

    NB!!! Количество мест ограничено (50 участников)! Участие бесплатное! Проект поддерживают правительство Великобритании и Британский Совет.  По всем вопросам обращайтесь

    вроде ясно написано. а живём мы, как вы правильно заметили, в Эстонии.

    Можно сказать что и Россия проплачивает свои интересы по продвижению "русского мира".

    само собой. это - политика государства. поэтому я и не могу понять того, почему вы упираетесь, когда я пишу, что в данном случае именно Британия имеет свой интерес в этом проекте. Как и Китай имеет свои интересы в США.

    для информации: Британия больше не член ЕС и для Эстонии по факту является чужой страной. разве нет?

    не могу понять почему вы не можете принять тот факт, что данный проект курируется Британией и преследует интересы Британии, а не наши? ведь чёрным по белому в самой статье написано... 

    • Не нравится
    • +3
    • Нравится



    Ну и как? Кто-нибудь ходил? Так есть жизнь после Скрипалей или нет?

    • Не нравится
    • 0
    • Нравится

    Добавить комментарий

    Запрещено использовать не нормативную лексику, оскорбление других пользователей данного сайта, активные ссылки на сторонние сайты, реклама в комментариях.

Последние комментарии


Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Строительство новых школ, променадов, яхтенных

  • Не нравится
  • +2
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Программа развития города - это такие удобный

  • Не нравится
  • +4
  • Нравится



Снижение загрязнения воздуха из-за карантина может спасти больше жизней, чем унесет COVID-19

остановка производств и прочее приведёт не только

  • Не нравится
  • +1
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Ответ мозгу, В нашем городе уже давно нет и

  • Не нравится
  • +4
  • Нравится





Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

мозг центриста, нет у нас никаких независимых

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

.Закон синусоиды еще никто не отменял, сегодня ты

  • Не нравится
  • +4
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Эта мадам сначала была против строительства

  • Не нравится
  • +4
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Это какими же антипопулярными становятся

  • Не нравится
  • +5
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

мозг центриста, вам минусуют. видать жители

  • Не нравится
  • +4
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Поэма, так ведь депутаты-центристы тоже

  • Не нравится
  • +2
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Утреннее эссе, Взять новую школу, говорили о 5

  • Не нравится
  • -2
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Если тупо идет стройка за стройкой, даже в ущерб

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Думаю, что тряхнут. То, что она была серым

  • Не нравится
  • +6
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Уверенность, Вообще-то, она много лет была серым

  • Не нравится
  • +3
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Как мне кажется, госпожа уже давно чувствовала,

  • Не нравится
  • +4
  • Нравится



Депутат Рийгикогу Эдуард Одинец задал вопрос премьер-министру по рабочим местам в Ида-Вирумаа

Аутстаффинг БЕСПЛАТНО! У Вас работают трудовые

  • Не нравится
  • 0
  • Нравится





Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Ну если бы наши объединились с вайварскими, то 

  • Не нравится
  • +7
  • Нравится



Окружной суд отклонил апелляцию Людмилы Янченко и обязал ее оплатить все судебные издержки

Достоинство наших городских руководителей только

  • Не нравится
  • +9
  • Нравится