В результате этого информационное поле читателей может стать довольно
ограниченным – фактически возникло бы положение, которое вернуло бы нас
во времена Советского Союза, когда выходила только одна газета, целиком
состоящая из пропаганды. Единственные новости такой газеты, которым
можно было бы доверять, были бы новости о погоде и некрологи. Люди
старшего возраста должны прекрасно помнить эти времена.
К сожалению, эту ситуацию мы наблюдаем в Таллине, где газета
«Столица» занимается откровенной пропагандой лишь одной партии и
раздуванием межнациональной розни, зачастую размещая в газете абсолютно
неприкрытую рекламу. Хотя, по идее, муниципальная газета в первую
очередь должна информировать жителей города о происходящем в нем, а не
быть завуалированным рекламным партийным листком.
Самое печальное, что вся это пропаганда делается за счет жителей
Таллина независимо от их желания, из-за чего без должной финансовой
поддержки остаются городские детские сады, пособия на лекарства, дороги и
многое другое. Всего же расходы столицы на пропаганду составляют более 5
миллионов евро. Именно по этой причине тема, которую решил поднять Союз
газет Эстонии, очень важна, и я надеюсь, что все политические силы
уделят большое внимание дебатам на тему политизированности муниципальных
газет.
Представителей независимой
прессы тревожит тот факт, что им составляют конкуренцию, а некоторые
издания даже оказываются на грани выживания, потому что условия
конкуренции изначально неравные. Андрей Коробейник из Партии реформ
пишет, что использование муниципальных СМИ зависит исключительно от
совести конкретных чиновников.
Вопрос о муниципальных средств массовой информации в парламенте уже
обсуждался. Например, в контексте запрета использования бюджетных денег
на проведение предвыборных кампаний. Проблема действительно имеет место
и со временем только усугубляется – в частности, все жители Таллина
оплачивают из своего кармана рекламные кампании Центристской партии.
Например, «независимую» газету «Столица» или Таллинское ТВ. Однако от
осознания проблемы до ее решения путь неблизкий – в этом вопросе очень
много нюансов.
Опыт того же Таллина доказывает, что было бы желание, а способы потратить бюджетные деньги на саморекламу найдутся всегда.
С другой стороны, запрещать просветительскую деятельность местных
самоуправлений нерационально. До жителей нужно доносить важную для них
информацию – например, о новой детальной планировке района или
изменении автобусных маршрутов.
Другими словами, сегодняшнее использование муниципальных средств
массовой информации зависит исключительно от совести конкретных
чиновников. Некоторые обходятся вообще без газет, некоторые используют
городские газеты по прямому назначению (в смысле – сообщают жителям
конкретную информацию), а некоторые строят на деньги налогоплательщиков
свою медиаимперию, которая используются для транслирования политической
пропаганды. Регулирование совести законами всегда было непростой
задачей, но я вполне допускаю, что парламент все-таки попытается что-то
предпринять. Успех возможной законодательной инициативы предсказать
сложно.
Источник
