Мария Сморжевских-Смирнова считает правильными депортации или расстрелы?

Глава столичного отделения партии EKRE Март Каллас осудил инициативу администрации Нарвского музея вывесить на 9 мая плакат, ставящий знак равенства между президентом РФ Владимиром Путиным и лидером нацистской Германии Адольфом Гитлером.
"Это была неуместная акция. Какое-то ребячество. Я не считаю, что надо так провоцировать каждый раз. Эстония такая маленькая страна, и нам не надо все время раздражать медведя. Финляндия такого не делает, хотя тоже соседствует с РФ. А в Эстонии мы постоянно видим, что кто-то хочет особо показать себя, высказаться. Мне странно это видеть, я дружелюбный человек", – сказал Март Каллас в передаче "Особый взгляд" на Радио 4.
Плакат с надписью "Putler" был вывешен на один день на стене Нарвского замка, обращенной в сторону России. До этого в течение двух лет Нарвский музей вывешивал на 9 мая плакат с надписью "Putin war criminal" ("Путин – военный преступник").

Нарвский музей превзошел все ожидания в части провокаций.
И теперь за это награждают?  

Еще одна умная Маша с двойной фамилией. 

Перегибаете в очередной раз Олег Култаев с расстрелами. Убивать и травить оппонентов это прерогатива РФ. Там любят так поступать с несогласными, типа "нет человека-нет и проблем".

Чем отличается мнение Култаева от мнения "реплики из зала"?
А хотя бы тем, что мнение Култаева прочитают и задумаются. Думаю, оно, мнение, созвучно мнению многих и многих. А что касается "реплики из зала", то это как выпустить воздух из пятой точки. Не более того. Абсолютно нет никакого смысла, никакой сути. Тем более, что таких выражений в тексте Култаева нет. Это придумано для усиления эффекта "репликой из зала".
Обычно реплики в зале выкрикивают те, которым не дано голоса с трибуны и они выкрикиваются со злобой.  

Мне кажется, Март Каллас подтвердил сказанное Култаевым О. Если мы хотим быть (казаться) гуманными и выразить это на деле, то не стоит травить русскоязычных подобными плакатами. 

А выставлять такие плакаты - это все равно что писать на заборе матерные слова. Не жарко и не холодно. Но некрасиво и некультурно.

Я внимательно слушала и переслушала повторно передачу. Поражает, что человек, на котором миссия быть абсолютно беспристрастной и объективной именно из-за ее должности, впадает в какой-то экстремизм. 
Кажется, она историк по образованию? Явно пробелы с этим делом.
Потому что нельзя вырывать факты из истории и преподносить их, защищая какую-то сторону, если не иметь полное представление о предыстории вопроса-что же привело к этим событиям? Если отвергать историю вопроса, не находить причину, почему произошло так, а не иначе, то это показывает только одно - этой даме надо ставить 1- за ее глупую аргументацию и незнанию истории вопроса. 
Переводит разговор на войну с Украиной и нагло умалчивает контекст этой темы, который понятен нам, простым людям, а даме-руководителю музея это непонятно. Или просто не хватает мозгов призадуматься и не вести себя так агрессивно в своей неправоте.
 Зачем же тогда идти на передачу? Сама ее манера поведения - лукавая,  суетливая, эмоциональная. Никаких убедительных аргументов в пользу своей правоты.
Только неумный может выставлять вот такие тряпки на исторической крепости, которая не имеет никакого отношения к сегодняшнему дню. 
самое омерзительное то что некоторые русские появляющиеся ежедневно на главных медиапорталах переплевывают по ненависти к русским даже самых известных политиков. И вообще зачем историческому музею нужно заниматься политикой?

Сейчас такое морально-тяжелое время для всех, кто живет здесь. Мне кажется странным, что в такое время разрешается делать вот такие вещи, как вывешивание таких неприглядных картин в публичных местах, чтобы лишний раз будоражить население недовольством. И почему государство разрешает подобные вещи, возбуждающие людей?

Г. Сидоренко, зачем депутату заниматься политикой когда в городе куча не решенных проблем. Не надо валить с больной головы на здоровую и обвинять директора музея в не знании истории или недостатке мозгов. И как только такие прокремлевские агитаторы пролезают в депутаты, просто позорище для нашего города.

местный житель,
Глубоко заблуждаетесь, присваивая мне звание прокремлевского агитатора. Я-проэстонский агитатор и хочу, чтобы на нашей земле, здесь, в Эстонии, было спокойно, тихо и комфортно жить. И чтобы возбудители спокойствия,в основном люди с подвижной психикой, не сеяли здесь рознь, не стравливали Эстонию с соседями, прикрываясь патриотизмом по отношению к нашему государству.  
Вы правы, что в городе много проблем и мы, как депутаты, занимаемся ими. Но, не наша вина, если не все получается из предложенного нами для блага города. 

. 

Депутат - это именно политик местного значения, а не решатель нерешенных проблем. Для этого есть городское хозяйство, вот пусть оно и решает городскую "кучу проблем". А вот музейный работник как раз сунулся в политику и не учел того, что дело культуры - не лезть в политику. Политика - для политиков, а культура - для музеев и других культурных учреждений. Певцы поют, танцоры танцуют, декламаторы декламируют, поэты пишут стихи и т.д. А музеи хранят историю беспристрастно и без профанаций. Для этого вовсе не требуется прогиб под общий ажиотаж и клейменение . 
Желание пропиариться на политике ведет на скользкую дорогу. Конъюнктура - дел шаткое. Сиюминутная известность благодаря подобным пиар-акциями никому не делает чести.
История - историей, война-войной, но делать такие вот мелкие пакости - удел не очень умных и дальновидных людей. 
  

Вот так открыто на всю страну Маша решила вопрос со всеми - и с гражданами, и с негражданами, и с патриотами Эстонии... Туда... Интересное кино. Неужели в многоликой толпе, смотрящей на экран по другую сторону реки стояли сплошь все путинисты? Вот бы Маше пробраться в правительство, она бы мигом все порешала и в том числе все тонкие политические вопросы. Она сейчас такая храбрая, потому что в стае...  Потому что сейчас это "в тренде", это модно. 

Удивлен,
https://www.youtube.com/watch?v=imEeaN1v7s8