Авторизация
 

Доска объявлений
  • 11:35 – Снова о медицине в Силламяэ 
  • 12:12 – ВСЕ СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ СХОДЯТСЯ В ОДНОЙ ТОЧКЕ 
  • 18:14 – Нам пишут: Вчерашние идеи или опять о мусоре (стихи + фото) 
  • 17:34 – КроТВ / выпуск №4 
  • 12:12 – ВСЕ СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ СХОДЯТСЯ В ОДНОЙ ТОЧКЕ 

Ответ американского профессора криминалистики студенту-недоумку стал хитом американского интернета

Майк Адамс, профессор криминалистики в университете Северной Каролины недавно получил от студента письмо, в котором тот называет его «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Как пишут американские блогеры, профессора все-таки уволили, однако в результате весьма интересный ответ профессора Адамса быстро стал хитом американского интернета.
 

 

 


Дорогой Эдвард!

 
Хочу поблагодарить тебя за твое письмо и за то, что ты мне сказал, что меня нужно уволить с занимаемой должности так как я – это «самый большой позор, который видело высшее образование Америки». Я также хочу поблагодарить тебя за ответ на мой вопрос о том, как ты пришел к такому заключению.
 
Твой ответ, «потому что вы считаете, что для заключения брака нужен один мужчина и одна женщина», оказался как весьма кратким, так и очень полезным. В то время как я уважаю твое право читать меня самым большим позором, который видело высшее образование США, я все-таки думаю, что ты неправ. В принципе, я не считаю себя позором для высшего образования даже в штате Северная Каролина.
 
Ну а поскольку ты у нас либерал, и выступаешь в поддержку «выбора» - при условии, что мы обсуждаем расчленение детей, а не отказ от школьных ваучеров – я бы все-таки хотел представить тебе выбор. Собственно говоря, я просто опишу тебе выходки десяти профессоров, официальных студенческих групп, а также приглашенных лекторов – все из Северной Каролины – а ты уж сам решай, что является самым большим позором, который видело высшее образование.
 
1. Ранней весной 2013 г. профессор «женологии» [примечание переводчика: амер. women’s studies – типа дисциплина, которая исследует роль женщины, в основном с позиций феминизма] и психологии в университете Западной Каролины выступила одним из организаторов группы экспертов по связыванию и садомазохизму. Цель группы состояла в обучении студентов колледжа тому, как правильно причинять боль себе и другим для получения сексуального удовольствия. Когда ты меня назвал самым большим позором, который видело высшее образование, ты скорее всего ничего не знал об этой группе. Может быть в тот вечер ты был просто связан и не смог явиться на заседание…
 
2. В университете Северной Каролины в Чапел Хилл есть профессор-феминистка, которая считает, что женщины могут счастливо жить без мужчин. Но ее отличительной чертой является то, что она считает, что женщины могут в течение всей жизни иметь «отношения» с домашними псами, которых собственно должно быть достаточно, чтобы заполнить отсутствие мужчин. Я это не придумываю, Эд. Я не употребляю кислоту. Ну по крайней мере с конца 80-х не употребляю. Я тебе точно говорю, что это совершенно правдивый рассказ, а не вызванные ЛСД галлюцинации.
 
3. В университете Дьюка феминисты наняли «работника секс-индустрии» (т.е. проститутку) для того, чтобы она выступила на так называемом арт-шоу работников сексуальной индустрии. После своего выступления проститутка (это был мужчина-проститутка) снял свои штаны, стал на колени и вставил себе в задний проход горящий бенгальский огонь. Пока огонь горел, он спел куплет из гимна США «Звездное знамя». Мне кажется, что это происшествие со стриптизом было таким же позорным, как и ЧП с командой лакросса университета Дьюка. [скандал 2006 года, где игроков команды пытались по ложному обвинению посадить за изнасилование]
 
4. В университете Северной Каролины в Гринсборо пригласили порно-актрису, которой выплатили гонорар за выступление. Тема выступления – «безопасная содомия». После произнесенной речи порнозвезда-феминистка продавала присутствовавшим на мероприятии студентам анальные пробки со своим автографом. Я правда не уверен, могут ли чернила вызвать рак прямой кишки. Я не разбираюсь в медицине. Однако я точно знаю, что когда эта история попала в СМИ, ситуация была, мягко говоря, очень неловкой.
 
5. Несколько лет назад в университете Северной Каролины в Чапел Хилл группа феминисток прямо посреди студенческого городка открыла большой музей вибраторов, что было частью «недели просвещения об оргазме». Мне кажется это была просто кульминация семестра, выражаясь академическим языком. Но им конечно совсем не было стыдно выставить в качестве экспоната деревянный вибратор, сделанный еще в 20х годах. Как говорится, следи за зарядом батареек, Эд. Мы уже на полпути.
 
6. Феминистка, работающая администратором в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором мероприятия в поддержку абортов. Во время мероприятия они продавали футболки, на которых было написано: «Я сделала аборт». Продавались они студенткам, которые… в общем которые сделали аборт. Все правильно, Эд. Студенток призывали хвастаться тем фактом, что они убили собственных детей. Вот так система университета Северной Каролины заботится о будущем нашего великого «Штата Смоляного Холма». [неофициальное прозвище Северной Каролины]
 
7. В следующем семестре администратор университета Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором семинара, на котором студентов учили как ценить свой оргазм. Я в колледже учился, как ценить искусство. Сейчас детей в колледже обучают, как ценить оргазм. Ты сам решай, Эд, позорит ли это высшее образование или нет.
 
8. Несколько лет назад профессор английского языка в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выставила фотографии обнаженных несовершеннолетних девочек в рамках «выставки искусств» в университетской библиотеке. Ректор приказал убрать фото обнаженных девочек из библиотеки и обратил на это внимание профсоюза университета. Это решение было принято после того, как в университетской библиотеке поймали несколько педофилов, которые качали из интернета детское порно всего в нескольких метрах от «выставки».
 
Профессор английского языка вспыхнула от возмущения и потребовала, чтобы Сенат факультета вынес ректору выговор за нарушение «академической свободы». Сенат факультета стал на сторону профессора-феминистки. После этого случая на ректора оказывалось сильное давление, из-за чего ему пришлось покинуть университет.
 
9. Еще одна профессор-феминистка из университета Северной Каролины в Вилмингтоне обвинила профессора-мужчину в том, что он пустил в ее кабинет слезоточивый газ. Немногим позже ее застали за обработкой своей почты в микроволновой печи. Она это делала, так как считала, что ее хотят отравить при помощи спор сибирской язвы, а обработка в микроволновой печи нейтрализует токсины. Ее не отправили в отставку в силу психиатрических причин. Вместо этого ее назначили «официальным экспертом университета про противодействию терроризму».
 
10. А еще есть Майк Адамс. Он считает, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной.
 
Вот такие варианты тебе на выбор, Эд. Ты мне можешь просто написать в ответ и сказать, кто из профессоров, групп или приглашенных лекторов явился «самый большим позором, который видело высшее образование» Северной Каролины или всей Америки. Или может быть ты все-таки допустишь возможность того, что наша система высшего образования сама по себе является позором, потому что она захвачена радикальным феминизмом.
 
 
 
 
рейтинг: 
  • Не нравится
  • +114
  • Нравится

  • Alex
  • 02-01-2014, 11:19
  • : 11:19
    • Не нравится
    • +98
    • Нравится
Молодец мужик. Только всё равно извращенцам объяснять что то бесполезно, на то они и извращенцы, поворот психики на 180 градусов, и в их глазах чёрное это - белое, а белое это - чёрное. А вообще страшно уже в этом мире жить, начинаю верить, что библейская легенда про Содом и Гоморру не выдумка, и скорее всего миру предстоит что то ужасное, так как дальше катиться в яму безнаказанно уже нельзя.
Цитата: Alex
Только всё равно извращенцам объяснять что то бесполезно, на то они и извращенцы,
 
Alex, тут, скорее всего, объяснения не для этого конкретного содомита, а для остального мира. Профессор ставит маркеры "свой-чужой" и проводит границы. Надо отдать должное его смелости, поскольку масса примеров, когда за такое мнение изгоняют.
  • Чаво
  • 02-01-2014, 13:46
  • : 13:46
    • Не нравится
    • +77
    • Нравится
Да уж, профессор резанул правду-матку! Больше бы таких профессоров, умница! 
  • skalozub
  • 02-01-2014, 15:20
  • : 15:20
  • Пользователь offline
    • Не нравится
    • +26
    • Нравится
Да еще и детей сделают извращенцми.Через запрет двуполой даже не любви,а симпатии !!!  http://takie.org/news/6_letnego_rebenka_obvinili_v_seksualnom_domogatelstve/201
4

-01-02-8258
  • Марк
  • 04-01-2014, 06:25
  • : 06:25
    • Не нравится
    • -85
    • Нравится
Что за враньё - гомофобам позор!!!
Это письмо свидетельствует для меня что США разлагаются. Страна продолжает падать. Там не чего делать. Россию нужно спасать от таких проектов как Дом2 и каникулы в мексике и тому подобное. потому что худые сообщества развращают добрые нравы - сказал ап.Павел.
То, что "раньше" считалось общественной моралью или нормальной жизнью, стало геройством...Таких профессоров теперь по пальцам пересчитать...Но кто же рождает таких студентов?
  • Юрий
  • 04-01-2014, 16:34
  • : 16:34
    • Не нравится
    • +51
    • Нравится
Цитата: Марк
Что за враньё - гомофобам позор!!!

Позор гомосекам! Совсем Бога не боитесь? Ну - ну... в аду места для всех извращенцев хватит. Не покаетесь, вас ждет только такая перспектива!
Красава, профессор! Низкий поклон...
  • Саша
  • 05-01-2014, 00:14
  • : 00:14
    • Не нравится
    • -85
    • Нравится
Бред сивой кобылы - половина приведенных в этом тексте примеров не нашла своего подтверждеия в сколь-нибудь значимых источниках, вторая половина - сильно перекрученные факты.
По-моему, профессор Адамс - женоненавистник, поэтому женщин, взгляды на жизнь которых разбегаются с его собственными, он сразу клеймит феминистками, не заморачиваясь над этимологией и значением этого слова. 
Лично я не вижу ничего плохого в том, что профессора пытались научить студентов безопасному сексу, а именно это и описано в его примерах (правда, сильно приукрашено фантазиями самого Адамса, который всех заклеймил "феминистками" и "проституками"). 
А всем вышевы*****(удалено Администратором)*** рекомендую вдолбить в свои ***(удалено Администратором)*** мозги тот факт, что гомосексуализм - это генетическое отклонение, и если уж вы ненавидите людей за то, над чем они даже не властны, то давайте плевать ядом и в альбиносов, и в левшей, и даже в людей, со сросшимися мочками ушей - а то чё это они такие, на вас, "красивых" и "умных" не похожи. 
  • Маша
  • 05-01-2014, 01:32
  • : 01:32
    • Не нравится
    • +111
    • Нравится
Цитата: Саша
факт, что гомосексуализм - это генетическое отклонение
 
И в каком же гене прописана гомосексуальность? Факты известны только Вам, Саша, остальное - одни гипотезы.
Всё, что ниже, выписка из Википедии.
------------------------------
 
Старик Фрейд говорил, что "....Мы считаем это вариацией сексуальной функции, причиной которой является определённая задержка в развитии..."
Национальная Ассоциация Социальных Работников в 2006 году заявили:В настоящее время не существует научного консенсуса в отношении специфических факторов, которые являются причиной становления индивидуумов гетеросексуальными, гомосексуальными или бисексуальными, включая возможные биологические, психологические или социальные факторы сексуальной ориентации родителей.
 
Особенности генетики гомосексуалов пока изучены мало. Поиски гена или генов гомосексуальности ведутся учёными начиная с 1980-х годов. Полученные к настоящему времени результаты не дают возможности однозначно интерпретировать гомосексуальность как исключительно генетически закреплённую характеристику....
----------------------------------------
Факт же заключается в том, что Вы пытаетесь, как и все гомосексуалы, придать своему увлечению какую-то основу. Нам же, гетеросексуалам, абсолютно фиолетово как и куда вы там пихаетесь. Главное, не пропагандируйте свои пристрастия. Ведь альбиносы, левши, и даже люди со сросшимися мочками ушей, не устраивают парадов, не пропагандируют свою исключительность. Если уж угораздило вас заполучить психическое отклонение такой формы, то отклоняйтесь тихо, приватно.
Так что, профессор прав.
 
  • Mary
  • 05-01-2014, 02:06
  • : 02:06
    • Не нравится
    • -45
    • Нравится
Professor imeet pravo schitat, chto brak dolzhen zaklyuchatsya mezhdu muschinoj i zhenschinoj. No on ne imeet pravo navyazivat eto mnenie drugim. No vam, uvazhaemie hristiane, eto ne vazhno, potomu chto u vas na vse est gotovie otveti. Zashla na ssilku sluchayno, pozhalela. Dajte lyudyam zhit kak im hochetsya, poka oni vas ne trogayut. Eto tolko vi ko vsem vechno lezete so svoimi ubezhdeniyami

Привет всем!!! Бог создал мужчину и женщину, создал их,это написано в библии в книге бытие. Там говорится что Адам познал Еву итд, другими словами Бог нас создал по такому принципу чтоб мужчина любил женщину а она его, и не как по другому. Извините меня, но это полный бред на счет того что Бог допустил ошибку в гене мужчины или женщины и теперь мужчина любит мужчину ,а женщина женщину, и ещё педофилизм и зоофилизм итд,. представьте вашу дочку (маленькую) иметь мужик, или (сына),то и другое мерзость в глазах господа, и скорей всего ваших. Эти люди как вы говорите с отклонением нам не враги, но они больны и им нужен врач ,который может их исцелить ,и этот врач не вы и не я ,нам это не подсилам и современной  медицине ,это под сильно только Богу!!! Когда вы начинаете защищать людей это нормально, но когда вы пытаетесь сказать что эту грязь которую они делают нормально вы становитесь соучастником в их грехах!!! Людей имеет право судить только Бог ,но поступки их мы дети Божии имеем право судить ,молиться против этого нечестия ,и открывать глаза этим ослеплённым дьяволом людям!!!

  • Mary
  • 05-01-2014, 02:13
  • : 02:13
    • Не нравится
    • -23
    • Нравится
I kstati, otlichnij primer pro Frejda, togo kotorij sozdal teoriyu pro detskuyu seksualnost i pro edipov komplex (rebenok v vozraste okolo 4h let zhelaet roditelya protivopolozhnogo pola). I k tomu zhe, bolshinstvo ego teorij oprovergnuti uzhe bolee chem 100 let nazad. 3 kurs psihologii, vsegda pozhaluysta
"Лесбиянство, гомосексуализм — это не извращения.
Извращений, собственно, только два:
хоккей на траве и балет на льду".
Фаина Гиршевна Раневская (27.08.1896 г.р.)
  • skalozub
  • 05-01-2014, 07:01
  • : 07:01
  • Пользователь offline
    • Не нравится
    • +54
    • Нравится

Цитата: Mary
Dajte lyudyam zhit kak im hochetsya, poka oni vas ne trogayut. Eto tolko vi ko vsem vechno lezete so svoimi ubezhdeniyami

Уважаемый Mari! Ради Бога,это Вы лезете уже в кровать к традиционным семьям !Уже вы увольняете за традиционную ориентацию.Но у вас другие проблемы.У Вас нет комплекса неполноценности. Вы неполноценны без всяких комплексов.(С).

  • skalozub
  • 05-01-2014, 07:05
  • : 07:05
  • Пользователь offline
    • Не нравится
    • +12
    • Нравится
Цитата: Андрей
Бог создал мужчину и женщину
По моему,лучше не скажешь:

Фаддей родил Ивана,
Иван родил Петра:
От дедушки-болвана
Какого ж ждать добра?
А.С.Пушкин
  • Я
  • 05-01-2014, 07:18
  • : 07:18
    • Не нравится
    • +28
    • Нравится
Цитата: Марк
Что за враньё - гомофобам позор!!!
Марк, ты сам-натуралофоб! Свой ярлык "гомофоб" не вешай на нормальных людей. Именно твои мама и папа, как нормальные люди, родили тебя, а не те, которые выступают против этого.
Цитата: Саша
Бред сивой кобылы - половина приведенных в этом тексте примеров не нашла своего подтверждеия в сколь-нибудь значимых источниках, вторая половина - сильно перекрученные факты
 
 
У маньяков тоже отклонения  психики и если такой надругается над твоей малолктней дочкой (не дай Бог, конечно), это принесет тебе удовлетворение? Если да, то мчись к психиатру!!!  

Глобальному рынку все труднее разрастаться в поисках новых потребителей...коммерчески выгодно вырастить поколение дебилов потребителей купил выкинул купил новое...но вот и дебилов стало много где брать прирост рынка?
Разрушим ка мы моральные ценности семьи, модно быть независимым....как результат по персональному телевизору и холодильнику  каждому индивидуму вместо в каждую ячейку общества. 
  • Наталья
  • 05-01-2014, 12:16
  • : 12:16
    • Не нравится
    • +49
    • Нравится
Цитата: Mary
Professor imeet pravo schitat, chto brak dolzhen zaklyuchatsya mezhdu muschinoj i zhenschinoj. No on ne imeet pravo navyazivat eto mnenie drugim. No vam, uvazhaemie hristiane, eto ne vazhno, potomu chto u vas na vse est gotovie otveti. Zashla na ssilku sluchayno, pozhalela. Dajte lyudyam zhit kak im hochetsya, poka oni vas ne trogayut. Eto tolko vi ko vsem vechno lezete so svoimi ubezhdeniyami
 
Дорогая Маша. Профессор всего лишь констатировал природный факт. Продолжение рода возможно только в гетеросексуальном браке. Благодарю за уважение к нам, христианам. На этот вопрос у нас действительно однозначный природный ответ. Мы не вмешиваемся в вашу жизнь - живите как хотите, тем более что жизнь эта бесперспективна - всего-то одно поколение и природное вырождение. Но если вам позволено проводить парады и пропагандировать свою гомосексуальность как норму, почему вы отказываете в аналогичном праве профессору?
naverno glavnoe naiti tochku apori. tochka apora est zakonodatelstvo i pravavie ustanovki. a istochnik prava est obshestvenni moral i mirovozrenia. v zapaddnom mire vishe vsego stait prava Cheloveka. zakoni strani podchiniaiutsa emu. vot i vam tochka apora. na zapade prava menshistv tak raziasniaiut, chto menshinstva imeiut asobennie prava i bolshinstvo abiazanni zashishac prava menshinsv. vetom abiasnenii i naxoditsa vsia zagvozdka. na samom dele eto nepolnocennaia raziasnenie kotori ushemliaet prava bolshinstva, toes prava demosa, razumnogo obshestva. na samom dele, menshinstvo mojet bic dvux kategorii: adno eto progresivnoe menshestvo, nachala chevota novogo i progresivnogo i drugoe menshenstvo regresivnaia, kotori meshaet i nada ot katorogo izbavitsa. osobennie prava menshistv tolka vetam plane nada rasujdac. esli mi imeem delo s progresivnim menshinstvom, tagda asobie prava doljni zashishac ego, a esli mi imeem delo regresivnim menshinstvom asobie prava doljni napravleni na ispravlenie takogo menshinstva. eto universalni podxod kotori atlichna rabotal do sevodneshnego globalizma. napimer, kriminali eto te menshinstvo katorix nada ispravic, pasadic v turmax i tam sootvetstvenno etoi celi ani imeiut svai prava. takje psixicheskie balni te menshenstvo, katorix nada pomoch i ani vetom smisle imeiut svai prava i tak dale. a  sechas sprosim: gomoseksuali eto progresivnoe menshenstvo? eto nashe budushee? ili to menshenstvo katorogo nada pamoch chtob izbavitsa ot regresivnix, antijiznennix tendencii? etot vopros i pravavom plane aktualni, potomu chto jizn eto naivisshaia pravavaia blaga, katori vierarxii prav stait vishe vsex astalnix prav i isxadia ez etogo ego nada zashishac vpervuiu ochered. a gomoseksualizm kak raz ushemlaet jizn, kak naivisshuiu pravovoiu blagu. na svete etix sujdenii nada ishcho zadac adin vopros. vchom delo? pachemu na zapade, vkorne svoego, izvrashaetsa prava cheloveka? eto uj vapros politicheski. nada palagac chto est politicheskie grupi kotorie zainteresovanni vetom. kak raz ani i est nastaiashie vragi demokratii. odno iz glavneishaia pole bitvi naxoditsa imenno zdes, na raziasnenii prav cheloveka. chem bolshe uvilichitsa interes obshestva k etomu vaprosu, tem bolshe shansov imeem pastavic vsio na svai zakonnie mesta. 

Это ужасс то что происходит в учебных заведениях Америки, Европы и бывшем СССР, людли не понимают что творят а ведь это мерзость пред Богом жить женщине с животными или  с женщиной мерзость и когда мужчина живет с мужчиной это тоже мерзость, Бог ведь создал мужчину и женщину для жизни вместе и в гармонии а все что не от Бога то от диавола а оно к добру точно не приведет. Молите Бога чтобы Он открыл истину ведь в Писании сказано познайте тстину и истина сделает вас свободными от всякой мерзости. wink
мнений много, но истина одна!!! если мы дети Божие будем молчать когда под нашем носом происходит мерзость ,то эта мерзость скоро войдёт в наш дом!!!
Цитата: Андрей
Это письмо свидетельствует для меня что США разлагаются. Страна продолжает падать. Там не чего делать. Россию нужно спасать от таких проектов как Дом2 и каникулы в мексике и тому подобное. потому что худые сообщества развращают добрые нравы - сказал ап.Павел.
Поддерживаю про разгон Дома-2, предлагаю отправить инициативу с подписями за закрытие это позорного явления на ТВ
Когда я был совсем ещё малышом, помню мальчишки стреляли сигареты так им все отказывали мягка говоря ,кому по шапке доставалось,итд,. Я тогда ещё не знал Бога ,прогуливаясь с пацанами помню шёл матерился и получил от мужика не плохой удар с руки ,и много было разных ситуаций как люди в то время реагировали на такие не принятым обществом дела. А сегодня уже не говорю о старшем поколении ,а младшее называет эту мерзость своим привычным образом жизни, а каким будет завтра смотря на сегодня? Иоанна 3:16 ,я обращаюсь к вам люди для кого уже мерзость стала обычной жизнью, покайтесь перед Богом. Примите Его Любовь в своё сердце и вы увидите мир и всё в этом мире глазами Бога!!! 
  • Karisha
  • 05-01-2014, 18:30
  • : 18:30
    • Не нравится
    • +21
    • Нравится
Воистину, какое-то массовое помешательство и обострение всех извратов последние годы наблюдаются в мире. Остается надеяться на то, что скорпион убьет себя собственным ядом. Естественный отбор никто не отменял. Абсолютно согласна с Натальей. Вымрут они как миленькие и быстро. Аплодирую стоя высказыванию Маши: "Главное, не пропагандируйте свои пристрастия. Ведь альбиносы, левши, и даже люди со сросшимися мочками ушей, не устраивают парадов, не пропагандируют свою исключительность. Если уж угораздило вас заполучить психическое отклонение такой формы, то отклоняйтесь тихо, приватно". Мы же не устраиваем демонстраций своей нормальности.
  • Имя
  • 05-01-2014, 19:50
  • : 19:50
    • Не нравится
    • +2
    • Нравится
Tar Heel это "смоляная пята", а не "смоляной холм".
  • Ира
  • 05-01-2014, 20:41
  • : 20:41
    • Не нравится
    • +32
    • Нравится
Я верующий человек, но не христианка (как говорится, принадлежу другому клубу), но мне хочется сказать спасибо и этому профессору и ребятам-христианам, пишущим здесь комменты. Те, кто реально "природно" имеют однополую ориентацию, а не приобрели ее для разнообразия впечатлений, не пойдут на демонстрации и не будут свои ощущения навязывать другим. Я сталкивалась с такими людьми - они понимают, что это не то, чем надо размахивать, как флагом. Размахивают флагом гомосексуализма две группы.
 
Первая группа - сексуально распустившиеся и пытающиеся оправдать свою распущенность, дав ей законную легитимацию. С этой группой говорить бесполезно. Господа христиане, они вас не услышат. Для них ваш язык инопланетный.
 
Вторая группа - мужчины и женщины, сами состоящие в двуполых отношениях, но ложно понявшие слова "либерализм", "права человека". Громкие слова, под шум которых первая группа подсказывает второй группе законотворческие идеи, за кои были уничтожены пять городов (с областным центром в Содоме), за кои человечество чуть раньше "заработало" потоп. Но со второй группой говорить можно и нужно. На любом языке искать путь к их разуму. Они, пока не слились с первой группой, еще в состоянии что-то слышать.
 
Они не безнадежны. Мне рассказали случай, произошедший в одной из государственных школ Сан Франциско. Несколько родителей забрали своих детей из этой школы и нашли возможность отправить своих чад в частные школы, когда детки в один прекрасный день, вернувшись из школы, процитировала дома сказанное их преподавателем по половому воспитанию. Сказал им учитель, работающей по программе штата, обязательной для государственных школ (и поэтому я верю фактам, приведенным профессором), что вы, дети, не можете знать плохо это или хорошо однополые отношения, мол только проверив на себе вы можете приобрести собственное мнение.
 
Родители, забравшие детей из школы и оказавшиеся в ситуации, когда в любой гос. школе будет продолжаться эта вакханалия, были вынуждены отдать в частные школы детей. Частное дорого, но там нет уроков, навязываемых развратниками из мин.образования и заблудившимися либералами. Мне жаль тех родителей, которые не смогли позволить себе это дорогое удовольствие - "частная школа", но еще дороже обойдется их семьям то, во что превратят их детей уроки такого полового воспитания. Говорите, христиане, объясняйте им. Вы молодцы.
 
Дай Б-г, чтобы как можно больше людей, сквозь понятное им и непонятное, услышали правду, осознали, что, внушаемые и навязываемые нынешним запутавшимся большинством взгляды, никакого отношения к понятию "либеральный" не имеют. 
Но как люди не заботiлись иметь Бога в разуме, то предал их Бог, превратному уму... (Библия)
  • Виктор
  • 06-01-2014, 06:44
  • : 06:44
    • Не нравится
    • +15
    • Нравится
Цитата: Саша
А всем вышевы*****(удалено Администратором)*** рекомендую вдолбить в свои ***(удалено Администратором)*** мозги тот факт, что гомосексуализм - это генетическое отклонение, и если уж вы ненавидите людей за то, над чем они даже не властны, то давайте плевать ядом и в альбиносов, и в левшей, и даже в людей, со сросшимися мочками ушей - а то чё это они такие, на вас, "красивых" и "умных" не похожи. 
 Не перекручивай! Сам же двойные стандарты тут разводишь. Как на них "нападают" - так они бедные, у них "генетическое отклонение". А как они свое отклонение в школах пропагандируют - так это демократия, это норма. Определитесь вы все, нормальные вы все, или больные. Тогда и выступайте.
Ну вот, привлекли опять внимание к этой новой религии! А по другому уже скоро не сможете называть, если и дальше будете так рьяно на это реагировать! Для начала, мы сами создаем пропаганду и пиар своими обсуждениями! А "черный" пиар, как известно, еще более продуктивный, чем любой другой! Люди сами вольны втирать свою "религию" и если вдруг, это каким то образом помешает мне лично, то я разбирусь с этим сам, своими способами и по тихому! А вы и дальше продолжайте обсуждать эту тему, видимо Вам больше нечего делать и вобще видимо Вас это влечет! Займитесь делами своими!!!
Геи, пидарасты, вафлисты, никрофилы, зоофилы и всякая тупорылая нечисть это психологически больные люди, по типу маньяков, педофилов, убийц, конченых наркоманов - таких людей нет смысла лечить, их надо ****Удалено модератором***. Они опасность нашего будущего, будущего наших детей.
ВСЕ ЛЮДИ, ВСЕ НАЦИИ, ВСЕ НАЦИОНАЛЬНОСТИ обязаны ради чистоты нашего будущего ***Удалено модератором*** таких уродов. Лично Я проломал не один десяток конченых бесстолковок таким уродам и двоих своих сыновей воспитываю так же. 
  • Ленярж
  • 06-01-2014, 11:45
  • : 11:45
    • Не нравится
    • +21
    • Нравится
Если не позволить им вербовать к себе новых людей, то им в силу естественных причин будет конец. Вот и все. Давно пора заняться нормальным воспитанием своих детей. Вот что нужно делать, а их убеждать не зачем, аналогично спору с психом.
Комментарий к комментариям: Удивительно как быстро русские погрузились в дремучее болото религиозности. Особенно это странно, на фоне неприглядного вида, гомосексуальных и педофильных скандалов, роскоши и богатство святых отцов из РПЦ.
  • Медработник
  • 06-01-2014, 14:44
  • : 14:44
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
Ну, не все так плохо и отстойно: перегибы бывают как в одну, так и в другую сторону. Mr. Adams, например, известен тем, что популяризировал вред химиотерапии для больных раком : http://scienceblogs.com/insolence/2009/09/16/a-religious-loon-cant-even-wait-un
t

il-he/
 
Нет, это, конечно, вредно, но для 4 стадии может быть единственной опцией. При этом основанием были не научные факты, а религиозные аргументы. Что он еще нагородил, я не знаю, но доверия у меня к нему - ноль с минусом.

Не забывайтесь религия переводится как дважды связаны, религиозными были фарисеи а мы христиане верим в живого Бога, и Он не связан, Иисус не проповедовал религию Он нёс благую весть о спасении, а люди извратили и появились разные деноминации которые в свою очередь породили конфессии итд., поэтому религия и мы это разное!!! Надо смотреть на Иисуса а не на людей и станет жить легче, Его вы точно не уличите в богатстве и в извращении. Слово Божие говорит 1корнфянам 6:9,Неужели вы не знаете что люди порочные не получат наследия в Царстве Бога? Не обманывайте себя! Развратники, идолопоклонники, неверные мужья и жёны, извращенцы, педерасты. Трудно вам идти против рожна, не реально.

Цитата: Медработник
Mr. Adams, например, известен тем, что популяризировал вред химиотерапии для больных раком
 
Уважаемый медработник, а не перепутали ли вы Адамсов?
 
Вот Майк Адамс из http://naturalnews.com , который говорил про химиотерапию.
 
 
А это Майк Адамс, автор статьи выше, профессор:
 
 
Согласитесь, это разные люди.
 
Чьотко. Медработнику нечем крыть эту карту.
 
А на счет этих секс-болезней...
 
геи, лесбиянки ну и прочие больные товарищи не способны на большие дела.
Подумайте сами, кто из них отдаст жизнь за друга? Кто из них употребляя слово "друг" не подразумевает половое сношение в каком-либо смысле. Ну и так далее...
Тоесть обычные себе такие эгоцентрики, нарциссы и так далее..
 
Резюмируя:
Эта вся их, мягко говоря, оргия (политическая / экономическая / ...) не была бы возможной если бы сейчас была война или рабство или к примеру голодомор.
Так вот, к слову сказать, как раз нормальные, духовно и морально здоровые люди, своими великими поступками, геройствами, обеспечили это относительно спокойное и благополучное время.
 
Эгоцентрики и нарциссы, не способные на великие дела, на сострадание, на жертву...
Цитата: Семьянин
А на счет этих секс-болезней...
 
Не болезни это, а обычная распущенность. :winked:
  • Ди
  • 06-01-2014, 22:33
  • : 22:33
    • Не нравится
    • -4
    • Нравится
Ниже много букв, которые могут очень сильно оскорбить ваши религиозные чувства. Не любо – не слушай, не хочешь – не смотри. Я предупредил. Судебный иск не принимается, в соответствии со статьёй 29 Конституции РФ и соответствующим эстонским законодательством (домен эстонский).

Ребятки, вы тут говорите, что существование или отсутствие бога (окей, Бога... ну или б-га... Б-га... короче, я исчерпал свою политкорректность, выбирайте сами) – это факт. Шиш вам без кебаба! Не факт ни то, ни другое. Не существует общепринятой методики доказательства наличия или отсутствия бытия б(Б)о(-)жьего. То есть не доказано ни то что б(Б)о(-)г есть, ни то что б(Б)о(-)га нет.
 
 
Только почему-то те, кто считают апокрифические писания* единственным источником совершенной истины, равно как и те, кто их в грош не ставят, не хотят воспринимать апокрифы как, во-первых, человеческие творения; во-вторых, как сугубо управленческие решения, продиктованные насквозь прагматическими и откровенно эволюционистскими соображениями. Судите сами: запрет на инцест и гомосексуализм в Книге Левит у иудеев и, следом за ними, христиан, а далее и мусульман – чертовски удобная штука для поощрения размножения и сохранения качества генофонда. История о Содоме и Гоморре – очень хороший способ утихомирить как необразованных крестьян, перепивших вина (а вино, как минимум в жарких и/или густонаселённых регионах было основным напитком до середины XIX века потому, что были проблемы с чистой водой), так и одёрнуть богатого сыночка, не более образованного.
Явная допустимость многожёнства вкупе с поощрением интенсивного размножения, да плюс навязывание уважения к старшим в Коране – способ в условиях ограниченности ресурсов отсутствия системы здравоохранения и социальной поддержки сохранить и приумножить популяцию, обеспечив цивилизационную преемственность.

Кстати, ГДЕ в библейских текстах точно описано, кто, как и чем в Содоме и Гоморре занимался? Открываем синодальный перевод Ветхого Завета и проходимся поиском по слову "Содом". Цитата из Бытия, 19:
1 И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицем до земли 2 и сказал: государи мои! зайдите в дом раба вашего и ночуйте, и умойте ноги ваши, и встаньте поутру и пойдете в путь свой. Но они сказали: нет, мы ночуем на улице. 3 Он же сильно упрашивал их; и они пошли к нему и пришли в дом его. Он сделал им угощение и испек пресные хлебы, и они ели. 4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом 5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их. 6 Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь, 7 и сказал [им]: братья мои, не делайте зла; 8 вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего. 9 Но они сказали [ему]: пойди сюда. И сказали: вот пришлец, и хочет судить? теперь мы хуже поступим с тобою, нежели с ними. И очень приступали к человеку сему, к Лоту, и подошли, чтобы выломать дверь.
Пятая строфа здесь – ЕДИНСТВЕННОЕ место на весь текст Ветхого Завета, где упоминается, что же примерно хотели жители города Содома сделать с ангелами, и чем же именно они были "грешны перед Господом". При этом нет абсолютно никаких доказательств того, что жители Содома хотели "познать" гостей Лота именно таким образом, как это понял сам Лот, предложив толпе "познать" своих дочерей: здесь исключительно тонкости перевода. На крючкотворском английском такие вещи называются circumstantial evidence.

Кстати сказать, с точки зрения популярной морали, преимущественно христианской, содомляне были вполне в своём праве: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", "Мой дом – моя крепость" и, наконец, слова Иисуса, сказанные им в Нагорной проповеди в двух подвернувшихся вариантах: от Матфея, 7.1-7.6: "Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"; и от Луки, 6.37-6.38: "Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам". То есть можно предположить, что за пару тысяч лет до откровений, явленных-де Иисусу, там наверху думали иначе, и были куда более суровы: ни не судить, ни простить, ни уравнять меры в случае с Содомом и Гоморрой не пожелали. Впрочем, Иисус Назареянин вообще куда более человечен, чем его вышний отец. Цитирую ту же Нагорную проповедь, о которой напрочь забывают гомофобы, ксенофобы, шовинисты и иногда даже проповедники всеобщей толерантности:
Матф., 22.37-22.41
"37 Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим.
38 Сия есть первая и наибольшая заповедь.
39 Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя.
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
"
 
37 и 38 строфы соблюдать горазды, а вот с 39 и 40 большие проблемы... Ленивым подскажу, что во имя любви к Господу, как угодно называемому, и ближнему заодно, в религиозных войнах (и христианами в первую очередь!) было убито больше ближних и дальних, чем во имя любой ненависти. А это нарушает куда более фундаментальный пункт "Не убий" из Десяти заповедей, данных Моисею и породивших, кстати, абсолютно все светские уголовные кодексы.Сейчас по дорожке крестоносцев и миссионеров идут мусульмане: ислам в XXI веке находится примерно на той же ступени развития, что христианство в веке XV. Что там христиане в XV веке творили? То-то же. Только у христиан XV века не было самолётов, ракет и глобальных коммуникаций. Так что проблем ёк, дорогие гяуры: пройдёт шестьсот лет, и в исламе точно так же будут воевать два дискурса: фундаменталистский и толерантистский, как они сейчас схлестнулись в христианстве, с перевесом толерантистского. Впрочем, победить могут и фундаменталистские взгляды в сочетании с культом учёности. Как в иудаизме. Сколько осталось правоверных иудеев, даже с поправкой на Холокост? Слышен ли их голос, иначе как в головах поклонников теорий мирового заговора? То-то же. Зато, дорогие шовинисты, без иудейского культа учёности не было бы ни привычных удобств, ни нынешней медицины, ни множества других вещей, которые вы на аскезу, поощряемую вашими религиями, променять не готовы.
 
Я не буду приводить Нагорную проповедь, которая так и просится сюда просто-таки целиком (предполагается, что вы её знаете, причём лучше меня). Но напомню, что о гомосексуалистах ("мужеложниках", "содомитах" и др.) Иисус не говорил ровным счётом ничего, если, конечно, верить тому, что четыре евангелиста верно передали слова, полученные Иисусом Назареянином свыше, а тот, кто вложил их в его уста, существует, или хотя бы существовал. Доказательств и опровержений этого, напомню, нет. А сказка существует ровно до тех пор, пока в неё верят.

Если Слово Божие есть закон, то для человека, называющего себя христианином, т.е. последователем учения Иисуса, На Кресте Распятого (между прочим, распинали его не за учение как таковое, а за преступления против сложившегося мироустройства), то почему христианин слова предшественников Иисуса ставит выше его собственных слов тогда, когда ему это удобно? Не порицал ли Иисус лицемерия, а? ;) Или известное эмпирическое правило, говорящее, что при поступлении двух взаимоисключающих приказов, исполняется последний по времени поступления, здесь не работает? Этого я совершенно искренне не понимаю.

Ладно, хватит уже мочить бедненьких несчастненьких христиан.

Прошу обратить на один тонкий момент: там, где проблем с ресурсами и их распределением не было и/или нет, либо эти проблемы были и есть не настолько существенны, ни о какой нетерпимости, да ещё и на сексуальной почве, речи не шло и не идёт. Древние Греция и Рим, Индокитай (до колонизации), многие регионы Африки и Океании (опять же, до колонизации), доколумбова Америка (все три её части)... Гомосексуализм запрещён там, где во главу угла ставят отнюдь не индивидуума и общество, а ресурсы, державу, систему, религию и т.п. Гомосексуализм не преследуется, но порицается там, где индивидуум, ресурсы и держава равноправны (если государство ведёт себя тихо, а общество ополчилось, значит, у общества и индивидуумов заниженная самооценка). Там, где человек и общество первичны, гомосексуалисты де-юре уравнены в правах с натуралами. Впрочем, там, где людей (было) мало, но вопрос выживания для них не стоит/ял, никаких проблем с восприятием сексуальной ориентации тоже нет (не было).

*Древнеегипетский культ; Махабхарата; Рамаяна; Тора – ау, юдофобы-христиане, ваш Ветхий Завет слово в слово Пятикнижие Моисеево; Дао Дэ-Цзин; И-Цзин; Лунь-Юй; собственно Новый Завет – ау, юдофобы-христиане! Иисус из Назарета был иудеем-еретиком, если что...; Коран – ау, любители резать гяуров! Коран на одну треть списан у иудеев, а на другую – у христиан; Книга Бахая, как наиболее поздний и, вероятно, здравый вариант авраамического текста, не стесняющийся своей вторичности; ну и ещё куча всяких побочных и не признанных в высоких кабинетах текстов, культов и людей.
  • Ди
  • 06-01-2014, 22:36
  • : 22:36
    • Не нравится
    • -3
    • Нравится
Да, кстати, апостол Павел в "Послании Коринфянам" перекладывает сказанное в книге Левит. На каком основании его слова равны словам Иисуса и его предшественников? С одной стороны он как бы равен им в качестве первоисточника, а с другой – сколько случаев, когда мнение заместителя и/или последователя радикально расходится с мнением начальника, основателя и т.п.
Предостерегаю всех участников дискуссии от разжигания межконфессиональной розни.
  • Ди
  • 06-01-2014, 23:48
  • : 23:48
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
Окей, не будем разжигать, тушить пора :) Межконфессиональная рознь вообще занятная штука: вроде как первоисточник один и тот же, но ради своего толкования этого первоисточника приверженцы конфессий готовы пасть порвать, моргалы выколоть и руки переломать, поправ то, что говорится в вышних наставлениях во имя сиюминутных земных интересов. Вроде как в б(Б)о(-)га верят, но форма оказывается на деле превыше содержания. Если что, там, где нет конфессий, нет и межконфессиональной розни. А меньше всего преступлений общеуголовного толка (т.е. порицаемых светскими и духовными властями испокон веков) совершают люди от религии (в том числе и от идеологии на месте религии) далёкие. То есть те, кто не ходят ни в приход, ни в местком.
  • Дринк
  • 07-01-2014, 00:53
  • : 00:53
    • Не нравится
    • -4
    • Нравится
Если уж угораздило вас заполучить психическое отклонение такой формы, то отклоняйтесь тихо, приватно". Мы же не устраиваем демонстраций своей нормальности.
Такие, как вы, устраиваете гонения и убийства гомосексуалов. По вашему - лучше развращать девочек  с экранов телевизоров образами "поющих вагин" и показывать им, что проделав пятикилометровый минет-кросс - можно всего достичь в жизни...
Спор не от Бога! Но Он без всяких сомнений есть! Он живой. Бог изменил моё жизнь поднял меня с низов, дал мне счастья мир на сердце , новую жизнь и мне не нужны апокрифы итд, чтоб это доказать, вся моя новая жизнь  это свидетельство что Бог есть и миллионов других изменённых жизней могут это подтвердить!  так что будьте все благословенные и пусть мир Божий и любовь войдут вашу жизнь и живут там вечно. Мы не проповедуем религию мы проповедуем Любовь Божию!!!
  • Маша
  • 07-01-2014, 01:32
  • : 01:32
    • Не нравится
    • +8
    • Нравится
Цитата: Дринк
Такие, как вы, устраиваете гонения и убийства гомосексуалов.
 
Вот те на! Не навязывайте свои пристрастия обществу и никто вас гонять не будет. Вам же понятным языком говорят - отклоняйтесь тихо, приватно.
 
Цитата: Дринк
По вашему - лучше развращать девочек с экранов телевизоров образами "поющих вагин" и показывать им, что проделав пятикилометровый минет-кросс - можно всего достичь в жизни...
 
Это по вашему, а по нашему - запретить вакханалию бл%%ства с экранов ТВ, в том числе и ваши парады и прочую пропаганду.
  • Ди
  • 07-01-2014, 07:07
  • : 07:07
    • Не нравится
    • -2
    • Нравится
Andrey88721 а просто так измениться самому, без внешней помощи - силы воли не хватило? Скатились на дно тогда, когда этого можно было бы избежать, а потом перетрусили и свалили беды на происки диавола, а счастье – на горний промысел? Вы не первый, от кого я слышу это дословно, как в записи. Вы, пятидесятники, хорошие ребята, пока до проповеди не доходит. Потому что когда доходит – спорите насмерть и в споре слепнете, для вас нет другого добра кроме вашего. А кто вам дал право монополизировать добро, а? Вы ведь даже не отрицаете других конфессий. Но, по крайней мере, библейские тексты знаете очень хорошо, даже и утверждая, что они вам не нужны, не отрицаете много чего ещё и не так уж активно проповедуете насилие, а то и противостоите ему (осмелюсь, впрочем, напомнить, что насилие бывает не только физическим, и неизвестно, какое хуже).
 
Маша сначала начались гонения, а потом отстаивание прав. Не гоняли бы – не было бы никакой борьбы, потому что не было бы повода. А гоняют уже не одну тысячу лет, и выше я объяснил, почему. Простой пример: в Бразилии, Венесуэле и на Кубе нет расизма, причём очень, очень давно. Ни на государственном уровне, ни на бытовом. Предлагаю подумать, почему именно. А вот в ЮАР есть чёрный расизм, практически чёрный апартеид уже. Опять же, предлагаю подумать, почему именно.
  • Азиоп
  • 07-01-2014, 08:08
  • : 08:08
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Из педерастов и лесбиянок получается ***Удалено модератором***
Хочу в(В)-ас разочаровать дорогой "ди". Я христианин, и моих чувств Вы не оскорбили.Потому что любовь, которою наполняет Бог, нельзя обидеть,но : Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. (1-е Коринфянам 13:4-8) А вера это вообще не чувство,а дар от Бога,и его можно получить только на коленях,как написано: ".... облекитесь смиренномудрием, потому что Бог гордым противится, а смиренным дает благодать." (1-е Петра 5:5) И еще хочется сказать,что нам людям свойственно ошибаться,(ERRARE HUMANUM EST) совершать проступки,прегрешения,преступления т.е.-грешить и знание без Творца становится извращенным,наш выбор неправильным. А люди высокомерны и враги друг другу.Без Бога знание надмевает,а с Ним служит во благо всем. Бог во Христе Иисусе дарит нам не религию,не философию или мудрость,Он дарит нам Себя,заплатив за наши грехи, дает жизнь полноценную,заполнив ее Собой и это не просто красивые слова или знание,этому не научишь,это не внушишь.Жизнь с Богом можно только переживать самому, каждый день,снова и снова,это счастье и радость,Бог есть,и Он со мной,Он живой Бог,Его чувства сострадания и любви переполняют всех христиан.Мы не боремся с людьми,мы против обмана и лжи,извращений и греха. Жизнь без Бога-это противоестественно. Нужно только попросить Его.......(в тишине,один на один,в смирении и кротости,искренне,с детской наивностью, ожиданием и любовью)попробуйте! Молюсь за Вас.
Если так пойдет дальше все как Французы будем жить, где гомики и подобные им смогут воспитывать детей. И делать из детей подобных себе.
  • Фокусник
  • 07-01-2014, 15:06
  • : 15:06
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
Проф умничка. Справедливость и актуальность его выступления подтверждают хотя бы каменты на этой странице. И я чрезвычайно рад, что в его поддержку высказалось и проголосовала большая часть народу. А пидарасов и сочувствующих наглухо заминусовали. У нас еще есть надежда на будущее. А у Америки - неизвестно.
у статьи 82 010 просмотров.
  • notprop
  • 07-01-2014, 15:28
  • : 15:28
  • Пользователь offline
    • Не нравится
    • -2
    • Нравится

Заметка к «Ответу американского профессора, который «стал хитом интернета в США» (точнее, в России).

 

Непримиримый борец с феминистками и абортами, правоверный католик и консервативный республиканец Майк Адамс разразился саркастичным письмом в ответ студенту Эдварду, который назвал уважаемого профессора «величайшим позором американского высшего образования». Профессор привёл в ответ 9 ужасающих примеров морального разложения как преподавателей (особенно феминисток), как студентов американских колледжей, так и образования в целом, в котором царит сексуальный разврат, но никак не мысль. Естественно, «фемогомолобби» не могло простить проф. Адамсу такую вольность и вынудило его уволиться.

 

«Так вот кто настоящий позор!» – подумаете вы, никогда не узнав, что и Эдвард – это не студент, а комментатор блога, который ведет Адамс на Townhall.com, и что эти факты – популярные в консервативных кругах Северной Каролины анекдоты, то есть утрированные, приукрашенные и попросту перевранные истории, некоторым из которых уже десяток лет (но о которых Адамс упорно рассказывает при каждом удобном случае), и что никто его не увольнял. Но это мелочи. Впечатление произведено, образ сложился, обвинения подтвердились.

 

Но давайте взглянем пристальнее на истории, изложенные Адамсом, и каждый для себя сделает вывод о том, насколько они были ужасающими и разлагающими.

 

Продолжение – http://vk.com/wall-61744056_380

  • Шутник
  • 07-01-2014, 15:39
  • : 15:39
    • Не нравится
    • +2
    • Нравится
Студентки также продемонстрировали технику бондажа (фото по ссылке ниже).
 
Да, конечно, для Университета и его студентов это очень познавательно. Расширяет кругозор и без этого никак не обойтись. По остальным доводам так же. Профессор прав - это позор.
  • notprop
  • 07-01-2014, 15:44
  • : 15:44
  • Пользователь offline
    • Не нравится
    • -5
    • Нравится
А почему это не является познавательным и не расширяет кругозор? Это не часть жизни и об этом запрещено знать? Студенты на то и студенты, что их кругозор должен быть широк во всём.
В чем же, собственно, позор? В том что у людей существует половая жизнь, культура которой так же важна, как и культура потребления алкоголя? 
У меня есть друг пастор церкви, сейчас он гостит в Америке в Сиэтле, его племянники рассказывают что у них в школе их одноклассники почти половина гомосексуалисты и у них в Америке это в порядке вещей итд., и многое другое извращение повторюсь у них в порядке вещей. Да и спасибо тебе брат Андрей Кузнецов и на твой ответ да и аминь. С истиной не поспоришь!!!
Цитата: Ди
Ниже много букв, которые могут очень сильно оскорбить ваши религиозные чувства.

 
Да, букв действительно было очень много.
Dajte lyudyam zhit kak im hochetsya, poka oni vas ne trogayut ато они могут всех нас пере... Вы наверное хотели сказать...
  • Артем
  • 08-01-2014, 00:24
  • : 00:24
    • Не нравится
    • +2
    • Нравится
Больные американцы! И нас заражают тем, что популяризируют такие новости. А мы как овцы, сначала прочитаем, а потом осознаем, что нас подсадили на аморальность. Черт побери! Где цензура - в таких случаях он очень нужна!
  • Ksyu
  • 08-01-2014, 13:12
  • : 13:12
    • Не нравится
    • +10
    • Нравится
Цитата: Mary
I kstati, otlichnij primer pro Frejda, togo kotorij sozdal teoriyu pro detskuyu seksualnost i pro edipov komplex (rebenok v vozraste okolo 4h let zhelaet roditelya protivopolozhnogo pola). I k tomu zhe, bolshinstvo ego teorij oprovergnuti uzhe bolee chem 100 let nazad. 3 kurs psihologii, vsegda pozhaluysta

Делайте сами, что хотите и как хотите, только не на глазах моих детей!!! Сегодня нормальных увольняют за "отсутствие толерантности" и пропогандируют извращение. Это потому, что бездетным гомосексуалам все равно, что будет с нашими детьми. Они, неспособные сами иметь детей, развращают чужих детей, чтобы оправдать свои поступки. Ненавидит профессор женщин или нет, но я предпочитаю, чтобы моих детей обучали такие профессора, для которых существуют стандартные (принятые в 19-20 веке) нормы морали. А уж если случится, что у моих детей окажутся "генные отклонения", то мы с этим вопросом будем разбираться в семейном кругу, а не изучать оргазм на практике на лекции в университете. Я знаю, что написанное мною выглядит как морализаторство, но если хоть один гомосек, лесбиянка, педофил или зоофил подойдут к моим детям ближе, чем на 100 м, клянусь, я за себя не отвечаю. 
  • Лариса
  • 08-01-2014, 15:18
  • : 15:18
    • Не нравится
    • +5
    • Нравится
Очень хочется,чтоб в нашей стране за всякие уродские направления типа "гомиков" и т.д.ужесточили наказания и выставило правительство щит цензуры. Ведь и их дети и внуки могут попасть под влияние "западной гнили".
  • Прохожий
  • 08-01-2014, 18:10
  • : 18:10
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
Здравствуйте всем.Прочитал почти все комменты.Когда ты не прав один из способов вести заведомо проигранный спор-развести полемику,постараться запутать собеседника,увлечь в собеседника в дебри иносказаний и толкований.Всем этим и занимаются нелюди проповедующие отвратный и вредный для нас всех образ жизни.Преподнести свои недостатки как добродетели-вот что они пытаются сделать.Если человек ленивый грязнуля ему неприятно негативное отношение остальных,нормальных людей.И оправдания нет.Значит нужно придумать моду на обноски,дырявые,неглаженные вещи и потом можно указывать в оправдание-вон,смотрите,я не один такой.Да и уютно в толпе "своих".Если человек сексуально распущен то ему как правило нужны новые партнёры,"новое свежее мясо".А где их взять если (к примеру) женщина на непристойное предложение не просто брезгливо откажет помятуя о семье,о муже и детях,о чести своей,а может и в рыло нехило накатить?Правильно,нужно взращивать таких кто потом не станет отказывать,взращивать тех кто сам рад отдаться любым способом на который хватит фантазии у изворота.И лоббируются законы о малолетках,запускается реклама "красивой" жизни,штампуются масс-медиа перлы.Наркоманам нужны люди дающие деньги или наркотики-значит нужны такие же зависимые как и они,нужны законы легализирующие употребление и т.д..Кому нужны пидарасы?Только таким же как они сами.Ветвь тупиковая,это однозначно,мужчины не способны к деторождению,значит для "продолжения рода" им нужны те кого потом можно легко обратить в свою "веру".Удалить их,зачистить и всё.Или изолировать полностью и насовсем если наше уже достаточно прогнившее общество не в силах понять очевидного-нет человека-нет проблемы.Общество как организм человека не может жить с опухолью,с источником боли.Нужно купировать.Инвалиды (на них часто переводят разговор педрилы) мучаются со своими физнедостатками,люди с умственными отклонениями сами не отдают отчёт своим поступкам и пока они не опасны для общества их трогать жаль,а педрилы мало того что радуются жизни так ещё и рекламируют свой образ жизни.И главное что вслед за пидараснёй будут требовать легализации и прочих печеньков зоофилы,некрофилы,педофилы и прочее и прочее.А иначе по западному нельзя.Раз дерьмократия-всем равные права.И изворотам в том же числе.
  • Ди
  • 08-01-2014, 19:05
  • : 19:05
    • Не нравится
    • -3
    • Нравится
Andrey88271

Так то в Сиэтле :) Вы бы ещё Беверли-Хиллс в пример привели. Интересно, что говорил бы ваш друг, если бы он оказался в Солт-Лейк-Сити (Юта), Тускалузе (Алабама), Уичите (Канзас), Амарилло (Техас) или Дайерсбуге (Теннесси) :)
 
В среднем, чем крупнее город, тем свободнее там взгляды, с поправкой на местные традиции и менталитет. В Дели, Каире или Карачи вряд ли прокатит такой же стиль одежды, как в Токио или Буэнос-Айресе. К тому же в приморских городах нравы всегда несколько свободнее, чем в глубине континента (это неплохо видно даже на примере Китая – Шеньчжень, Сямэнь и Шанхай менее консервативны, чем Юлинь, Чунцин или Чэнду, даже лозунгов и красных флагов на улицах меньше), просто потому, что даже при самой консервативной власти и в самых консервативных обществах (впрочем, китайские власти и общество к совсем уж консервативным причислить трудно) приморские города – это точки соприкосновения с внешним миром. А если расположение на морском берегу сочетается со столичным статусом, или ролью экономического и культурного центра (Лиссабон, Амстердам, Осло, Стокгольм, Копенгаген, Хельсинки, Барселона, Шанхай, Шеньчжень, Токио, Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Рио-де-Жанейро, Буэнос-Айрес, Монтевидео... список можно продолжать), то это получается не город, а кошмар консерватора :) Кстати, перечисленные мною города – это столицы или мегаполисы тех стран, где отношение к гомосексуалистам варьируется от просто терпимости до полного признания прав. И подбирал я их не по этому принципу, а просто глядя на карту, и только потом сообразил, что оно почему-то складывается.
 
Что же до отношения к внешности... Помнится, на меня в середине девяностых в одном провинциальном российском городке кидали косые взгляды просто потому, что я был одет в скромные тёмно-синие кроссовки без "наезда" (т.е. без длинного языка и чуть загнутой вверх подошвы) и "пузырей" (пародии на Nike Air), светлые джинсы и разноцветную футболку с логотипом SEGA. Даже по тогдашним московским меркам это было из серии "чистенько, но бедненько" (и куплено на рынке), а там меня едва ли не в глаза "буржуйским сынком" звали. При этом местные никак не могли взять в толк, почему, коли я так "по-богатому" одет, у меня нет игровой приставки к цветному телевизору и мопеда (джентльменский набор тамошнего "крутого пацана" 13-15 лет), и на меня не вешаются все девчонки в радиусе зоны поражения. А я, в свою очередь, не понимал, зачем мне приставка, ещё один телевизор помимо того, что в родительской комнате, мопед и стая поклонниц. Так что всё относительно.

Так что, дорогие консерваторы, если хотите мира и спокойствия, то живите подальше от моря в сельскохозяйственном регионе, и будет вам счастье :)
  • Ди
  • 08-01-2014, 19:34
  • : 19:34
    • Не нравится
    • -3
    • Нравится
Андрей Кузнецов
А что мешает испытывать те же чувства, веруя в кого-то иного или во что-то ещё? У буддистов, например, концепции греха нет вовсе, однако в благочестии они потягаются со многими христианами любой конфессии. Синтоизм (относящийся к язычеству с точки зрения монотеизма) вообще подразумевает уважение и почтение ко всему сущему, правда, за пределами Японии он "не работает", потому что все духи и божества там сугубо "домашние".

Ну и так, вскользь: я не убиваю, не краду, прелюбы не сотворяху (лень), с мужами не возлежаху (при этом ничего против ЛГБТ я не имею, хоть в чулане, хоть на параде – лучше уж радужные, чем красно-коричневые, как по мне), не лгу, не пью спиртного (вообще, никогда не пробовал), не употребляю наркотиков (последствия видел раньше, чем к этому мог бы возникнуть интерес), к роскоши не приучен, к ближним и дальним отношусь терпимо, и не смеюсь над убогими. При этом я не отношу с себя к последователям какой-либо религии или замещающей её идеологии, и не чувствую по этому поводу ни потребностей, ни угрызений.
  • Ром
  • 08-01-2014, 21:27
  • : 21:27
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
Не важно, правда ли все, что творится в системе образования США. Не важно, в чем причина беды "нетрадиционных". Мнение и гомофобов и гомосеков тоже не важно.
Важно, чтобы в РОССИИ НИКОГДА, НИКОГДА, НИКОГДА не был приняты поправки в Гражданский кодекс о том, что возможны семейный отношения между представителями одного пола. Важно, чтобы в головах людей сохранилась картинка, которую дети рисуют в детском саде, изображая свою семью, - мама, папа, я, братик, собачка. 
ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НА СВОИХ МЕСТАХ!
Христос и христианство в России - надежда мира!

Аминь! надежда мира!!!
привет Ди.  Знай что бы ты не писал что бы ты не говорил Иисус Господь любит тебя и я буду молиться за тебя чтоб Он коснулся тебя и ты пережил Его любовь,великую любовь Бога живого!!!
  • stela
  • 09-01-2014, 05:53
  • : 05:53
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Цитата: Саша
Бред сивой кобылы - половина приведенных в этом тексте примеров не нашла своего подтверждеия в сколь-нибудь значимых источниках, вторая половина - сильно перекрученные факты.
По-моему, профессор Адамс - женоненавистник, поэтому женщин, взгляды на жизнь которых разбегаются с его собственными, он сразу клеймит феминистками, не заморачиваясь над этимологией и значением этого слова. 
Лично я не вижу ничего плохого в том, что профессора пытались научить студентов безопасному сексу, а именно это и описано в его примерах (правда, сильно приукрашено фантазиями самого Адамса, который всех заклеймил "феминистками" и "проституками"). 
А всем вышевы*****(удалено Администратором)*** рекомендую вдолбить в свои ***(удалено Администратором)*** мозги тот факт, что гомосексуализм - это генетическое отклонение, и если уж вы ненавидите людей за то, над чем они даже не властны, то давайте плевать ядом и в альбиносов, и в левшей, и даже в людей, со сросшимися мочками ушей - а то чё это они такие, на вас, "красивых" и "умных" не похожи. 
 
Liudi vlasti nad etim! ne nado opravdivatsea takimi slovami, eto ne tak! vedi daje mujskoie i jenskoie telo sozdano drug dlea druga - eto vam nichego ne govorit?
  • Иван
  • 09-01-2014, 11:10
  • : 11:10
    • Не нравится
    • -1
    • Нравится
Хотел бы учиться в таких универах. Весело, наверное.
  • Ди
  • 09-01-2014, 18:58
  • : 18:58
    • Не нравится
    • -3
    • Нравится
Ром Ща буду нудить статистикой. Она забавная и в ней
 
Из 143 миллионов посчитанного пару лет назад российского населения, к христианам всех конфессий и деноминаций (включая старообрядцев, католиков, пятидесятников, лютеран, ААПЦ, ГПЦ, УПЦ, и даже антитринитариев с молоканами, иеговитами и мормонами) на условиях переписи, т.е. анонимности, причислили себя 75 миллионов человек (в их число входит примерно 45 миллионов, которые умеют креститься официально утверждённым образом, знают первые четыре строки, и сильно реже, целиком "Отче Наш", стараются не очень есть скоромного в Великий – и только в Великий! – пост, держат в машинах и квартирах иконы, пару-тройку раз в год заходят в церковь, и крестят своих детей). Сюда относятся, видимо, вообще все, кто хоть раз в жизни воскликнул "Господи Исусе, помилуй!", а также последователи ребят вроде Виссариона, Кузи и даже некоей Марии Цвигун (aka Виктория Преображенская).
 
Ещё примерно 36 миллионов назвали себя "духовными, но не религиозными" ("вообще-то мы верующие, но непонятно, в кого и как"). Интуиция подсказывает, что это та часть, которая всегда пишет в анкетах не "как есть", а "чего изволите". Тут же, вероятно, читатели Е. Блаватской и В. Мегрэ, который любит позвенеть кедрами.
 
Атеистов, скептиков, светских гуманистов, пофигистов и прочих нерелигиозных людей насчиталось около 18 миллионов. Что характерно – преимущественно в крупных городах с крупными ВУЗами и научными учреждениями, а также в закрытых городах и наукоградах.
 
Мусульман различного толка порядка 10 миллионов, причём "заезжих" среди них абсолютное меньшинство, а за "своих" говорите спасибо Ивану IV (Казань брал) Екатерине II (Крым, башкирские и южноуральские степи), а также всем четырём основным государям XIX века, которым так хотелось Персии, что они ввязались в Кавказ, ну и под шумок окончательно включили в сферу российского влияния киргиз-кайсацкие степи, Хиву, Бухару и Самарканд (которыми активно интересовалась ещё Екатерина II). Памир с приложенным к нему Афганистаном и мечты о сапогах в Индийском океане – это уже "большая игра", борьба неуёмных аппетитов британской и российской разведок ближе к концу XIX века.
 
Последователей иудаизма, буддизма, степных, тундровых и лесных шаманских/ведовских культов, индуизма, кришнаизма, а также всякой мелкой экзотики вроде вуду и культа летающего макаронного монстра в сумме ещё порядка 4 миллионов.
 
Так что насчёт того, что Россия прямо таки насквозь и бесповоротно христианская, да ещё и православная (одного православия только я навскидку могу перечислить девять разновидностей, правда, не все из них российские, и большинство их друг друга на дух не переносит что официально, что после стакана водки) – это вам не иначе как дух Сергея Семёновича Уварова нашептал.

Ещё кто-то нашептал, что США прямо таки бездуховные, неверующие и т.п. Однако там число атеистов, агностиков, скептиков и светских гуманистов составляет примерно 15% от населения. Число представителей нехристианских религий и конфессий – 4-5%, ещё примерно столько же "духовные, но не религиозные". Остальные 75% – христиане на любой вкус, включая и православных МП РПЦ (больше всего, правда, католиков, за ними идут баптисты, методисты, мормоны и пятидесятники). В России 18 миллионов от 143,2 составляют 12,5%. Цифры, конечно, лукавая штука, особенно когда они приблизительны и относятся к разным годам (американские данные свежее, точнее, детальнее и доступнее), но общая картина вырисовывается отнюдь не в пользу как религиозно-консервативной пропаганды, так и секулярно-толерантистской. Истина, как всегда, посередине, а середина находится аккурат между спорящими сторонами.
 
Andrey88271 Ежели бы Он меня любил, то наверняка не позволял бы мне тратить время на довольно толстый троллинг своих наиболее истовых последователей, не правда ли? ;)
  • дана
  • 09-01-2014, 20:16
  • : 20:16
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Почитала статью и комменты к ней.Особенно понравилось опровержение))Из-за чего то появился конфликт и "профессор" со "студентом" поцапались, профессор выложил свою точку зрения и его зафукали.Банальный спор консерватора и толпы либеральных толерастов,простите,толерантных либерастов))))Воистину,"сначало было слово,потом обезьяна")))Беда не только в секс.ориентации,беда в том,что люди не слышат друг друга.
Бог тебя любит, но выбор за тобой как проводить своё время ,напрасно прожигать или проводить время с пользой!!!!!!!
  • Лидия
  • 10-01-2014, 04:34
  • : 04:34
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Действительно, некоторые феминистки ведут себя так, что на них не хочется реагировать. Но ведь феминистки - это люди, которые живут в психологическом климате, в котором им прям вот некомфортно. Их постоянно шпыняют на почве половых различий, настоящих и придуманных. А кого-то, может быть, годами унижали на этой почве. И если большинство женщин на это никак не реагируют, то феминисток это прям вот е...т. И легко предположить, что если ты годами терпел такое, а потом решил встать и что-то сказать, то это не будет цитата из Шиллера.
  • Ди
  • 10-01-2014, 15:51
  • : 15:51
    • Не нравится
    • -3
    • Нравится
Andrey88271
Что есть польза и мерило правды? Иисус в твоём понимании? А рядом скажут, что ты понял не правильно. Третьи добавят: "понимать не нужно". Четвёртые верят, что понимать нельзя, для пятых это просто пророк Иса. Кто-то, кто знает историю, скажет: "Это Озирис, но только для тех, кто не слыхал о разливах Нила и плодородном тамошнем иле". Каждая религия верит только в себя, и что совершенна только она, и атеизм тут не исключение, он просто удобнее и проще, хотя тоже не всегда прав.
Ты меня спросишь, во что же верю я, если для меня нет ни бога, ни безбожия, ни дьявола, ни бездьяволия? А я отвечу, что верю лишь в то, что кот Шрёдингера одновременно жив и мёртв, хотя кот он умозрительный, на его месте может быть птица.
 
И почему ты считаешь, что у меня такие же проблемы, как у тебя, и решения, тобою использованные, подойдут мне так же, как подошли тебе? Вера – это метод, а не потребность.

Сейчас я, наверное, услышу от других участников дискуссии, что с такими как я надо делать всякое-якое, и что такие как я, виноваты в том и сём. Ну-ну.
 
 
Иисус отдал свою жизнь за всё человечество Иоанна 3:16 за всех нас! Да снежинки тоже разные но при этом они состоят из одного того же. Все мы люди ди ты не без исключение и ты не супермен, значит подвержен тем искушениям каким подвержено всё человечество  без исключения. И проблемы чаще всего у нас одинаковы и решения их всех одно принять Его любовь и Бог даст мудрости на решении проблемы, а там где мудрость будет без сильна силен будет Бог!
  • Ivan
  • 11-01-2014, 08:53
  • : 08:53
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Одна маленькая поправка: Северная Каролина - это штат смоляной пятки.
Tar Hill Heel
  • DSS
  • 11-01-2014, 12:57
  • : 12:57
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
Цитата: Nick
Цитата: Alex
Молодец мужик. Только всё равно извращенцам объяснять что то бесполезно, на то они и извращенцы, поворот психики на 180 градусов, и в их глазах чёрное это - белое, а белое это - чёрное. А вообще страшно уже в этом мире жить, начинаю верить, что библейская легенда про Содом и Гоморру не выдумка, и скорее всего миру предстоит что то ужасное, так как дальше катиться в яму безнаказанно уже нельзя.

Самое обидное, что это не поворот психики. Это - менталитет. И это - пи*ц

Вообще-то понятие менталитет ввел Институт-Общество "Аненербе" и "Тилле"... НО я с тобой согласен, что это пи*ц!
  • DSS
  • 11-01-2014, 13:00
  • : 13:00
    • Не нравится
    • +2
    • Нравится
А кто в курсе координат этого профессора? Пусть приезжает в Беларусь! Там эта гадость запрещена. И уважение будет и толпы студентов. Ну не хочет боле Пндостания быть людьми! Путь дядька пересилит смутные времена! Наладится все там вернется! Если захочет.
  • Ди
  • 11-01-2014, 22:16
  • : 22:16
    • Не нравится
    • -2
    • Нравится
Andrey88271
 
Проблемы, конечно, схожие, но не одинаковые. Вернёмся к исходному предмету богословского обсуждения, то есть к греху. Во-первых, как я уже говорил, концепция греха присутствует далеко не везде, а в основном в авраамических религиях, в остальных же это понятие отсутствует или сильно отличается. Я, как уже говорил, ни одной религии не исповедую. Тем не менее, поразмять мозги не прочь. Итак:

Гомосексуализм с точки зрения иудеев, христиан и мусульман есть грех. Жители города Содома поплатились предположительно (вспомним расплывчатость формулировки в Бытии 19:5) за нарушение указания: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" (Левит, 20:13).
Однако немного ранее по тексту есть немаловажное уточнение: "скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами" (Левит, 20:2). Жители города Содома к ним, несомненно, относились. Но возникает неувязка: относятся ли столь яростно осуждаемые здесь грешники к "сынам Израилевым" и живут ли они "между Израильтянами"? Подозреваю, что нет. При этом грехом, если трактовать написанное буквально, это является только для сынов Израилевых и их посетителей.
Если расширить поле действия книги Левит на всех иудеев, христиан и мусульман (у последних история Лота тоже имеется, – сура 11, аяты 77-81, – и Ветхий Завет также в почёте: сура 11, аят 110), и грехи ранжировать по порядку Десяти заповедей, кои нарушать верующему не положено, то выйдет и вовсе большая коллизия. Нарушение первой заповеди автоматически есть грех наивысший (здесь отправлю в "Книгу премудрости Иисуса, сына Сирахова", 15:11-20). Тем не менее, Иисус Назареянин произносит следующее: "Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии" (Лк., 7:15). Если сложить всё, то получится, то грешить совсем нельзя, и не грешить тоже совсем нельзя. Тупик-с.

А раньше (и я снова это процитирую): "Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете; давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам" (Лк., 6:37-38).

Таким образом, не дело людей (и христиан особенно!), судить, осуждать, упреждать и стращать тех, кто с их точки зрения грешен, и не их дело требовать от них покаяния. Это дело того, в кого они верят и в ком находят утешение. Зато возлюбить ближнего своего, кто бы он ни был – дело.
  • Барабас
  • 11-01-2014, 23:25
  • : 23:25
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Ди, краткость - сестра таланта! :)))
 
Ну и в тему, от меня:
 


  • Ди
  • 12-01-2014, 02:01
  • : 02:01
    • Не нравится
    • -2
    • Нравится
Краткость – сестра таланта, а умение разжевать и донести – сам талант ;)
  • Rus
  • 12-01-2014, 16:02
  • : 16:02
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Цитата: Евгений
То, что "раньше" считалось общественной моралью или нормальной жизнью, стало геройством...Таких профессоров теперь по пальцам пересчитать...Но кто же рождает таких студентов?

 Вероятно всё те же феминистки))
  • Rus
  • 12-01-2014, 16:18
  • : 16:18
    • Не нравится
    • +3
    • Нравится
Цитата: Саша
Бред сивой кобылы - половина приведенных в этом тексте примеров не нашла своего подтверждеия в сколь-нибудь значимых источниках, вторая половина - сильно перекрученные факты.
По-моему, профессор Адамс - женоненавистник, поэтому женщин, взгляды на жизнь которых разбегаются с его собственными, он сразу клеймит феминистками, не заморачиваясь над этимологией и значением этого слова. 
Лично я не вижу ничего плохого в том, что профессора пытались научить студентов безопасному сексу, а именно это и описано в его примерах (правда, сильно приукрашено фантазиями самого Адамса, который всех заклеймил "феминистками" и "проституками"). 
А всем вышевы*****(удалено Администратором)*** рекомендую вдолбить в свои ***(удалено Администратором)*** мозги тот факт, что гомосексуализм - это генетическое отклонение, и если уж вы ненавидите людей за то, над чем они даже не властны, то давайте плевать ядом и в альбиносов, и в левшей, и даже в людей, со сросшимися мочками ушей - а то чё это они такие, на вас, "красивых" и "умных" не похожи. 
 
10 тысяч лет цивилизации человечество как то справлялось с непреодолимой тягой ковыряться в заднем проходе, а теперь видите ли перестали справляться. А что значит безопасный секс? Не трахайся с кем попало, а только с мужем и не будет никаких проблем. Сейчас каждый имеет право на какой угодно разврат и аморальное поведение, но почему я и мои дети не имеют права быть ограждёнными от демонстрации того, что нам противно? Я же не призываю голубых смотреть на блевотину и нюхать кал
Цитата: Ди
Андрей Кузнецов
А что мешает испытывать те же чувства, веруя в кого-то иного или во что-то ещё? У буддистов, например, концепции греха нет вовсе, однако в благочестии они потягаются со многими христианами любой конфессии. Синтоизм (относящийся к язычеству с точки зрения монотеизма) вообще подразумевает уважение и почтение ко всему сущему, правда, за пределами Японии он "не работает", потому что все духи и божества там сугубо "домашние".


Ну и так, вскользь: я не убиваю, не краду, прелюбы не сотворяху (лень), с мужами не возлежаху (при этом ничего против ЛГБТ я не имею, хоть в чулане, хоть на параде – лучше уж радужные, чем красно-коричневые, как по мне), не лгу, не пью спиртного (вообще, никогда не пробовал), не употребляю наркотиков (последствия видел раньше, чем к этому мог бы возникнуть интерес), к роскоши не приучен, к ближним и дальним отношусь терпимо, и не смеюсь над убогими. При этом я не отношу с себя к последователям какой-либо религии или замещающей её идеологии, и не чувствую по этому поводу ни потребностей, ни угрызений.
зато своим лукавым мудрствоаванием людей с толку сбиваете
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22. называя себя мудрыми, обезумели,
23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, —
24. то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27. подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства…
(Послание к Римлянам 1:21-28)
Цитата: Alex
Молодец мужик. Только всё равно извращенцам объяснять что то бесполезно, на то они и извращенцы, поворот психики на 180 градусов, и в их глазах чёрное это - белое, а белое это - чёрное. А вообще страшно уже в этом мире жить, начинаю верить, что библейская легенда про Содом и Гоморру не выдумка, и скорее всего миру предстоит что то ужасное, так как дальше катиться в яму безнаказанно уже нельзя.
 
История про Содом и Гоморру - не легенда и не выдумка. То, что ее нет в учебниках истории - это "минус" учебникам.
  • Александр
  • 17-01-2014, 22:49
  • : 22:49
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Содомитские Штаты Америки...
 Полная бессмысленность и и деструктивная роль сексуальных искажений очевидна, их пропаганда разрушительна для общества. Пользуйтесь хоть собаками, хоть дырками в заборе, но зачем это рекламировать? И требовать брачных уз, как будто дети могут тут появиться. Ни подпись мэра, ни печать не помогут зачать ребенка.
  • Хот -Дог
  • 03-02-2014, 00:41
  • : 00:41
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
***удалено Администратором***,все же есть в Америке нормальные люди,я про Майка Адамса ! а большинство извращенцы или материалисты )) не надо докапываться к моему сказанному,просто примите чужое мнение !
  • Странник
  • 17-02-2014, 07:16
  • : 07:16
    • Не нравится
    • +2
    • Нравится
Цитата: Роман
Комментарий к комментариям: Удивительно как быстро русские погрузились в дремучее болото религиозности. Особенно это странно, на фоне неприглядного вида, гомосексуальных и педофильных скандалов, роскоши и богатство святых отцов из РПЦ.
Никогда не считал святых отцов истиной в последней инстанции. Хотя и среди них вполне хватает замечательных слуг Господних. А религиозность, в 1 очередь, должна быть в сердце и уме.Что, соответственно, проецируется и на мирскую жизнь.
  • Григорий
  • 04-05-2014, 18:47
  • : 18:47
    • Не нравится
    • +3
    • Нравится
Цитата: Андрей
Привет всем!!! Бог создал мужчину и женщину, создал их,это написано в библии в книге бытие. Там говорится что Адам познал Еву итд, другими словами Бог нас создал по такому принципу чтоб мужчина любил женщину а она его, и не как по другому. Извините меня, но это полный бред на счет того что Бог допустил ошибку в гене мужчины или женщины и теперь мужчина любит мужчину ,а женщина женщину, и ещё педофилизм и зоофилизм итд,. представьте вашу дочку (маленькую) иметь мужик, или (сына),то и другое мерзость в глазах господа, и скорей всего ваших. Эти люди как вы говорите с отклонением нам не враги, но они больны и им нужен врач ,который может их исцелить ,и этот врач не вы и не я ,нам это не подсилам и современной  медицине ,это под сильно только Богу!!! Когда вы начинаете защищать людей это нормально, но когда вы пытаетесь сказать что эту грязь которую они делают нормально вы становитесь соучастником в их грехах!!! Людей имеет право судить только Бог ,но поступки их мы дети Божии имеем право судить ,молиться против этого нечестия ,и открывать глаза этим ослеплённым дьяволом людям!!!

Ты столько много говоришь о Б-ге. Твоего ребёнка не трахал маньяк, не издевался педофил, твою жену не имел насильник. О каком божьем суде идёт речь? Суд может быть один - человеческий. И приговор должен быть один - смерть! А я бы ещё узаконил в этих случаях суд Линча. Вот тогда что-то восторжествовало бы!
Оставить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Конвертер валют