В случае натовского нападения на Сирию России надо ввести войска в Прибалтику

Я раньше предлагал, что в случае натовского нападения на Сирию, нам надо ввести войска в Закавказье. (См: http://m-alexandrov.livejournal.com/1460 6.html?thread=240142&#t240142). Но сейчас ситуация изменилась. С одной стороны, Армения сделала явный крен в пользу Запада и перестала быть надежным союзником. Ее поведение в условиях нового мирового кризиса становится непредсказуемым. С другой стороны, Азербайджан сделал шаги по сближению с Россией. И Алиев, по всей видимости, дал гарантии Путину, что территория Азербайджана не будет предоставлена Западу для ведения операций против Ирана и России. В этих условиях российско-иранские коммуникации по Каспию не окажутся под угрозой и Азербайджан можно вполне оставить в покое.

Тем не менее, Россия должна дать ясно понять Западу, что за агрессию против Сирии им придется заплатить высокую цену. При этом Россия должна нажать там, где у нас есть явное стратегическое превосходство т.е. в Прибалтике. Также как во время Карибского кризиса Россия должна поставить Запад перед дилеммой: вы атакуете Сирию в нарушение международного права, мы в этом случае занимаем Прибалтику. (Тогда, в 1962, СССР пригрозил занять Западный Берлин и захватить зону черноморских проливов). Думаю, что ввод российских войск в Прибалтику обойдется с минимальными потерями, а может и вообще без потерь. Ну, если, кто то случайно по дурости под танк попадет, как было в 1991 г. у Белого дома. Более того, думаю, что половина населения Латвии и Эстонии будет встречать российские войска цветами, как было в 1940 г.

Перед началом кризиса России надо выйти из Договора о запрещении ядерных испытаний и провести демонстративный ядерный взрыв на Новой Земле. Это покажет Западу серьезность наших намерений и готовность в случае необходимости применить ядерное оружие. Еще раз подчеркну: с США можно разговаривать только языком силы. Никакого другого языка они не понимают.

Похожие новости

• Комментарии
• Facebook комментарии

---

shaiba 27 августа 2013 23:18

Верно говорит:

раз международные договорённости не действуют, а действует принцип "я сильнее, значит я прав", то и России вполне можно болт с прибором положить на договорённости.

Другой вопрос: а для чего? Полезных ископаемых нет, промышленности нет, народ влачит полурабское кредитное существование.

• 
• +1
• 

Ответить

---

Антивойна 28 августа 2013 06:54

Шайба, надеюсь, что автор статьи  шутит. Не надо нам никаких войск и войны. Надо растить детей и внуков, а не услаждать гнусные амбиции политиков. Эти долбо... не считают и за грош наши жизни. развязать войну в любой точке мира - все равно что палец о....  ть.

• 
• +1
• 

Ответить

---

Melissen 28 августа 2013 09:17

Как у них все легко и просто. Сидят в кабинетах и рассуждают - туда напасть, сюда войти. Нагнетают обстановку. И так сейчас страшно жить - одни богатеи никак не насытятся - строят и строят свои смертоносные производства, другие лезут со своей долбаной демократией в те страны, где хотят жить по своим правилам. Демократией только прикрывают свои загребущие планы. Просто какой-то ад на Земле. Жить бы да радоваться здесь, где покой, где мягкий климат, где леса, озера, море рядом. Но ведь и здесь уже достали. 

• 
• +1
• 

Ответить

---

Олег Култаев 28 августа 2013 09:55

Полагаю, что все эти высказывания для внешнего употребления, то есть, на уши американцев и европейцев (Англия, Франция, Германия). Мы видим только верхушку айсберга, вся работа кипит ниже уровня наших глаз и о ней мы узнаем лет через 50.

 

Всякие соглашения, делёж, бурчания по поводу и без высокопоставленных лиц, всплывут, как сейчас всплывают подробности переписки президентов и всяких членов. Заявления отдельных эстонских персон, типа "Мы не отдадим нашу Украину", так же расчитаны не на нас, а на внешнее употребление. Мы же понимаем абсурдность принадлежности Украины ИМ.  :bully:

 

А этот товарищ аналитик, скорее всего, таким образом зондирует реакцию населения. Каким-то образом им ведь надо знать, что думает русское население по этому поводу.

 

• 
• +1
• 

Ответить

---

Рамзес II 28 августа 2013 17:12

Ну и шутник этот аналитег! Не, экспансию России в Эстонию мы приветствуем, но только экономическую. Танками и аэропланами нас утюжить не надо. Хотя, дрожи в коленках у национал-озабоченных это добавить должно. Пусть чуток приободрятся, а то притихли в последнее время. 

• 
• +1
• 

Ответить

---

shaiba 29 августа 2013 16:32

Политически абсолютно верный шаг.

Рамзес, у нас выбора нет. Наша тупоголовая ригикодла доведёт и не до этого.

Вместо того, чтобы, по примеру финнов, выстраивать нормальные взаимоотношения с Россией , гнут последней фигушки за спиной.

 

• 
• +1
• 

Ответить

---

Житель этого города 27 ноября 2015 22:44

Эстония пригласила войска НАТО, строит новый Центр Шпротного Сопротивления в Нарве и маленький *** хиленьким кулачком угрожает могучему соседу...

Чего им не хватает? Может мозгов?

• 
• +7
• 

Ответить

---

ООООООчень 28 ноября 2015 09:45

Чего им не хватает? Может мозгов?

Да, мозгов в Эстонии сейчас ну ООООООчень не хватает.

• 
• +7
• 

Ответить

Добавить комментарий

Добавить