Очень часто партийные лидеры и чиновники пишут статьи и произносят речи, в которых применяется технология манипуляции сознанием. Для одних задача состоит в том, что бы с помощью манипуляции добиться пропагандистских целей, для других – достичь максимального снижения эффективности политических противников (влияние на сознание избирателя). Порой, эти задачи сливаются и, с помощью умелой манипуляции, поражают цель.
Но с существенной оговоркой – если жертва манипуляции не распознала её и «проглотила наживку». Средства эти из области психологии, распознать их трудно, а порой и невозможно, поскольку они скрыты. Но если вы увидели, что вами манипулируют, то вам легче реагировать на этот вызов, а при определённых минимальных знаниях, вы способны даже отразить атаку манипулятора.
Совсем близким примером применения технологии манипуляций, я смело могу назвать статью Дмитрия Летт в «Силламяэском Вестнике». Попробуем разобраться вместе. Цитаты из статьи Дмитрия выделю , как цитаты, а свои пояснения жирным шрифтом.
Озвученные на прошедшем заседании городского Cобрания и опубликованные в прошлом номере «Силламяэского вестника» поправки к городскому бюджету оппозиционных депутатов Игоря Сухарукова, Араика Карапетяна, Гульнары Сидоренко и Александра Бондарчука заслуживают не только понимания, но и привлечения серьёзного внимания к ним со стороны городских властей, ведь они направлены на повышение социальной защищённости и на оказание дополнительной помощи нашим горожанам.
Автор показывает, что он всей душой поддерживает поправки, предложенные оппозицией. Выражает свою заботу о населении, понимая, как ему, населению, сейчас тяжело. Слова звучат искренне и проникновенно. Это соблазнение — манипулятор использует очарование, похвалу, лесть или открыто поддерживает жертву, чтобы снизить её сопротивляемость и заслужить доверие и лояльность.
Но что мы видим следом?
Объективности ради хочу сразу отметить, что на последнем заседании горсобрания из-за процедурных несоответствий подачи предложений на голосование депутаты не голосовали ни за и ни против озвученных Араиком Карапетяном поправок к бюджету, и причем регламент работы горсобрания, утвержённый в Положении города Силламяэ, нарушен не был. В случае если бы данные поправки к бюджету пошли на голосование, но имелись бы процедурные нарушения проведения работы заседания и голосования в городском Собрании, решение горсобрания о принятии бюджета могло бы быть оспорено и признано недействительным.
Действительно, если бы было процедурное нарушение, то решение горсобрания было бы оспорено. Всё верно. Но возникает первый вопрос – кем? Кто это чудовище, которое посмело бы оспорить и таким образом, убить, так нужные горожанам, поправки? То есть, мы видим манипуляцию сознанием, которая называется – допущение. Может быть, а может не быть…. Кроме того, нарушение процедурных вопросов, весьма частое явление на заседаниях горсобраний, причём не только нашего города. Ведь это жизнь, а мы – люди и можем, порой, ошибаться. В нашем городе, нарушения процедур на заседаниях горсобраний были и бывают, но никто из этого не делает трагедий.
Конечно, можно уповать только на увеличение поступления в бюджет подоходного налога (то есть на увеличение дохода горожан), как предлагает группа оппозиционных депутатов, но в случае, если этого не произойдёт, тогда для реализации этих предложений пришлось бы в городе что-то недостроить, или недоремонтировать, или «урезать» уже запланированные расходы в тех же центрах и кружках, школах, садиках и других муниципальных учреждениях. А это тоже не лучший вариант действовать по принципам «сегодня дал, завтра забрал» или «у одного взял, другому отдал».
Вы помните, в первой цитате были сказаны хорошие слова о том, насколько необходимы эти поправки горожанам. Что мы видим далее по тексту? Манипуляцию сознанием – запугивание! Расшифрую: если вы согласитесь или поддержите эти поправки, то придётся в городе что-то недостроить, или недоремонтировать, или «урезать» уже запланированные расходы в тех же центрах и кружках, школах, садиках и других муниципальных учреждениях.
Каково!?
Кроме запугивания, текст содержит очень сложный и тонкий вид манипуляции - проецирование вины. Манипулятор делает жертву козлом отпущения. Кто будет виновен в недостроях, недоремонтах и урезаниях? Оппозиция!
Читаем далее.
Ясно одно, что увеличение помощи жителям во многом будет зависеть от наполнения бюджета и эффективности поступлений налогов в бюджет, но постараться найти разумные предложения для дополнительной социальной поддержки именно малоимущих и нуждающихся в ней обязательно надо.
Кому ясно? Автору статьи? Для меня, например, очевидно, что этой связи нет. Увеличение помощи жителям будет зависеть только от строгости контроля за расходованием средств города чиновниками. Вам нужны примеры? Пожалуйста! Горуправа приняла решение о выделении 500 евро на каток у 2-ой школы. Каток начали заливать во второй половине января при температуре ноль-плюс 1.
Все знают, что стадионы строятся с системой дренажа (что бы вода не скапливалась на поле, а уходила в землю). Что происходит с водой, которую льют на поле при такой температуре? Правильно, она уходит в землю! А какую воду лили? Питьевую, водопроводную? Что мы имеем вместо катка? Кто принимал такое "мудрое" решение? Пусть заплатит из своего кармана за нанесённый ущерб городу.
На сайте molodoi.ee уже писали, что дорожка на Геологической обошлась в 5 раз (!) дороже её реальной стоимости. Дом Культуры. Этот проект века высосал из городского бюджета неимоверные деньги благодаря халатности отдельных высокопоставленных чиновников. И я совсем не удивлюсь, если факты по Дому Культуры будут квалифицироваться, как преступление.
Свобода в принятии решений и отсутствие контроля говорят, что таких "дорожек" и «дк» в нашем бюджете - море. Мутность, мягко говоря, процессов принятия решений, приводит к невероятному удорожанию всех проектов. А это и есть деньги на снижение расходов семей горожан.
И последний абзац (ниже) статьи Дмитрия Летт, валит наповал смешиванием сразу нескольких видов манипуляций – запугивание, проецирование вины и т.д. Но очень явно - ложная вина. Это особый вид тактики запугивания. Манипулятор намекает добросовестной жертве, что она недостаточно внимательна, слишком эгоистична или легкомысленна. Это обычно приводит к тому, что жертва начинает испытывать негативные чувства, попадает в состояние неуверенности. Пристыжение — манипулятор использует сарказм, чтобы увеличить в жертве неуверенность в себе и воспитать чувство неадекватности.
В любом случае главное, чтобы любые популярные и приятные на слух предложения, независимо от кого исходящие, не являлись бы просто теми красивыми предложениями и лозунгами, для выполнения которых пришлось бы потом поднимать местные налоги или вводить какие-либо иные платы, заставляя тем самым оплачивать эти предложения из кармана того же налогоплательщика, кому красивые дифирамбы и поются.
Исходя из вышеизложенного, прошу читателя не попадаться на манипуляции, читать статьи внимательно и вдумчиво.
С уважением,
Олег Култаев
НКО «Союз общественных инициатив»
Статья опубликована 28 февраля 2013 года.
Ясность мысли
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Рекомендую
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Оформление
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)
Кстати, все актуальные новости от сайта Инфосила теперь в WhatsAppи Telegram:
подписывайтесь и будьте в курсе событий города, страны и мира.