ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВЛАСТНЫХ СТРУКТУРАХ ЙЫХВИСКОЙ ВОЛОСТИ?
Что
является первоисточником происходящего там? И, наконец, почему происходящее в
Йыхвиской волости может быть интересно всем жителям нашего уезда, да и в целом
республики?
В поиске
ответов на эти вопросы я пришел к некоторым выводам, и в частности к такому,
что высший законодательный орган волости работает в основном на одного человека. Так, к примеру, коалиция в волостном собрании, возглавляемая председателем
объединённой комиссии (Мяндом) и послушным ему председателем всего волостного
собрания (Негласон), всеми правдами и неправдами отстаивают бизнес-интересы
господина Мянда.
Думаю,
что не будет сильным преувеличением сказать, что господин Мянд по существу
приватизировал всю власть в волости. Судите сами: нужно во имя бизнес-интересов
проигнорировать закон, и в этой связи уволить компетентного и честного
специалиста - а, пожалуйста, господин Мянд, как вам будет угодно! И ревизионная
комиссия, возглавляемая, кстати, полицейским высокого ранга (а значит, и
юристом), благосклонно смотрит на все деяния упомянутого господина.
Председатель
волостного собрания Нина Негласон в статье «Человек И закон» упрекает
предыдущую волостную власть в том, что были незаконно снесены гараж и за
зданием волостной управы . Верно, даже в случае сноса собачьей будки закон
обязывает согласовать этот вопрос с соответствующим ведомством. Но вот тут
такое громадное строение, каким должен стать будущий торгово-развлекательный
центр, а согласованием можно пренебречь? Верно, госпожа Негласон, «люди не
идеальны, все когда-нибудь ошибаются -кто-то
чаще, кто-то реже» , но к случаю с центром эта истина не применима .
Я
считаю, что здесь несогласование не было просто досадной ошибкой, поскольку не
стал бы человек отказываться от подписи документа, жертвовать своим рабочим
местом, если бы это было действительно пустяком. Да, любой заброшенный пустырь
не может радовать взгляд, но не заботой о внешнем облике города руководствуется
председатель волостного собрания, а желанием угодить господину-бизнесмену.
Госпожа Негласон явно лукавит, когда выражает сочувствие местным жителям,
которые вынуждены за покупками ездить в Нарву, Раквере и Таллин. Ну, да,
можно подумать, что в городе, как в пустыне, ни одного торгового центра, бедные жители Йыхвиской волости!
Говорил
ранее и повторю сейчас, что все объекты, возведенные господином Мяндом в центре
города, только уродуют внешний облик уездного центра. И что, теперь давайте рядом
с красивыми: Йыхвиским концертным домом и старинным городским парком
построим очередной «сарай »?
Рассуждения
председателя волостного собрания о том, что архитектурный проект стоит очень
дорого, носят фальшивый характер, поскольку нельзя сравнивать строительство индивидуального
дома и возведение огромной железобетонной «коробки». Почему мне кажется, что очередной объект господина Мянда
будет далёк от архитектурного совершенства? Да потому, что господин Мянд
озабочен исключительно своими бизнес-интересами, действительные нужды города не
интересуют совсем. Построил очередной «объект» - продал или
сдал в аренду. Построил новый -та же история. Бизнес, и только
бизнес волнует господина Мянда.
Хочу,
чтобы меня поняли правильно, я не против строительства этого центра-комплекса, я
вообще считаю, что жизнь можно считать по настоящему налаженной только тогда , когда идёт масштабное
строительство, а это в свою очередь, яркий пример оживления экономики. Но я
против того, чтобы всё делалось в угоду одному человеку и в ущерб общественным
интересам.
Люди,
избрав нас в волостное собрание, доверились нам в надежде, что мы там, в
собрании, путём обсуждения и споров (куда ж от них денешься!) будем стараться
находить оптимальные решения, способные улучшить волостную жизнь. Однако вместо
этого арифметическое большинство (то есть коалиция) в очередной раз катком
пройдётся по предложениям оппозиции и примет решение, нужное для одного
конкретного человека.
У меня,
госпожа Негласон, не создаётся впечатление, что, как вы говорите, «... в Йыхвиской волостной управе сидит компания жуликов», а вот то,
что многие и в волостной управе, и в волостном собрании люди абсолютно
зависимые - это факт. Как только кто-то
осмеливается иметь своё мнение и пытается противодействовать беззаконию, тут же
лишается рабочего места . Если бы коалиция в волостном собрании захотела бы
как-то реабилитироваться, то ей следовало признать свою ошибку и, извинившись
перед ним, вернуть принципиального специалиста. Однако, сомневаюсь я, что такое
произойдет.
Всё, о чем сейчас говорю, нужно обсуждать на заседаниях
волостного собрания, но я в очередной раз обратился в уездную газету потому, что в волостном собрании
оппозицию иногда слушают, но никогда не слышат, и наше мнение до широкой публики не
доходит. Иной раз думаю, что неплохо было бы иногда представлять протоколы
заседаний волостного собрания: люди тогда могли бы увидеть, как некоторые
«слуги народа», то есть депутаты, «защищают» интересы волостных жителей, и кто
на самом деле правит в волости. Правда, есть сомнения: а разрешит ли это
господин Мянд?