ОБЪЯВЛЕНИЕ О СОЗЫВЕ ПОВТОРНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ AÜ SILLAMAE SPUTNIK

почему в повестке дня 5 вопросов?

Никто не прийдет ибо незачи :dash_mini: м

....так говорят пессимистические настроения людей с наплевательскими отношениями друг к другу

Так наверняка было и останется, тактика наших властей тоже такая. Вымотать и тогда легко проталкивать свои намеченные планы. А независимый аудит нужен. И не тот аудит, которых председатель будет рекомендовать. Недорогой аудит - карманный, что хочет руководитель то и будет... А посетить собрание нужно. Скорей всего будет считаться состоявшимся, хоть и минимум человек будут участвовать…

война на Спутнике.

Да это не война. Вы войны многие не видели... Мне без разницы кто будет, всё равно кто-то должен эту работу делать, но я должен знать как обстоят финансовые дела. Посмотреть, может быть действительно нужно пересмотреть всё. Например нужно перевод денег свыше нашего членского взноса должно решать тоько правление (51%) как на "дальнем" гаражном товариществе, там председатель в одиночку ни одного вопроса не решает...

каков бы не был хороший председатель - нельзя ему(ей) давать возможность полного контроля над финансами товарищества.
как показывает практика "таких" дел в Эстонской республике - вы можете остаться у разбитого корыта и без денег, а виновник отделается условным сроком и будет (в лучшем случае) выплачивать вам ущерб по 100-200 евро в месяц...
решать вам, но это - просто защита своего кармана. вы же не храните свои деньги у соседа (какой хороший он бы не был)?

Подавайте заявление в СУД Эстонии!

что, правда?? вы ещё в Гаагу напишите. (с таким же результатом) и в суд по правам человека...
наверное вы у нашего мэра научились...

Она такова:собрание не может быть признано правомочным, если в уставе СК определено обязательное наличие 51 % членов товарищества.
Второе: люди инертны (их еще не достал градус революционных преобразований) и на собрание не придут в должном количестве.
Третье: достойных кандидатур на места в правлении и на место председателя не наблюдается.

Вывод: Членов правления и председателя надо искать (или даже приглашать "со стороны") , которые бы могли железно навести порядок в этом садоводческом "шанхае"!

Видите ли, каждый сам понимает о себе, о своих выгодах...А вот чувства коллективизма и добрососедства - напрочь отсутствует у 95% садоводов Спутника. Нонсенс! Один путь к объединению и процветанию - это грамотное руководство с привлечением финансов со стороны фондов.
И другой путь - раздробиться на удельные участки и хозяйства и сгинуть в ботве, без энергии и воды.
Говорить можно много - но кого это интересует? ( кроме полуграмотных в управлении хозяйством самовыдвиженцев-любителей)

приглашать человека со стороны - это традиция Силламяэ, " вот приедет барин, Барин нас рассудит",- еще Некрасов писал. Фонды уже уменьшают дотацию, а силламяэсцам все не проснуться, и пока есть время для изменений, надо победить " нехочуху" , аудит и смена руководства реально назрела, проблемных хвостов выше возможностей.. Время перемен? !..

Для суда нужны деньги, первое заявление стоит 300 евро + т.п. расходы это на первую инстанцию (юрист ещё пойдет), а далее по ступеньки уже нужен адвокат а там цена выше чем юрист. Да видать, всё впереди. Скорей всего некоторым так нужно. Может и Михаилу только виду не подает может быть и другим людям, чтобы развалить и распилить Спутник. А там смотришь и портовые близко наступают.... Удачи вам горожане на собрании. Сделайте достойно, но там много подводных КАМНЕЙ которых вы и не представляете Это не так просто. Горло драть это не с законом дружить...

2/3

Перемен, говорите? Вот,- через полтора часа начнется очередное собрание... Кто в нём принимает участие? Садоводы. И не садоводы. Пускают-то всех! (Для кворума надо?) Кто-то регистрируется, а кто-то и нет. Кто-то и "за того парня" зарегистрируется и подпишется, и проголосует.
Далее: правом голоса обладает кто? По логике - один человек от каждого садового участка. Но придти могут и 3-4 человека с одного участка, а могут поднять руку и те, кто вообще к СТ не принадлежит!
А счетная комиссия будет внимательно поднятые руки считать=) Это вот честное голосование? Нет. Если уж так хочется перемен, так надо начать с того, чтобы собрание и голосование были организованы правильным образом, чтобы избежать опротестовывания результатов голосований.

Господа Спутниковцы, а кто нибудь из вас понимает разницу между общим собрание и собранием уполномоченных? Кто-нибудь может разъяснить их компетенции? У вас что по этому поводу в уставе написано?
Закон о некоммерческих объединениях говорит, что:

и тут же за кон говорит:


Объясните, пожалуйста, собрание о внесении изменений в устав было общим или собранием уполномоченных? если общим, то почему оно состоялось при таком маленьком маленьком кворуме? Если это было собрание уполномоченных, то оно не имеет полномочий вносить изменения в устав (см. п. 8(2) выше.

прибежало народу...

Кто скажет, а чё сегодня у администрации "Спутника" творилось? Я опять бучу проспал?

Слышал, что там прежний председатель Верзилов и бухгалтер Ларка, сорвавшие пломбу с дверей правления, шуршат бумагами.
Вчера ведь было принято решение провести финансовую проверку за последние 5 лет.

Ну вот скажите, если все в порядке и бояться нечего, то люди будут срывать пломбы и закрывшись что-то делать с документами?!

кролики в панике...

А что сегодня творится у управления?

По-моему, собрание уполномоченных - это просто хитрый ход со стороны бывшкго председателя Верзилова.
Сегодня как раз и проводились бригадные собрания с целью выбрать таких уполномоченных. Олин уполномоченный от четырех человек.
Вот только мне интересно, если на собрание бригады приходит 10 человек и выбирает 10 упономоченных, как это возможно? По логике, чтобы выбрать 10 уполномоченных, на собрании бригады должно присутствовать не менее 40 человек?
А несколько горластых теток вообще сидели на собраниях нескольких бригад... Как переходящее знамя. И на каждом собрании криками затыкали рот всем, кто пытался выступить против Верзилова.
наблюдала за собраниями 6-й и 7-й бригад - никакого голосования по кандидатурам уполномоченных не было, даже их фамилии не прозвучали. Кто их выбирал, как выбирал - непонятно. Просто покричали и разошлись.
Одним словом - фарс

Да, говорят, замок сломали, дверь было не открыть. И конечно сразу же назначили виноватых.
Прямо мексиканский сериал какой-то у нас на Спутнике.

Вот интересно, на следующий день после собрания 13-го октября, члены ревизионной комиссии и члены правления потребовали составить акт о сумме наличных денег в кассе садоводства. Казалось бы логичный шаг? Председателя переизбрали, состав правления обновился, нужно начинать процедуру передачи дел.

НО! Верзилов отказался это сделать! Чего ему бояться, если все чисто? Ну пересчитали бы наличность, составили акт и расписались. Деньги остались бы на месте.

Свой отказ он мотвировал тем, что новое правление еще не вступило в права. А между тем, ревизионная комиссия вполне действующая, ее полномочия никто не отменял и она по закону имеет право получать ВСЮ информацию о хозяйственной и финансовой деятельности нашего садоводства. То есть, отказ Верзилова ничем не обоснован. Тем не менее он продолжает настаивать на своем, выдумывая какие-то свои правила, вплоть до гарушения законов Эстонии, лишь бы не дать возможности узнать правду.

Что скрывает бывший председатель?

Вот да!

На нашем бригадном собрании тоже никого не выбирали, просто дали два списка - запишитесь. Никакого голосования не было, кто эти люди, которых внесли в список уполномоченных , никто не огласил. Получается, собралась группа людей, что-то вписала в списки и все. Я полагаю за каждого уполномоченного должны были проголосовать хотя бы 4 человека. А это было невозможно, поскольку на собрании было почти столько же народу, сколько в списке уполномоченных.

Сами себя выбрали? А остальные члены садоводства как же?

Вот, если я приду на собрание, как садовод, мне что нельзя голосовать? А тем, которые себя сами выбрали можно?

А сколько человек должно присутствовать на бригадном собрании, чтоб оно считалось правомочным? А я могу провести собрание бригады в одиночку и выбрать себя тоже уполномоченным?