Авторизация
 

Доска объявлений
  • 23:07 – Купить или не купить? А может быть изготовить своими руками? 
  • 21:17 – Продвинется ли дело с новыми памятниками «афганцам» в юбилейном году? 
  • 10:28 – Beebikool в детском саду Rukkilill 
  • 09:25 – 16-летняя силламяэская спортсменка установила рекорд Эстонии 
  • 13:57 – В Силламяэ объявляется набор в группу дополнительных занятий по английскому языку для старшеклассников (8-11 класс) 

ПЕРЕДАЧА «ВОДНОГО» ФИНАНСИРОВАНИЯ В СИЛЛАМЯЭ: СХЕМА МЕНЯЕТСЯ

 
 
 
 
 
На этой неделе силламяэское собрание изменило своё октябрьское решение о передаче в руки муниципального АО «Силламяэ Веэвярк» половины обязательств местного самоуправления по кредиту, взятому несколько лет назад на самофинансирование большого водного проекта в городе. 
 
Речь о том, что во время реализации несколько лет назад в городе большого европейского проекта реконструкции водно-канализационной системы самоуправление взяло в Центре экоинвестиций, или «KIK», целевой заём, чтобы обеспечить собственный вклад в проект городского водного предприятия. Эти деньги в сумме около 4,5 миллиона евро были тогда целевым образом переданы городом «Силламяэ Веэвярку» как собственному, городскому предприятию, но их возврат городу не подразумевался. 

Прошлой осенью при согласовании новых тарифов водоснабжения в Силламяэ со стороны госрегуляторов был поднят вопрос о том, чтобы то финансовое пособие было всё же не подарком «водоканалу», а стало бы его финансовым обязательством. 27 октября силламяэский «парламент» решил передать своему водному предприятию обязательства примерно на половину взятого у «KIK» кредита, - на 2,24 миллиона евро с таким расчётом, что «водоканал» будет возвращать их в бюджет самоуправления в течение 2017-2044 годов по 80 тысяч в год, а рассчитываться с «KIK» продолжит сам город. После этого и департамент конкуренции согласовал для «Веэвярка» значительное повышение его тарифов с начала текущего года.

И вот теперь городское собрание изменило формулировку «передать предприятию кредит» на формулировку «вернуть городу полученное ранее целевое финансирование». Сумма возврата (2,24 миллиона), аннуитет (80 тысяч в год) и сроки (2017-2044) остались прежними, но добавилось право водного предприятия просить город о платёжных отпусках. Если таковые будут, то в это время подлежащая уплате очередная сумма накапливалась бы на депозите, чтобы всё равно быть возвращённой городу потом, либо она может пойти на увеличение акционерного капитала «водоканала», и в таком случае на эту сумму возврат в бюджет уменьшится. Иными словами, вместо пополнения городской казны «живыми» деньгами произошло бы увеличение капитализации городской собственности, каковой является «Силламяэ Веэвярк».

Именно такой вариант передачи силламяэскому «водоканалу» финансовых обязательств - увеличение акционерного капитала - государственные инстанции и рекомендовали городу с самого начала этой истории.
 
 
Кредит передать нельзя

Отказ от принятой в октябре формулировки - город передаёт своему предприятию кредит, чтобы оно потом возвращало деньги городу, - вице-мэр Силламяэ по финансовым вопросам Татьяна Иванова объяснила на сессии в минувший вторник тем, что такой шаг не позволяют некоторые важные нюансы в статусе и положении «Силламяэ Веэвярка», с точки зрения законодательства о самоуправлении и бухучёте. Так, закон позволяет городу дать кредит городскому предприятию, которое является зависимой от города единицей, но при внимательном рассмотрении текущей финансовой деятельности «водоканала» всё же выяснилось, что он не отвечает формальным критериям такой зависимости. Упрощённо говоря, водная фирма, хоть и принадлежит городу, но достаточно самостоятельна в финансовом смысле, чтобы её кредитовать, поэтому вместо кредита и предлагается теперь вернуться к заключённому в 2010 году между городом и предприятием соглашению о передаче «водных» денег и дополнить его условием об их частичном возврате в местный бюджет.

Возможность платёжного отпуска вытекает из того, что возврат денег городу не должен нарушать стабильность «Веэвярка», и если здесь в том или ином году опять-таки не будут достигнуты определённые коэффициенты долговой нагрузки предприятия - оно и сможет попросить передышки. Например, уже понятно, что по итогам 2016 года «Веэвярк» городу, вероятнее всего, ничего вернуть не сможет, говорилось на сессии.

 
А если в акционерный капитал… 

Против решения с новой формулировкой проголосовали три оппозиционных депутата силламяэского собрания. Депутат Олег Култаев, в частности, предложил, чтобы количество возможных платёжных отпусков для «Веэвярка» было бы заранее ограничено, иначе может получиться, что фирма станет брать их несколько лет подряд, потом эти невыплаченные деньги перейдут в её акционерный капитал и бюджет их не получит. По мнению депутата Гульнары Сидоренко, во избежание такой ситуации надо решить, чтобы «Веэвярк», в крайнем случае, ежегодно возвращал в бюджет хотя бы столько, сколько может, - не 80, так 60 или 40 тысяч.

Мэр Силламяэ Тынис Калберг ответил, что в части платёжных отпусков кредитные договоры обычно заранее сторонам руки не связывают, а что касается увеличения акционерного капитала, то это сегодня не реальность, а лишь возможность, и о ней в решении собрания упоминается, поскольку эту тему педалируют со своей стороны государственные инстанции. Председатель горсобрания Елена Коршунова добавила, что поскольку увеличение акционерного капитала муниципального предприятия как альтернатива выплатам в бюджет зависит от собрания самоуправления, то это будет и вопросом политической ответственности депутатов, если им такое решение придётся принимать. Вице-мэр по городскому хозяйству Александр Канев дал понять, что опасения, будто «водоканал» каждый год станет прибедняться, необоснованны, ибо финансовые отчёты фирмы контролируются рядом государственных органов.

Третий оппозиционный депутат Инна Назарова вообще выразила мнение, что данное решение надо было обсудить и принять до того, как на этой же сессии утвердили бюджет города-2017. Решение о «водных» деньгах, принятое в октябре, играет существенную роль в бюджете, но теперь его меняют уже после принятия главного финансового документа, что создаёт риск - кто-то может обжаловать бюджет, а если он не будет считаться принятым до определённого времени, собранию грозит роспуск, находит оппозиционер.
 
Представители правящего большинства с этим не согласились, указав, что бюджет и так сбалансирован и эти 80 тысяч в нём не учтены.

Насколько вероятно, что намеченная схема получения средств от водного предприятия достигнет своих целей, - спросил один из депутатов. Александр Канев признался, что загадывать на 28 лет вперёд он не берётся, но в ближайшие пять лет, по его мнению, она выполнима.

Руководитель «Силламяэ Веэвярк» Виктор Родкин заверил «ИП», что сам факт возможного увеличения акционерного капитала предприятия на какую-то часть из суммы «водных» денег к увеличению тарифа для населения не приведёт.
 
Алексей СТАРКОВ
Фото из архива автора:
Перестроенные к 2013 году силламяэские очистные.
Инфопресс №05 (2017 г.)
 

Вот такая вода течёт иногда в квартирах жителей Силламяэ

 

 


рейтинг: 
  • Не нравится
  • +1
  • Нравится

  • Глаз
  • 04-02-2017, 13:15
  • : 13:15
    • Не нравится
    • +9
    • Нравится
Вот именно, схема меняется и становится более жуликоватой. как депутаты могли проголосовать за такую аферу.
  • Enhj
  • 04-02-2017, 13:35
  • : 13:35
    • Не нравится
    • +12
    • Нравится
Впечатление такое: "кручу-верчу, творю что хочу". Канев говорит, что финансовые отчеты контролируются "рядом" государственных органов. Слабо в это верится, и что это за такой "ряд"? Нельзя ли обозначить состав этого "ряда". Если он вообще существует. Снова сплошные недомолвки .
Если Коршунова считает вопрос политической ответственностью депутатов, то хочется спросить самих депутатов - а им нужна такая сомнительная ответственность? Они подписывались все скопом покрывать кредитно-бюджетные игры Калберга-Канева-Родкина-Коршуновой? По-моему, депутаты уже навешали на себя ответственности по самое некуда за время их пребывания в роли законодателей. Захотят ли еще добавить себе грехов? И до каких пор все мутные идеи и проекты будут протаскивать через депутатов? До каких пор будут делать из них пособников афер?
А вообще настолько все несерьезно это выглядит. Взрослые люди при таких должностях, а никто не хочет загадывать в будущее, а особенно те господа, которые были ответственны за проект. Они же рисовали нам райские картины маслом. Они-то знают, что не вечно будут сидеть, уйдут с полными карманами. А расхлебывать их безответственность и это "будущее" достанется нашим детям и внукам.
не, ну больные! стопудово!

Отказ от принятой в октябре формулировки - город передаёт своему предприятию кредит, чтобы оно потом возвращало деньги городу, - вице-мэр Силламяэ по финансовым вопросам Татьяна Иванова объяснила на сессии в минувший вторник тем, что такой шаг не позволяют некоторые важные нюансы в статусе и положении «Силламяэ Веэвярка», с точки зрения законодательства о самоуправлении и бухучёте.


а куда же вы смотрели в прошлом году? в стакан на фуршете, видимо?

теперь, баптистские жулики, вы обязаны отменить повышение тарифов воды.

Больной на больном и ещё рулить пытаются...

АЭС, случайно, наша придурковатая Управа в ближайшем будущем строить не будет?

нет слов просто. вопрос уже не в том, что голосовать/не голосовать за них... пора санитаров звать.
  • Смотрящий
  • 04-02-2017, 13:53
  • : 13:53
    • Не нравится
    • +9
    • Нравится
Увеличили капитал за счет города.В случае продажи предприятия в частные руки ,уже подороже можно "сорвать", побольше положить себе в карман от продажи.Или часть предприятия продать.,все равно -навар.Шахматы- хорошая тренировка..как вывернуться. Коррупция в чистом виде.Но видимо.кто-то прикрывает
Цитата: Enhj
Они подписывались все скопом покрывать кредитно-бюджетные игры Калберга-Канева-Родкина-Коршуновой?

Все эти договора делались и подписывались Коршуновой, она тогда была мэром (2009-2013 годы). Горсобрание давало полномочия на подписание договоров, но депутаты их в глаза не видели.

31 февраля (опечатка, правильно - 31 января) было принято решение, которое мы тут обсуждаем сейчас, на заседании я спросил - а где сам договор? Его опять никто в глаза не видел. То есть, мы принимаем решение вслепую, договор остаётся за кадром. Я опять напомнил Каневу, что на заседании горсобрания в октябре 2016 года Александр Бондарчук предложил пустить договор по комиссиям горсобрания, а я - разослать депутатам по эл.почте.

Да, да, сказал Канев,
Да, да, сказала Коршунова

И что? А ничего, договор до сих пор никто не видел. На 4 февраля 2017 года депутатам этот договор не рассылался. На каких условиях? Как? Как всегда, каком кверху.
  • Василий Иванович
  • 04-02-2017, 14:02
  • : 14:02
    • Не нравится
    • +12
    • Нравится
даже не знаешь, каким словом назвать такую махинацию. Мне тоже казалось невероятным, что Водоканал начнет платить. Деньги израсходованы, откаты отданы, не забирать же их обратно. Вот схема и подоспела.
Одного не пойму, причем тут Эти КИК и департаменты. Голосуют-то на месте, а ссылаются на них.
надо делать запросы и узнавать, почему они лишают город денег и почему дают такие дебильные советы, как облапошить город.
  • двоеточка
  • 04-02-2017, 14:06
  • : 14:06
    • Не нравится
    • +13
    • Нравится
Люди! Нужно это дело распутывать! Обращаюсь ко всем неравнодушным и болеющим за город! Сколько можно держать нас за идиотов? Шайку наперсточников пора разгонять
  • Председатель КТ
  • 04-02-2017, 16:08
  • : 16:08
    • Не нравится
    • +19
    • Нравится
Получили счета за январь, цена кв.м довольно приличная в среднем 1.40 кв.м . Конечно, вопрос возникает - январь температура осенне-весенняя, только четыре дня была Зима, почему? жильцы спросят про цену в счёте.
Мы то Председатели понимаем, что не сразу "Москва строилась", а тем более ТЭЦ, чувствовалось, что вложений в предприятие, в транзитные трассы не было. Кто может заставить частника вкладывать в работников или в оборудование - это же затраты. А потом , если только небольшая группа , хоть и активная, ставит перед руководством ТЭЦ проблемы, а городские власти, если и присутствуют на встречах , то вместе с ТЭЦ.
Поэтому "муниципальные , акционерные, частные фирмы " в нашем городе и не заморачиваются, их поддержат, то бюджетом , то добрым словом - работайте ребята, а люди оплатят ВАШИ Желания.
С января месяца вода подорожала - 2.11 евро куб. холодной воды. Не за горами мусор- 2.87 евро т.д. Поддержка от города на ремонты Домов уменьшены, вернее сумма выделенных денег, не учитывает потребности ремонтов в стареющих домах.
А зачем, когда можно деньги вложить в здания, чтобы потом их красиво закрыть. Такое ощущение, что город слили вместе с горожанами.
  • Дас
  • 04-02-2017, 16:43
  • : 16:43
    • Не нравится
    • +15
    • Нравится
Вопрос вопросов: почему горсобрание давало полномочия горуправе на подпись договоров? Откуда такое доверие лицам, не вызывающим никакого доверия. Потому что за что бы они ни брались, выходит как-то криво и косо. Это еще мягко сказано.
Значит надо отозвать мандат доверия у горуправы, если она хитрит, ловчит, что-то показывает, а что-то нет, и кормит обещаниями, а сама ничего не делает.
Ну уж если она так с депутатами, законодателями, то это уже как называется? А почему тот же Бондарчук, являющийся депутатом от правящей фракции, просил-просил и так ничего и не увидел? Я не удивляюсь, что не показали Олегу, он же оппозиция, "вражина" для центристов.
Какая тут дисциплина? Вот как голосовать всем скопом, так нужна дисциплина. А как проконтролировать чиновников, так дисциплина не нужна? Получается, что чиновники дурят свою законодательную власть и та ничего поделать не может?
А почему? А ответ на поверхности: все центристы чего-нибудь да должны чиновникам. Получается, что центристы повязаны чиновниками. Если бы не так, то депутаты давно бы уже разобрались и с Родкиным, и с Каневым, и с Калбергом.
  • Дрозд
  • 04-02-2017, 17:03
  • : 17:03
    • Не нравится
    • +15
    • Нравится
Фото со стаканом воды как-то не стыкуется с теми 4,5 миллионами евро кредита, взятыми городом для закопки новых труб.
Что иллюстрирует этот стакан? По моему мнению, эти деньги потрачены не целесообразно. Неужели у нас город дураков, не понимающих, что по новым трубам придет в дома грязная вода? Уж откуда она придет, то ли из неглубокой скважины, не достигшей чистого слоя, то ли еще по какой причине, остается только гадать. Потому что пока еще ни один так называемый специалист за все время после реновации так и не ответил на этот вопрос. Сколько писали, сколько ругали, а воз и ныне там. И опять пресловутый стакан с грязной водой. Но никаких внятных пояснений к этому стакану нет.
Цитата: Олег Култаев
31 февраля было принято решение,


Олег,вы здесь загнули...
  • хе оригиналикус
  • 04-02-2017, 18:32
  • : 18:32
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
Цитата: skalozub
Олег,вы здесь загнули...


это по календарю Управы. всё верно. говорят, у них и 32 имеется...
  • Абрамс
  • 04-02-2017, 18:46
  • : 18:46
    • Не нравится
    • +9
    • Нравится
Пора уже выложить карты на стол, господа чиновники.

Так, закон позволяет городу дать кредит городскому предприятию, которое является зависимой от города единицей, но при внимательном рассмотрении текущей финансовой деятельности «водоканала» всё же выяснилось, что он не отвечает формальным критериям такой зависимости. Упрощённо говоря, водная фирма, хоть и принадлежит городу, но достаточно самостоятельна в финансовом смысле, чтобы её кредитовать, поэтому вместо кредита и предлагается теперь вернуться к заключённому в 2010 году между городом и предприятием соглашению о передаче «водных» денег и дополнить его условием об их частичном возврате в местный бюджет.



Это вообще что за хреновина? Что за лапша на уши? Сколько можно водить за нос и депутатов и население? Зависимость-не-зависимость! Пускай к чертовой матери живет вообще на свои средства!
  • вопрос
  • 04-02-2017, 18:55
  • : 18:55
    • Не нравится
    • +11
    • Нравится
Цитата: хе оригиналикус
Отказ от принятой в октябре формулировки - город передаёт своему предприятию кредит, чтобы оно потом возвращало деньги городу, - вице-мэр Силламяэ по финансовым вопросам Татьяна Иванова объяснила на сессии в минувший вторник тем, что такой шаг не позволяют некоторые важные нюансы в статусе и положении «Силламяэ Веэвярка», с точки зрения законодательства о самоуправлении и бухучёте.


а может быть эти бабки востребовать с большого специалиста по финансовым вопросам?
можно спросить: а при принятии решения в октябре сей уникальный специалист присутствовала? и что она тогда говорила?

а что она скажет месяца через три? вся управа - одни гении. непризнанные.
  • Филя
  • 04-02-2017, 19:08
  • : 19:08
    • Не нравится
    • +12
    • Нравится
Ну блин, реальные наперсточники. Крутят как хотят. Честно врут и не краснеют.
  • Правда
  • 04-02-2017, 19:20
  • : 19:20
    • Не нравится
    • +11
    • Нравится
Куда катится наш город?!
Уже открыто и откровенно плюют на жителей города!
Сами в дерьме сидим по уши! так еще и своим детям и внукам оставляем на десятилетия!

Ну, голосовавшие за эту шайку-лейку, вы довольны?!
Или уже не в состоянии трезво оценивать происходящее?!
Пребывайте и дальше в нирване, а дети будут платить и за нирвану, и за глупость-тупость, за все оплатят!
На них "наша" желтобашенная гниль уже повесила долги на несколько десятилетий вперед!
Кто-то еще не родился, а должек уже имеет!
  • Биолакт
  • 04-02-2017, 20:01
  • : 20:01
    • Не нравится
    • +11
    • Нравится
Да все потому что центристы отдали власть мэрии. Сами не захотели утруждаться и вникать. У них видите ли комиссии. А что толку? Что мы видим? Надо всему городу собирать подписи и обращаться в суд. Больше так невозможно жить.
Умные председатели товариществ стараются обходиться без долгов и кредитов, работают с собранными деньгами. И приводят свои дома в порядок. Любо-дорого посмотреть.
А управленцы ведут город в кредитную кабалу. И за ради чего? Где результат этой долбаной реновации? А потом, когда город по уши в долгах, выставляют стаканы с болотной жижей, за которую еще и повышают цены наглые мошенники.
  • Мозг
  • 04-02-2017, 20:29
  • : 20:29
    • Не нравится
    • +12
    • Нравится
Цитата: вопрос
Цитата: хе оригиналикус
Отказ от принятой в октябре формулировки - город передаёт своему предприятию кредит, чтобы оно потом возвращало деньги городу, - вице-мэр Силламяэ по финансовым вопросам Татьяна Иванова объяснила на сессии в минувший вторник тем, что такой шаг не позволяют некоторые важные нюансы в статусе и положении «Силламяэ Веэвярка», с точки зрения законодательства о самоуправлении и бухучёте.

а может быть эти бабки востребовать с большого специалиста по финансовым вопросам?
можно спросить: а при принятии решения в октябре сей уникальный специалист присутствовала? и что она тогда говорила?
а что она скажет месяца через три? вся управа - одни гении. непризнанные.

Мозг отказывается понимать таких "специалистов", как эта Иванова!
Это ж кем надо быть, чтобы предлагать решения, нарушающие закон.
Уже пора взыскивать моральный и материальный ущерб.
Пусть платят из своего кармана!
Цитата: skalozub
Цитата: Олег Култаев
31 февраля было принято решение,


Олег,вы здесь загнули...

Загнул, согласен! :good_mini: Спасибо!
В тексте своего комментария сделал пометку.
  • Не понимаю
  • 05-02-2017, 11:14
  • : 11:14
    • Не нравится
    • +11
    • Нравится
Цитата: Биолакт
Да все потому что центристы отдали власть мэрии. Сами не захотели утруждаться и вникать. У них видите ли комиссии. А что толку? Что мы видим? Надо всему городу собирать подписи и обращаться в суд. Больше так невозможно жить.
Умные председатели товариществ стараются обходиться без долгов и кредитов, работают с собранными деньгами. И приводят свои дома в порядок. Любо-дорого посмотреть.
А управленцы ведут город в кредитную кабалу. И за ради чего? Где результат этой долбаной реновации? А потом, когда город по уши в долгах, выставляют стаканы с болотной жижей, за которую еще и повышают цены наглые мошенники.


Поддерживаю, полностью!
Надо всему городу собирать подписи и обращаться в суд. Больше так невозможно жить.
  • Лена
  • 05-02-2017, 18:10
  • : 18:10
    • Не нравится
    • +12
    • Нравится
Живу некоторое время в городе и не слышал и не видел в открытом интернет пространстве, чтобы кто-то из городского управления или из депутатского большинства, называл оппозиционных депутатов "больными на голову", "гнилью", "ворами" и пр.пр.
Необоснованно, -без решения суда,или диагноза врача, обзывая депутата, или чиновника, которого те же депутаты определили выполнять определенную работу, надо понимать что любого депутата избирали люди, жители города.

А вы поживите еще некоторое время, до выборов в горсобрание. И увидите, как городская газета "Силламяэский вестник" унижает оппозицию, издевается над депутатами, которые тоже выбраны своими избирателями. Издевается изощренно, как это умеют делать пишущие господа. Причем эта газета издается на деньги тех же депутатов, и тех же избирателей, голосовавших за оппозицию. Уважения нет никакого, только пинки и плевки.
  • Подумайте
  • 05-02-2017, 21:03
  • : 21:03
    • Не нравится
    • +13
    • Нравится
Город отвечает за свое городское предприятие. А еще там в совете предприятия члены центристской фракции. Они тоже получают деньги.
  • к вопросу
  • 06-02-2017, 09:54
  • : 09:54
    • Не нравится
    • +12
    • Нравится
Цитата: вопрос
можно спросить: а при принятии решения в октябре сей уникальный специалист присутствовала? и что она тогда говорила?


может запрос сделать? пускай вице-мэр по финансам объяснит конкретнее (с фактами по октябрьскому решению).
депутаты всё поняли правильно и дружно проголосовали. так ведь у нас депутаты умные. сплошь акадэмики энд профэссора... а мы просто тупое население. и нам непонятно ...
Оставить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail: