Повторное обращение воинов-интернационалистов об установке памятного камня в Силламяэ

Кровь очень видно? Если не очень, то пускай там будет на память. У нас под ногами этой крови столько, что за век не отмоешь. Не считаю памятник " Испачканым", это как шрам, придаёт красоты...

приоритеты нашей башни лежат в несколько иной области, поэтому я сильно сомневаюсь, что они разрешат хоть где-нибудь.
достаточно посмотреть на их отношение к Бессмертному полку...

Мы бы почистили бы. Но надо не менее +5 С. Чистить надо "Антиграфити", порошком или спиртом ни в коем случае.
Сможем на следующей неделе

я тоже считаю, что новый памятник не нужен.
 Этот памятник  был арестован, был где-то в заключении, облит кровью, этот памятник выстрадан. И сколько над ним еще будут глумиться наши городские власти, которые посылают этот памятный камень на кладбище?

За базаром следи.

неужели башенных задело? и они, наконец-то, хотят помочь?
оторвавшись от религиозного окучивания детишек и строительства космодромов?

боитесь давать разрешение - так и скажите. от вас население  уже давно ничего не ждёт. кроме очередных провокаций в день проведения Бессмертного полка... что в этот раз планируете - можно узнать?

Уважаемые наши жители города, просьба не ругаться и друг друга не обижать, чтобы бумерангом не вернулся... Ждем, как ответят "ДА!" или "НЕТ!". Поставлен конкретный вопрос?, без ссылок на статьи, пункты, подпункты и т.д. На этом подпишутся, способны ли наши избранники или НЕТ!... Стоит ли за них в будущем голосовать. Мы политикой не интересуемся и вроде не вмешиваемся, а так же не претендуем... пока вроде и не заявлялись ...

Будем всем вместе с жителями следить за их действиями. Публиковать на сайте каждый ответ, чтобы наши уважаемые жители были в курсе всех событий по установке "ПАМЯТНОГО КАМНЯ ВОИНАМ-ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМ" 

ты не из тюрьмы часом вышел, болезный!
Как это можно еще назвать, как не глумлением, если при живых интернационалистах памятный камень о тех событиях нужно ставить на кладбище.

Почему? Дайте внятный ответ.

Почему бы на улице Румянцева не поставить?
Возле почты 2 пямятника - это слишком много, у торговых центров не уместно.
А вот на улице Румянцева, было бы символично.
Можно было бы возле бывшего первого магазина, но к сожалению непрезентабельный вид здания может портить вид.

Ему место у почты. Будет как напоминание о прошедших войнах.

И разумней было бы, установить  так же памятный камень об освободительной войне. Люди должны знать, что есть такая беда на земле ВОЙНА.

проблема с этим памятником длится уже ни один год и внятного ответа от нашей власти, кроме "ставьте на кладбище" не прозвучало.

а как вы тогда назовёте их действия? годы прошли, заметьте. до любого жирафа бы уже информация дошла...

кстати, раз вы так думаете, то что вы скажете о "проблемах", инициируемых нашей городской властью на КАЖДОЕ проведение Бессмертного полка? (от "забыли установить знаки" до хамского разрешения диско-бара с мощными колонками в момент ПАМЯТИ?)

судя по происходящему, я, лично, не считаю, что они не виноваты. факты - они упрямая вещь.

Ответ,


Именно так и считаем!
К тому определению, которое Вы им дали, я бы добавила еще, что это трусы и приспособленцы!
Им наплевать на нас с Вами, их заботит только ЛИЧНАЯ ВЫГОДА!
И на ПАМЯТЬ им наплевать, хоть и любит вещать некая дама Коршун о генетической памяти.
Вы знаете сколько анонимных доносов и на кого ею написано!?
Но в конце-концов правда о ее делишках всплывает!
А главное, ей ( или ее детям) за свою подлость придется отвечать.
Много зла эта мадам исподтишка и в спину сделала.

ТАМ за нами смотрят. Это правда. 

Был единственный ответ в письменном виде, приведем дословно это решение:

«проблема определения и выбора наиболее подходящего места расположения памятника требует ответственного похода, поэтому Силламяэское Городское управление считает, что наиболее оптимальным решением безусловно будет установка памятника на территории кладбища, где памятнику были бы обеспечены сохранность, возможности для обслуживания, подходы и подъезды к нему, где памятник впишется в окружающую среду и где будет возможность и условия для того, чтобы достойно отдать дань памяти павшим».


Что-то еще нужно к этому добавить?
Вот такие оптимальные решения от мэрии, а вас все сомнения гложут и вопросы......

:)))

видимо к нашей почте подъехать невозможно и весь обслуживающий персонал города Управа посокращала, поэтому позаботиться о небольшой плите будет некому... да и наблюдения там нет...

до нашей Управы как-то не дошло, что этот памятник в первую очередь погибшим силламяэсцам.. то есть жителям нашего города. и почему он должен быть не в самом городе - знают только религиозные окучиватели в управе...

"поле чудес" в силламяэ. шоу продолжается.

там славные представители цент.партии. Защитники и покровители

Все варианты просматривали, но трёхлистик на против почты соответсвует. Архитектор как бы предусмотрел три события это - чернобыльцев и ветеранов боевых действий всех времён. Спасибо тем горожанам, кторые это понимают. Другие троили, просто не существуют. Мы об этом уже отметили PS... Мы вне политики... но, все политики решают нашу судьбу... очень жаль...

Ответ,
Я вам постараюсь пояснить позвоните...

Место,
Что вам хочется увидеть?
приходите и увидите на против почты..,

Посмотрим, как Эви наша библиотекарша с центристкой партии отреагирует, кандидат в ригикогу. Вроде везде видим ее фото в рекламах... вот тут можно сделать вывод. Стоит ли за неё голос отдать?

решает партия ( правящая )+ коалиция.

а им это надо?

Я так понимаю в правящей партии центристы?

В правящей партии библиотекарша? Как Эви? Вот дожились, чтобы правили нами с таким образованием....

хоть с 5 (пять) классами. Решает партия и коалиция.Ну, а электорату лапша на уши. И так всегда.

Афганская тема для русскоязычного человека святая. Нет, наверное, ни одного, даже такого небольшого городка как Силламяэ, где не было бы погибших на этой войне. И светлая память о этих ребятах живет в наших сердцах. Они не рассуждали хорошо это или плохо, а выполняли приказы и отдавали свои жизни. Но если учесть, что мы живет не в России, а в Эстонии, то необходимо принимать во внимание, что отношение в афганским событиям здесь не такое однозначно положительное. Если мы спросим на улице у случайных прохожих, что Россия делала в Афганистане, 9 из 10 ничего вразумительного не ответят. В лучшем случае, будут говорить туманные фразы про «интернациональный долг», «если бы не мы, то там были бы американцы». Прошло много лет и уже можно делать более объективные выводы.
Какой интернациональный долг по отношению к афганцам мы выполняли? Это, что: наши братья по крови? Единоверцы? Сейчас в Афгане не мы, а  американцы. Стоили жизни наших ребят этого? По официальным данным российские потери составляли 15 тысяч, по неофициальным - сотни тысяч.  Скорее всего, преувеличивают и те и другие и истина где-то посередине. Потери афганцев составили около миллиона, причем в основном, среди мирного населения, хотя разобрать в той войне кто мирный, а кто не мирный, было практически не возможно. Наибольший ущерб наносили бомбежки авиации, а тогда о «точечных» ударах мало кто слышал. Автомат Калашникова на обелиске не ассоциируется с примирением, хотя это только мое мнение, у многих оно будет другое.

справка: а в составе контингента НАТО жители Эстонии и СЕЙЧАС присутствуют там. что они - интернациональный долг выполняют? или демократию защищают?


само собой. это не примирение. если на памятнике, посвящённом ВОВ, вы увидите изображение пушки, автомата, корабля - с вашей точки зрения это будет не "память о страшных событиях", а нечто другое?

как вы правильно сказали - каждый думает по своему. но это были жители Силламяэ. плохо это было или хорошо - не нам решать. это - исторический (уже) факт.

p.s. и не нашим "специалистам" из Ратуши решать "правильно это было или нет", для аргументации установки его на кладбище. кто они такие, чтобы трактовать ПАМЯТЬ народа?

Память памяти рознь. И об Афгане и о Чечне помнят разное. Кто-то жизнь свою отдал, прикрывая своих товарищей, а кто-то  из армейских чинов оружием и своими солдатами  торговал, продавая за валюту противнику. Автомат это память с позиции силы. И то, что уместно в России, может быть не совсем уместно в Эстонии.И если мы живет здесь, не учитывать этот факт будет глупо или провокационно.

извините, вас послушаешь - так, например, в США вообще нельзя памятники устанавливать. а ведь они есть. война с Кореей, например, война во Вьетнаме... или вы думаете, что там были "правильные" войны? а войны с истреблением местного населения - индейцев?

если в определённом государстве нет юридического запрета на такие памятники - то я вас не понимаю. если есть - почему тогда никто не объясняет официально с указанием запретов?

кстати, ваше выражение



а как вы трактуете встречи в Синимяэ? и ведь это происходит уже долго. но все же не против, так ведь? никто ведь не интерпретирует их действия? и не мешает? хотя и точка зрения вряд ли совпадает с их...

Было предварительно обговорено городской властью, но они не ожидали что так быстро ветераны соберут деньги на «памятны камень». Просто ребята попали под Украинские события... жаль чуток не успели...

Автомат Калашникова на обелиске не ассоциируется с примирением, хотя это только мое мнение, у многих оно будет другое

ага, давайте вместо автомата там сникерс нарисуем. будет прям по-американски.
воевали-то оружием, а не чепчики в воздух кидали. И какая разница, что там скажут на улице прохожие. 
война была? Была. Погибшие  были? Были. Солдаты виноваты? Нет, они подневольные, выполняли приказ.
Мы должны помнить о войнах или мы как зомби, не помнящие ни родства, ни событий???

Война в Афганистане противоречивое, но хотя бы не скрываемое событие. И "воин-афганец" укоренившееся и вызывающее уважение в народе понятие. А вот воин-интернационалист? Хотя участвовали они в боевых действиях не по доброй воли- призвали в армию и отправили воевать.
Бывший СССР участвовал в более 2х десятках военных конфликтах, которые назывались боевыми действиями или "необъявленными войнами": Китай ,Венгрия, Лаос, Алжир, Египет, Вьетнам, Сирия, Чехословакия, Мозамбик, Камбоджа, Йемен, Конго, Эфиопия, Сирия и т.д.
Участие наших войск в Чехословакии и Венгрии не очень красит российскую армию, хотя в бывшем СССР эти "войны" рассматривались как  «прогрессивные», «коммунистические» м «народно-освободительные». Мои знакомые "афганцы" - люди, как правило не многословные, практически ничего о боевых действиях не рассказывают и "права качать" не любят.

интернационалисты,



В мой жизни масса примеров, когда писали по доброй воле заявления об отправке в Афганистан, от офицеров до рядовых. 



Почитайте воспоминания офицеров немецкой армии (ГДР), которые готовы были выступить в Чехословакии и Венгрии, что бы задавить "демократическую гидру". И советское правительство тогда совершило единственный правильный и возможный на тот момент, шаг. Во-первых, не допустило участия немцев, во-вторых, помогло правительствам этих стран в подавлении беспорядков. Это были первые попытки устроить "оранжевые революции"....

Китай на площади Тяньаньмэнь в Пекине в 1989 году погасил жестоко выступления, так страну уберёг от развала демократами, и как следствие, сохранил миллионы жизней. 

интернационалисты,



Чего в ней противоречивого? Если бы не ввод советских войск, Средняя Азия полыхала бы на 10 лет раньше и гораздо серьёзнее. Кто знает, чем бы это всё закончилось. 

Автомат Калашникова на обелиске не ассоциируется с примирением, хотя это только мое мнение, у многих оно будет другое
Читать нужно внимательно, что пишут, почему решили, и тд и тп, а не ваши эмоции...
Читаем еще раз внимательно и очень внимательно. Я думаю вы же не мент, чтобы вам разжевали... прочтите внимательней...
«Памятный камень» символизирует: 

• Автомат – чтобы не было войны и никогда не брали в руки оружие.
• Головной убор – память.
• Фляга с водой – жизнь.
• Тюльпан – тем, которых нет с нами.

Вводу войск в 1979 году  предшествовал штурм дворца и убийство руководителя Революционного совета Афганистана  Х. Амина, несмотря на его неоднократные просьбы о советской военной помощи. Причем и охраняли дворец и штурмовали его спецподразделения советской армии. Перед штурмом Амин и его семья были отравлены. История с "душком", хотя преподносится как доблестная спецоперация.
Сам  10 летний ход военных событий был сложным, много было бессмысленных жертв с обеих сторон, но афганцы воевали на своей земле. Наших молодых и неподготовленных ребят засунули в эту "мясорубку",бездарно сложили только голов, а потом предали и бесславно закончили эту войну. Уходили из Афгана не как победители. Долгое время даже обсуждение этой темы было под запретом.

Вот-вот и мы о том же,  практически школьников посылали на войну, а они в чем виноваты???
им ставится памятный камень, а не руководителям страны, которые послали туда ребят.
Хватит тут философствовать, надо камень ставить и все.

Изучайте, вам будет полезно. 
Ссылка

Противоречивого много,

ага, противоречивого... а сейчас? с нахождением там США и войск НАТО? ситуация стала ещё хуже!!

плюс к терактам ещё и слава крупнейшего производителя наркоты!

если сравнить, так война СССР в Афгане была более "безобидной", чем действия теперешних "вояк"... но вы же не говорите, что США ведут там "неправильную" войну? за время ухода оттуда советских войск и по нынешнее время всё стало только хуже...

Мне складывается порой впечатление, что отдельные наши граждане продолжают отрицательно высказываться по повод ввода советских войск в Афганистан или других местах боевых действий не потому, что они твердо убеждены в этом, а потому, что на этом счету у них просто нет достаточных и убедительных данных… Да время летит неимоверно быстро. 15 февраля 2019 года будет 30 лет вывода войск из Афганистана… И чем больше проходит времени, которое отделяет нас от даты возвращения домой военнослужащих ограниченного контингента советских войск «ОКСВ», тем настойчивее копаются некоторые наши либералы в минувшем прошлом - не с целью изучения и обогащения военной истории, а для навязывания нашим гражданам извращенного понимания той войны в целом. При этом выдвигаются надуманные версии, делаются выводы, далекие от действительности тех лет. Как правило, этим занимаются те, кто не имел прямого отношения к этой войне или вообще на бывал в боевых действиях…

Серега,

ведь камень ставим не в память СССР, не во славу Афганистана и той войны.
камень ставим в память погибших на этой войне силламяэсцев.

я тоже не могу понять желание некоторых людей подвести теоретическую базу под нежелание ставить памятник в городе. им-то что?

и не только этой войны. а неистовое желание некоторых извращённых личностей переписать историю ВОВ так, что, оказывается, что войну выиграли США и Британия, а СССР им только помогало? все хотят выглядеть "героями", по сути своей являясь их противоположностями...

Некоторые уже говорят, что и не участвовал СССР в той войне....Так, в сторонке стоял, хлеб жевал.   

Для начала... В печати этого нет… Судьба Апрельской революции в Афганистане была не безразлична СССР в политическом план, что вполне естественно. (и в данное время от этого никуда не деться). Однако не на столько, чтобы посылать туда свои войска. Этот тезис подтверждается фактом драматических событий в Герате в марте 1979 г., инициированных Ираном.
Именно в то время относительно молодая власть в Кабуле висела «на волоске». Более 4000 переодетых в штатскую одежду иранских стражей исламской революции шиитского направления проникли в Герат, возбудили проживающих там единоверцев и подняли восстание. К ним присоединились некоторые части гератского гарнизона. Пакистан сразу же привел в боевую готовность свои войска в районе Кандагара и готов был перекрыть дорогу на Кабул. В случае падения Герата возникла прямая угроза столице. Положение нового правительства было настолько критичным, что дало повод лидеру ДРА Тараки по телефону связаться с председателем Совета министров СССР А.Н. Косыгиным Находясь в отчаянии, буквально упрашивал его срочно оказать республике помощь техникой и людьми, особенно летчиками и танкистами. Надежды на своих у него не было… и далее… 

Хочу продолжить. Коротко, но это 000.1% жаль можно книгу написать, и некоторые думаю пишут, и пишут правду... 
Для информации реакция населения и армии Афганистана на ввод советских войск, в сознании общественности еще с конца 1990-х годов внедрялись мнения, что ввод советских войск в Афганистан вызвал подъём патриотических чувств афганцев и привел население в своей массе к борьбе с «оккупантами», что именно в связи с этим оппозиция организовала отряды так называемых моджахедов-борцов за веру. 
На самом деле все было не так. Во-первых, войска вошли мирно, а население отнеслось к этому индифферентно. (Правда в Герате были факты, когда их встречали цветами.) не проявляли какой-либо активности и армейские части. Во-вторых, бандитские отряды и группировки комплектовались не за счет местного населения городов и уездных центров или добровольцев из числа патриотов, а в основном крестьянами кишлачной зоны, составляющей 82,5% территории Афганистана. 70% этой зоны контролировали мятежники.
Жителей кишлаков этих районов душманы насильно мобилизовали в свои банды. В последствии большим мобилизационным ресурсом стали афганские эмигранты в Пакистане. Двигал этот механизм не патриотический порыв жителей ДРА, а всё увеличивающийся долларовый поток из США, Саудовской Аравии, Японии, Китая и других стран, что позволило всем членам бандформирований, даже насильно мобилизованных, получить денежное вознаграждение, которое по тем временам было не плохим заработком. И в нынешних условиях ничего не поменялось… такие же схемы финансирования…
продолжение последует как будет время материалы некоторые с грифом "секретно", не которые моменты можно...

для специалиста,



Если Вы соберёте всё в одну статью, то я с удовольствием этот материал опубликую. Мой контакт oleg@kultajev.net, либо через форму контакта с администрацией сайта (на самом верху сайта - "Письмо редакции").

Да ладно, я так попробую, друзья не поймут... особенно старшие братья...
Мотивы были для ввода советских войск в Афганистан, но до сих пор является предметом споров. Однако: это важное и ответственное решение было продиктовано прежде всего интересами национальной безопасности СССР. Как сейчас говорят, что вся Европа и США.

Известно, что лидеры Афганистана неоднократно, начиная с марта и по декабрь 1979г., обращались с просьбой к руководству СССР об оказании им военной помощи, ссылаясь при этом на двухсторонний договор от 5 декабря 1978г. И каждый раз со стороны СССР следовал категорический отказ. Только в декабре 1979г. таких просьб было девять. И всё – таки это решение было принято, но не спонтанно, а после долгого и всестороннего анализа политической обстановки у СССР южного соседа и вокруг него, когда угроза Афганистану и СССР извне стала фактически реально и достоверной.

Еще за несколько месяцев до принятия решения о вводе советских войск в Афганистан обстановка там значительно и реально ухудшилась. Увеличилось и число беженцев в Пакистан и Иран, что дало возможность оппозиции пополнить ряды бандформирований и создать новые отряды, так, начиная с июня 1978г. по ноябрь того же года в Пакистане прошли подготовку свыше… продолжение следует…

вот спец всех либералов на место поставил главное достоверными и никому не известными фактами и на этом не всё... я думаю...

Олег, я поговорю с ребятами может быть так и сделаем, но до 15 февраля 2019. т.к 30 лет вывода войск из Афганистана.

для специалиста,


Спасибо!
12-го декабря, кстати, была годовщина принятия решения о вводе войск в Афганистан. 

Министр обороны Юри Луйк вручил в Министерстве обороны медали за участие в международной миссии около 140 военнослужащим Сил обороны, участвовавшим в этом году в зарубежных операциях.

пройдет какое-то время и новое поколение будет спрашивать, а что делали наши солдаты в международных миссиях? И наверное будут правы. Но солдаты-то тут причем? Верхи все решают.
Но сегодня их награждают и они  - герои. И будут со временем ветеранами или интернационалистами, как их позже назовут - неважно. Они такие же солдаты, как те, кто воевал в советское время в Афганистане или еще где в горячей точке. Почему сегодняшних нужно награждать, а тех отправлять с памятью на кладбище? 
Подоплека всех войн всегда одна и та же.

только интерпретация - разная. для наших "либералисикус" та война была "неправильной", потому что её вёл СССР, а это - "правильная", потому что её ведёт наш хозяин - США.

вот и всё. а так - "да", все войны одинаковые.

спустя лет 30 может кто и поумнеет и эти войны (Ливия, Ирак, Афганистан, Югославия...) будут считаться (как оно и есть) захватническими...

Нужно держаться мнения старшего брата из- за рубежа... А не из-за речки где были ребята тех времён... скоро 30 лет вывода войск, как быстро летит время...

Они там просто присутствуют, а ничего не делают как наркоту выращивают в открытую и не трогают никого из касты. Это и есть миссия...

выращивать тоже надо уметь. ну и плантации охранять от конкурентов... :))

Выращивать ума не надо... в советское время когда ребята были там наркота шла % 15-20, а в нынешне время перекид идёт % на 70 больше. Почему, вопрос прост. Там наши миротворцы вместе с янками ... вот вся и разница... но об этом молчит вся наша Европа и янки... куда мы заглядываемся? в рот, а вдруг и перепадёт и нам за уже привычную решить виновным Россию. В чем бы не было но, виновным... по всякому поводу но коллективно и за стадное чувство

Мне вообще непонятно, почему Америка считает, что может совать нос во все дырки и навязывать свой образ жизни и мышление всему миру. Сама Америка в культурном смысле из себя ничего не представляет, государство относительно молодое и не успело ни древней тысячелетней цивилизации создать , как на Ближнем Востоке или на Балканах. Зато грабить эти государства и вывозить оттуда ценности для своих музеев - это они великие мастера. Богатейшие американские музеи и хранилища  набиты до отказа драгоценными артефактами из этих стран - Египта, Сирии, Ирака. Это ключевые экспонаты древних цивилизаций.
 В Америке в каждой провинциальной дыре с двумя домами и одной улицей обязательно есть музей со смешными в нашем понимании экспонатами. Поскольку исторической ценности они не представляют, то подаются истории про вещи, например какая-нибудь зажигалка или канистра и к ним история, как какой-нибудь Джек поджег в 1920 году сарай, облив из этой канистры и используя эту зажигалку. Причем это на самом серьезе, будут рассказывать о размерах этих "аретфактов": это предмет размером пять на десять и т.д., а вслед душещипательная история про Джека, про его окружение и семью.......Индейцев они загнали в резервации, возят туда еду, и те , в сущности, сидят, едят, толстеют, не участвуя ни в какой американской жизни.
Вот такой у них культур-мультур.
Англия - то же самое - ограбила весь мир, разбогатела на воровстве и грабежах, теперь воры и грабители диктуют всему миру свои европейские ценности.

Тьфу на них,
Браво!!!!! 

Как бы нынешние "хозяевы" мира   не переписывали историю всех стран, но факты истории - упрямая вещь.

Молодому поколению в назидание:  "Любите, цените и гордитесь историей своих ГЕРОИЧЕСКИХ предков."

ПОЗОР, зажравшимся, циничным, НЕ знающим своей истории чиновникам - приспособленцам, дорвавшимся до власти. Которые убиваю ПАМЯТЬ историческую, человеческую!!!

Власть приходит и уходит, а грязную души ничем НЕ отмыть!
ПОЗОР ВАМ - ПОЗОР!

Продолжение. не удержался...Подняли восстание ряд пуштунских племен. Амин приказал нанести по ним бомбо-штурмовые удар. Практически началась гражданская война, что могло негативно сказаться на безопасности южных рубежей СССР. (Амин появился после как он провел неудачную попытку нейтрализации в резиденции главы государства. Несмотря на открытый автоматный огонь, он сумел скрыться, бегом добраться до своей машины и покинуть королевский дворец. Амин провел срочное заседание политбюро ЦК НДПА, на нем Тараки и его соратники были сняты со своих постов и исключены из партии. Генеральным секретарем был «избран» Хафизулла Амин. 8 октября по его приказу Тараки был убит. Фактически Амин совершил переворот).
Так Афганским спецслужбам было запрещено работать против США в Кабуле. 27 сентября 1979 г. Амин обратился к поверенному США в ДРА с предложением улучшения взаимоотношений. Да Амина подозревали в связях с ЦРУ США «ранее были в ЦК НДПЛА были озвучены его расписки в получении денег от его ведомства». 
                Между прочим, в то время СССР уже было известно, что американцы на основе своих контактов с Амином пришли к выводу о возможности изменения с его стороны политической линии в благоприятном для Вашингтона направлении. Они не ошиблись: вектор внешней политики Амина действительно развернулся в сторону укрепления отношений прежде всего с США.
                Чтобы вникнуть в сложившуюся ситуацию в ДРА и вокруг него, обратимся наверняка к теме совещания Политбюро ЦК КПСС, описанной А.А. Ляховским ( генерал-майор в период службы в Афганистане с 1987 был членом оперативной группы министерства обороны СССР). В его книге «Трагедия и доблесть Афгана» (согласно архивным данным): «8 декабря 1979 года в кабинет Л.И.Брежнева состоялось совещание… На нем долго обсуждалось сложившееся положение в Афганистане и вокруг него, взвешивались «ЗА» и «ПРОТИВ» ввода войск. Озвучивались предпринимаемые ЦРУ США усилия по созданию «Новой великой османской империи» (об этом можно написать несколько страниц…) с включением в нее южных республик из состава СССР; отсутствие на юге надежной системы ПВО, что в случае размещения в Афганистане… 

продолжение: (постарались сократить до минимума) Американских ракет типа «Першинг» возникает угроза многим жизненно важным объектам страны, в том числе космодрома «Байконур»; возможность использования афганских урановых месторождений Пакистаном и Ираном для создания ядерного оружия, установления в северных районах ДРА власти оппозиции»
Окончательное решение и на этом совещании не было принято.
В то время представители посольства США в Кабуле предупреждали афганских лидеров что они сделают все для укрепления своих позиций в регионе и активизации…
Началось усиление присутствия США в Персидском заливе и Индонезийском океане, а также создания сил быстрого реагирования в юго-западной Азии. Было принято во внимание и заявление радикальных исламистов из числа оппозиции о том, что после их прихода в власти – а для этого у них в то время были благоприятные условия – они развернут борьбу «под зеленым знаменем ислама» на территории советских среднеазиатских государств т.е. республик…
Увеличение американских авиационных сил в Персидском заливе и на основе Диего-Гарсия также создавало угрозу центрам добычи нефти, газа и угля в Сибири, поскольку имевшаяся в то время система ПВО и на этом направлении не была еще достаточно надежной.
Однако, что же послужило решающим фактором для принятия столь ответственного политического решения? Положили конец колебаниям руководства Советского Союза, «вводить» войска или «НЕТ», важные разведданные, своевременно вручённые лично Л.И. Брежневу лидером одно из дружественных стран СССР. (назвать его в настоящее время нет возможности по ряду причин и не хотелось бы). 
Согласно этой информации, США намерены были осуществить скоротечную операцию по высадке десанта и последующего ввода в Афганистан своего контингента войск с размещением в его северных районах радаров и ракет среднего радиуса действия, что представляло собой уже реальную угрозу СССР. Всё это не только послужило основанием для принятия 12 декабря 1979 г. однозначного решения по поводу просьб афганских лидеров и выполнения условий договора от 5 декабря 1978 г., но и стало катализатором при его реализации. Официальное решение было принято в ЦК партии 30 декабря 1979 г. за № 2519-А. Где чётко указано, что интересы нац. безопасности СССР явилось определяющим мотивом ввода советских войск в Афганистан. Не секрет, что внешняя разведка в СССР была на высоком уровне, поэтому поступившие сведения, на первый взгляд, не были «горячей» новостью они могли отличаться лишь своей интерпретацией…в данное время ничего не изменилось... информационная война в то время тоже было, только в другом формата... не поделаешь - электроника...Спасибо всем за внимание...

для специалиста,



Прошу Вас, если возможно, не сокращать, а наоборот, раскрыть тему максимально. Эта информация очень интересна, особенно в свете событий последних лет. Продолжайте! 

Мысль,
А я слышал, что она парикмахерша, что вы повысили в статусе. Чтобы в библиотеке работать нужно закончить институт и хорошо знать литературу, вот и подумайте… что лучше …

Подолжение… Немного, вернемся назад
Нельзя было проигнорировать и свершившуюся революцию в Иране и прихода к власти в феврале 1979г. исламского фундаменталиста шиитского толка аятоллы Хомейни, серьезно осложнившего обстановку в регионе.
С этого времени на территории Ирана стали группироваться силы оппозиции. Руководство Шиита считало его задачей – после отстранения от власти НДП – образовать «Исламскую республику Афганистан» под эгидой имама Хоймени. Наличие в то время в их стране на заработках около 600 тысяч афганцев могло послужить значительным моб. ресурсом. Вскоре оппозиция стала считать Хомейни лидером мирового исламского движения. 
Шиитское подполье хазярейвцев начало действовать в ... продолжение следует

Просьба, если я на некоторое время не буду на сайте и не пишу комментарий, извините и простите, просто был на работе как все нормальные люди...

Если было обращение, то когда по закону Вы (ветераны) должны получить ответ. Кратко кому Вы (ветераны) обращались. К Мэру? К Городскому Собранию?  Или к президенту?

Опубликуйте на сайте этот документ обращения. И естественно потом ответ. 

Описание истории той Войны, не имеет отношения к обращению. Это отдельная статья для информации и обсуждения.

Кратко,
Вроде все ясно написано к кому обратились ветераны, скорей всего в школе плохо учился ...? Сразу своё мнение пишешь, даже не читая о чем ветераны пишут.... и если не интересно не читай.... «без истории, нет будущего»

продолжение
Шиитское подполье хазярейвцев начало действовать в (для информации, наши ветеранов из Силламяэ были в этих местах) в Герат, Газни, Кабул, а китайские советники – в провинциях Гур и Бамиян. Наряду с этим Хомейни категорично выступал против монопольного влияния в Афганистане пропакистанского «Альянса-7»
Только присутствие советских войск в Афганистане и, в частности, разгром батальона иранских хазарейцев - щиитов, имевших цель образования автономии в провинции Гур, остудили горячую голову имама Хоймейни. И даже ошибочные нарушения воздушных границ Ирана советскими вертолетами, непреднамеренная посадка на их аэродромы не являлись поводом для выражения протеста на государственном уровне. Нахождение ОКСВ в ДРА служило сдерживающим фактором и для Пакистана… продолжение следует…

Кратко,

вертели наши на законы. они даже Канцлера права посылали. а вы о каком-то ответе.
вы в Силламяэ живёте или где? не знаете, что ли, как здесь всё делается?

какие вы смешные...

тут не так давно Олег ответ мэра для него по какому-то обращению выкладывал... ответ был очень уникальным... 

а насчёт информации "о той войне" - не нравится - не читайте. вас что - заставляют?