Принятие решений - во вред или во благо?

Skalozub, спасибо за интересную информацию. Действительно, ЗЕМЛЯ - хрустальный шар, который ВСЕ ЗЕМЛЯНЕ должны беречь! Но жажда ЗЛАТА затмевает разум, жаждущим иметь его как можно больше. А потом кто-то молит БОГА дать здоровье себе и своим родным, готовы отдать ВСЕ взамен... Но..за все нужно платить по счетам...

Выражаю абсолютную солидарность с автором в том, что риски должны оценивать и учитывать чиновники. У нас же чиновники отводят себе на первый взгляд безобидную роль. "Мол, мы, чиновники, не при чем, мы лишь следуем букве закона и процедуре. И от буквы и пункта не отступим ни на пядь. Если жители не хотят, чтобы на их головы еще больше сыпалось ядовитой и вредоносной пыли от промзоны или не хотят дышать зловонными выбросами, то это их проблема. Пусть хоть головы себе обломают об эти экспертные отчеты, мы палец о палец не ударим и уж своего слова ни в жизнь не промолвим. Мало того, комиссию по развитию сплошь заполним представителями промзоны, радеющими за кошельки хозяев. А сами постоим в сторонке, понаблюдаем, как пыжатся эти общественники, как штудируют экспертные талмуды". Так, что ли? За последнее время порт капитально попортил жителям нервы. Сначала стращал сжиженным газом, сейчас нефтепереработкой. Так ли уж безобидна роль чиновника? Отнюдь. Четко прослеживается угодливое молчание, боязнь заикнуться об интересах жителей, которые водрузили их в мягкие кресла. Четко улавливается меркантильный интерес властей - что исполнительной, что законодательной.

Эксперты подают ту информацию, которая выгодна заказчику. А невыгодную предпочитают умалчивать или умело скрывают между строчек, чтобы не бросалась в глаза. Догадаются - не догадаются? Во многих случаях общественники догадывались, прочитывали эту информацию, и она в части загрязнений несла не самые лучшие выводы. Так что дурят нас все - и чиновники, скрывающие необходимую информацию, и заказчики-развиватели, и эксперты.

Во имя чего? Естественно, чиновник не желает иметь проблем с бизнесом, поскольку по уши зависим, эксперт имеет за свои труды вознаграждение от заказчика и, естественно не хочет портить с ним отношения. А то в другой раз оставят без работы. А бизнесмен во что бы то ни стало хочет выгодно пристроить свои капиталы и получить прибыль. Желательно поменьше вложить, подешевле построить, побольше получить. Иначе какой смысл иметь бизнес? А кто подумает о бедном жителе? А вот в этом вопросе огромная черная дыра.

Уже и след простыл тех специалистов, санитарных врачей, которые в прошлом веке заботились о здоровье населения, живущего в городах с развитой промышленностью, уже давно закрыты те учреждения. Сейчас в регионе имеется Инспекция по охране окружающей среды, но человек с его здоровьем не входит в сферу ответственности этого учреждения. Кто такой человек? Он же не относится к редкой популяции птиц или животных, которых надо оберегать от вредного воздействия индустрии.

Так что если этот человек хочет выжить и остаться относительно здоровым, должен сам защитить себя и свое потомство от болезней и вымирания. Должен проявить всю свою хитрость, знания , терпение и напористость. От государства и его представительств на местах помощи не будет, но государство дает право участвовать в обсуждениях, задавать вопросы и писать замечания. Значит, надо его использовать.