В Силламяэ найдено массовое захоронение

Ребята!!!! Думаю, что народ НЕ понял, о какой из двух лестниц на спуске идёт речь!

Та, что ближе к Альмеде, действительно мало используется и пусть себе стоИт. А та лестница напротив - ходовая - вообще неудобная. Слишком крутая, слишком высокая и опасная как детям, так и пенсионерам. Её необходимо реконструировать, а не ремонтировать. Тогда и 100 000 евро будет недостаточно! 

это правильно замечено, что 100тысяч на эту проблему не хватит, учитывая, как проходит строительство в Силамяэ. Потом появятся дополнительные работы, как обычно.

если взглянуть на отношение властей с старому городу, то за эти 4 года практически ничего не сделано для улучшения положения в исторической части города . Сумели только расхренакать совершенно нормальные деревья на Кеск, да за бешеные деньги отремонтировать Дом культуры. А так по большому счету все тротуары с советского времени, да и вообще все держится на запасе прочности советского времени. На Дом Культуры истрачены все деньги, на которые можно было полностью отремонтировать весь бульвар МЕРЕ.

Да все понимают, что эта лестница далеко не намбер уан среди городских проблем. Видимо есть причина, почему ее сделали перед выборами приоритетом.

Если взяться за реставрацию исторических лестниц, то приедет какая-нибудь таллинская фирма с лицензией на реставрацию. Тогда сами понимаете, что местным ничего не откатится. 

а если незамысловатая работа, то тут смело можно дать выиграть конкурс своим фирмам. Тут уже теплее или даже горячо.

Скоро выборы, может быть, это последняя стройка для некоторых. Кто знает, что будет после выборов, будешь  сидеть при конкурсах или нет.

Поэтому  надо спешить. Затеять мутную работу, где трудно сосчитать, сколько машин грунта вывезено - 100 или 50. Кто будет считать. 

Я лично за то, чтобы приводилось в порядок все в Силламяэ. Но тут, как заметили авторы до меня, нужны приоритеты. То есть какая-то разумная, рациональная очередность. Откуда вдруг выплыла эта лестница? Кто-то с нее упал, повредил ноги? Хотя, конечно, по здравому смыслу, этого ждать не надо. Однако все же, согласитесь, каждый болеет за то место, где он ходит и за то, чем он пользуется. Так и я могу сказать - на фига мне эта лестница, я хожу по ней два раза в год. А вот лестницы на Каяка меня волнуют больше, потому как я вижу их в день по нескольку раз. Вот с этими приоритетами надо как-то разобраться. Где та городская экспертиза, которая бы расставила приоритеты, установила закономерность, что в городе нуждается в экстренном вмешательстве, а что может еще подождать год-два. Но я или пропустил этот момент, или этого вообще не было.

Теперь о другом.

Идет массовое оболванивание населения всеми силами и средствами, в том числе и СМИ. Городской вестник то и дело буквально насильственно разжевывает  читател
ям, как экономично и рационально идет расходование средств по бюджету.

 

Не исключением явился и последний номер, где главный финансист на двух с половиной страницах выкладывала бюджетную "кухню".  Но это красиво и гладко на словах и на бумаге. В действительности мы видим то, что на фотографиях. Поэтому нет веры ни одному слову. Как вещает финансист, "были освоены достаточно большие проекты, направленные на сбережение энергии в зданиях наших городских учреждений".

 

Это давно полюбившийся нашим хозяйственным управленцам  перманентный объект Лоотус, где живет полтора десятка детей, и куда ежегодно идут ну очень большие средства на ремонты, а также садики. Меня это абсолютно не радует, учитывая необходимость внимания к другим нуждам города, хотя я и не за то, чтобы не уделялось должного внимания детским учреждения. Но доколе же будут фигурировать в рапортах и отчетах одни и те же объекты?

 

Лижем и гладим одни и те же места ежегодно, не заботясь об облике города в целом. Читаешь интервью и складывается впечатление, что главное для финансиста - чтобы бюджет, основной документ, выглядел красиво, чтобы ничего не вылезало за рамки и чтобы ровно в ряд встали все цифирки в расходной части, как им подобает стоять по закону. А то, что живые деньги плывут как кому вздумается, финансиста не волнует. Как не волнует и других ответственных действующих лиц, гордящихся "красивым и чистым городом".

Много средств закапывается в муниципальных учреждениях. Считается, что выделять деньги на детские сады, школы и детдом - это святое. Эти работы не видны простым горожанам, пойди проверь, почему так дорого стоят противопожарные двери или ремонт канализации или электрика. Туда никакая оппозиция носа не сунет, потому что не пустят. А вот если ремонт тротуаров или что-то видное с улицы простому прохожему,, то тут может возникнуть интерес, а сколько это стоит и почему втридорога. 

Вот как пример - актовый зал 3 школы. Как только депутаты культурной комиссии сунули туда нос, сразу стоимость объекта снизилась на 30%. Но это единичный случай. А сколько таких случаев, когда  все сходит с рук? 

 

вопросы : "Почему не ходите?" или "Нужна ли вам эта лестница?" здесь не подходят, так как после них уже сложно будет утвержать, что людям лестница не нужна.

Уважаемая Лена.

Я нигде не говорил о том, что лестницу не надо ремонтировать. Надо, ещё как надо!

Но гораздо важнее ремонт дорог во дворах. И не за деньги горожан (доля 25%) надо их делать, а полностью за счёт городского бюджета. Я уже сейчас вижу махинации и перекосы в этом проекте. Будет время, я обязательно об этом скажу.

 

 

Вы же не хватаетесь на кухне за всё подряд? Вы же расставляете, что нужно сделать срочно, а что немножко может подождать. Манипулируете как раз Вы, выдрав мои слова из контекста и опустив важную часть. Вот же она:

 

 

Олег, понимаю, что для вас, ремонт в ваших дворах гораздо важнее. Это ваши личные приоритеты. 

А лично для меня важнее ремонт общественной лестницы, которая активно используется (я не спрашивала у людей, я это вижу каждый день). Это мои личные приоритеты. И да, считаю, что при расстановке приоритетов надо учитывать то, что лестница - это городской объект, а двор - это ваша частная собственность.

 и захоронением здравого смысла (по моему мнению) занимаются те, кто предлагает за деньги жителей города ремонтировать чью-то частную собственность.

 

Мои? К Вашему сведению, я живу в одном дворе, а не в десятках дворов.

 

 

То есть, Вы свой приоритет оценили в 100 000 евро и деньгами горожан, эти деньги, не считаете? Мило!

 

 

 

Моя частная собственность, да будет Вам известно - моя квартира с мыслимой долей. Двор в эту долю не входил при приватизации.

Сильно сказано. А кто просил эту землю в частную собственность? Лично я - нет. Но сейчас меня заставляют силком делать асфальт во дворе, который мы не просили у МЕКЕ. Жители хором отказали.

просто не нашелся еще юрист, который вскрыл бы всю подноготную этого асфальтирования. и откуда растут ноги у этой "Частной земли".

 

Я ничего не оценивала. Я не специалист, поэтому не могу оценить стоимость возможного ремонта. Но понимаю, что если дома я захочу поменять обои, это будет одна сумма, а если выравнять стены, то сумма будет в разы большей.
судя по озвученной сумме в сто тысяч это будет не косметический ремонт лестницы.

а то что вы предлагаете деньги горожан вложить в ремонт внутридворовых территорий вы похоже считаете очень милым. 

 

Ошибаетесь, мадам. сейчас как раз в городе асфальтируются дворы по программе 25% на 75%. И это вы называете захоронением здравого смысла?Ну ведь народ поддерживает.

 

Возятся мыши в норках, я же высказываю своё мнение, именно по уже запущенному проекту частичного (ключевое слово) финансированию ремонта внутридворовых дорог. И если Вы не видите изъянов в этом проекте, то это очень плохо, поскольку вас, жильцов-малоинтересующихся, снова развели, как и с приватизацией внутридворовых территорий. Считаете их своей частной собственностью? Ну и платите теперь по 70-80 евро с квартиры.

 

Ни я, ни мои соседи внутридворовую территорию не приватизировали. Мы хозяева дома и земли под домом.

 

 

Покажите мне хоть один документ, где указано, что ваш двор приватизирован.

На картографическом сервере земельного департамента, великолепно видно, кто и что должен ремонтировать.

 

А кто делал разметку? Кто нарезал ТАК территорию? Почему не больше-меньше? Каковы были критерии именно такой конфигурации дворовой территории? Ещё раз прошу - покажите мне приватизационный документ, где указано, что вы приватизировали этот участок вместе с домом, раз уж Вы всё время говорите про частную собственность. 

 

 

2. Приватизация земли проходила по "силламяэски" , обложить дополнительной денежной нагрузкой Собственников, уменьшив ответственность города.

Навряд ли , если бы была доведена информация, что к мыслимой доли примыкает еще и дворовая дорога и тротуар, который проходит далеко от дома, согласился бы Собственник квартиры.

3. Елена, пройдите по городу посмотрите, стал ли лучше город от проекта "перекопки " тротуаров и дорог. Разве можно так любить город, что тротуары состоят из трех разных цветов (далекого прошлого, настоящего асфальта и тротуарной плитки). Две центральные улицы - лоскуты из плиток и разного цвета асфальта. неужели нельзя подумать о целостности вида, небрежность так можно сказать.  Так и лестницы -не довести до результата Главную лестницу, начинают другую. Гости подходят к ней, вроде красиво, но бросается в глаза небрежность, как сделано - рассыпается, а внизу опять лоскуты разного цвета. А нужно, вложил деньги, получил результат и дальше по городу, лестниц много, в микрорайоне - спуск к морю - безобразный. Любимый город... Ответственность тех, кто получает гарантированную и хорошо оплаченную работу. Кто Работодатель - народ.

 

 

 

Для Абвг Дэ Ёж.

Вы неправы, там определена конфигурация участков, но там нигде не написано, каким образом участки оказались на шее у жителей и почему мы их теперь будем ремонтировать.