В начале февраля Тартуский окружной суд в порядке апелляционного судопроизводства принял решение в пользу силламяэского потребителя, который несколько лет назад отказался учитывать при оплате воды применяемые местным водоканалом повышающие коэффициенты.
До этого аналогичная резолюция содержалась и в решении по этому спору суда первой инстанции - Вируского уездного.
Инициатором данного судебного спора стала юридическая фирма «Алинеа Ыйгусбюроо», которой силламяэское водопредприятие «Силламяэ Веэвярк» передало право востребования долга. Юристы выдвинули иск против силламяэсца Олега Култаева, и сумма искового требования к моменту рассмотрения в окружном суде составила 334 евро. Основу этой суммы составили 174 евро, остальное набежало за счёт пеней. Счета за воду Култаевым не оплачивались в полном размере, поскольку он стал оплачивать только то количество, которое показывали его индивидуальные водомеры, и не признавал 30-процентную добавку к этой сумме, которую поставщик включал в счёт для отражения общедомового потребления.
В ходе судебных разбирательств Култаев обосновал этот свой шаг тем, что повышающий коэффициент 1,3 водоканалом применялся незаконно. В начале 2000-х их дом действительно согласился с его применением, но в 2005 году сам «Веэвярк» известил потребителей, что согласно закону и постановлению местной власти переходит на расчёты за воду по общедомовым приборам учёта и предыдущее согласие собственников на коэффициент 1,3 утрачивает силу. Тем не менее коэффициент продолжил своё существование.
Уездный суд в июне прошлого года оставил иск «Алинеа» против Култаева без удовлетворения. Истец обжаловал это решение. Суд второй инстанции в феврале нынешнего года тоже встал на сторону ответчика, правда, откорректировав мотивировочную часть первого судебного решения, но сохранив резолютивную.
Окружной суд указал на то, что в своём письме от 2005 года водное предприятие предупредило, что разницу между данными общего и квартирных водомеров станет распределять между квартирами по количеству проживающих, если сособственники дома не примут на общем собрании иное решение о порядке распределения. Согласно действовавшему на тот момент закону о квартирной собственности, а также позиции Госсуда, для принятия решения об ином порядке распределения затрат по дому, чем по принципу «пропорционально доле квартиры в общей собственности», требовалось согласие всех собственников квартир дома, однако под представленным суду соглашением жильцов данного дома стояли подписи не всех.
«Поскольку отсутствовало действительное соглашение собственников квартир для применения коэффициента 1,3, то у водного предприятия отсутствовало основание его учитывать», - заключил суд.
Данное решение окружного суда в силу ещё не вступило - пока действует месячный срок для возможной кассации.
Да мы уже давно переплюнули Бельгию и многие
По теме: а а сети продолжают писать, что закрытие
Вот тебе и ха-ха, Политики и чиновники всегда
Вот тебе и ха-ха, Чушь какая то, понятен ход
Значит как всегда будем критиковать. И на том
Пенсик, Ха-ха! Так рассуждать может только
Все избранники пенсикам что то обещали. Одни
Вопрос, так вы же и пишите от имени политиков, от
Вопрос, Сейчас ни один политик и ни одна партия
Гульнара сейчас сильно старается перед жителями
Г.Сидоренко, А почему и сейчас местное
Городская власть отвергала всякие идеи
Dumka, Наш город был исторически изолирован от
интересно, а в Силламяэ будет практиковаться та
Esli, а дома (самостоятельно, без учителей) они
https://rus.err.ee/1609322631/vice-mjer-narvy-esli
Г. Сидоренко, что могло стать причиной? Настолько
Г. Сидоренко, может быть просто уже больше никто
Думка, Информация о предстоящей встрече была дана
Форумчанин, Через 40 лет может уже и Мира не