Олег Култаев выиграл суд у Силламяэского Водоканала (Sillamäe veevärk)

14 мая 2018г. Госсуд принял решение отказать в рассмотрении жалобы Alinea Õigusbüroo OÜ на решение окружного суда. Окружной суд, в свою очередь, оставил апелляцию без удовлетворения, но изменил правовое обоснование решения суда первой инстанции. Таким образом, решение суда вступило в силу.

Суть заключается в том, что соглашение квартирособственников о применении коэффициента 1,3 при потреблении воды не было оформлено надлежащим образом в соответствии со ст 13 ч.1 ЗоКС. 

Надо уточнить, что «Силламяэ веэвярк» не подавал на меня в суд. Юридическая фирма Alinea Õigusbüroo OÜ выкупила мой долг, который я не признаю и подала на меня в суд. Речь идёт о дополнительных повышающих коэффициентах на воду, в частности, о четырёх домах, где применялся коэффициент 1,3. Я отказался оплачивать счета за воду, справедливо полагая, что сильно переплатил.

Что означает эта цифра?

Прежде всего, постоянный платёж на 30% более потреблённого. Это не самая печальная цифра. В городе есть дома, где коэффициент доходил до 1,776. У меня на руках есть копии счетов и они были представлены суду так же.

Мной суду были предъявлены убедительные документы за подписью самого г-на Родкина. Конкретно по нашему дому, начиная с 2005 года никакого официального согласия не было.

Судебное решение, по сути, означает, что просто и без изысков, к жителям нашего дома залезали в карман, вынимая регулярно на треть больше в течение 10 лет. Если среди горожан появятся желающие востребовать свои деньги назад, я подскажу, как это сделать. Надо только иметь в виду, что коэффициент 1,3 был отменён правлением "Силламяэ веэвярк" в начале 2016 года, а долги можно востребовать не более, чем за три года, то есть, с 2015 по начало 2016 года.

Отмена коэффициента 1,3 в 2016 году произошла именно из-за суда и отсутствия у Водоканала правовой базы. Но, несмотря на то, что юридическая фирма выкупила мой долг, Водоканал продолжал до сегодняшнего дня высылать мне счета в размере долга.


Олег Култаев

  

Похожие новости

• Комментарии
• Facebook комментарии

---

Гость zloi 14 мая 2018 15:00

увидеть/услышать бы измененное обоснование...
и вопрос по "возврату" - кажется тут речь уже идет не возврате долга с 3ех летним истечением срока, а скорее о незаконном обогащении - а тут срок истечения поболее будет...
но не уверен...
эх было бы здорово переплаченную денюжку вернуть, за 10 лет думаю прилично накапало!
:)

• 
• +11
• 

Ответить

---

Олег Култаев 14 мая 2018 15:17

Гость zloi,

увидеть/услышать бы измененное обоснование...

Я в статье это указал:

Суть заключается в том, что соглашение квартирособственников о применении коэффициента 1,3 при потреблении воды не было оформлено надлежащим образом в соответствии со ст 13 ч.1 ЗоКС. 

• 
• +6
• 

Ответить

---

даа.. 14 мая 2018 15:38

сейчас опять миазмы из башни Мордора поползут... как так! кто-то посмел запретить управе обкрадывать население и нарушать законы!! 
наш город - скопище нарушений. куда не ткни. думаю, Канцлеру Права надо было не советовать изменить Устав города, а обратиться в КАПО по поводу полного аудита Силламяэ...
хотя... если все решения принимать в туалетах - наверное так и должно получаться... мы же совсем недавно узнали о такой практике нашей власти...

что по этому поводу скажет глава нашей "правовой" комиссии? наверное права управы опять нарушены? и водоканал правильно занимался поборами с населения?

• 
• +12
• 

Ответить

---

Олег Култаев 14 мая 2018 15:53

даа..,

что по этому поводу скажет глава нашей "правовой" комиссии?

Он же и член правления Водоканала. Что он, сам себе будет что-то говорить?   

• 
• +13
• 

Ответить

---

Багира 14 мая 2018 16:12

Олег, поздравляем!

• 
• +14
• 

Ответить

---

Гражданин 14 мая 2018 16:29

Решение в студию, иначе все это лишь блаблабла.

• 
• -13
• 

Ответить

---

печалька 14 мая 2018 16:39

во, башня обиженная нарисовалась...

бедненькие... афера с Бессмертным полком не удалась, теперь ещё кормовые урезают...

там сверху скан есть. для башенных работников танка...

а если и остальные с бедненьких денюжку потребуют? на что же тогда бедолагам променады копать?

• 
• +11
• 

Ответить

---

Олег Култаев 14 мая 2018 16:49

Гражданин,

Решение в студию, иначе все это лишь блаблабла.

Пожалуйста, грузите и изучайте, я там только личные данные удалил.   

Решение Вируского уездного суда ЗДЕСЬ

Решение Тартуского Окружного суда ЗДЕСЬ

Решение Госсуда ЗДЕСЬ

• 
• +7
• 

Ответить

---

к сведению 14 мая 2018 17:07

Правовая комиссия заправляет как в водоканале, так и на Спутнике.

• 
• +11
• 

Ответить

---

смешинка 14 мая 2018 17:20

к сведению,

"правовая" должна быть а кавычках. так как там этим никогда и не пахло... чем именно они занимаются, кроме одобрения религиозной агитации и поиска возможностей по строительству собачьей площадки... кто его знает... это же - СЕКРЕТНЫЙ объект...

• 
• +7
• 

Ответить

---

безработный 14 мая 2018 18:16

Как всегда. Зайди туда, куда не знаю.

• 
• -9
• 

Ответить

---

Кредит 14 мая 2018 20:37

 а если и остальные с бедненьких денюжку потребуют? на что же тогда бедолагам променады копать?

Эти "бедненькие" совсем не бедные, очень даже состоятельные  за НАШ счёт.
Уже понабрали кредитов на 50 лет вперед и переложили на плечи горожанам.
Сами смоются из города, а кредиты людям платить!

Вопрос только в том, в какие долги они опять втянут наш город, за оставшиеся годы их губительного для города правления???

• 
• +9
• 

Ответить

---

работяга 14 мая 2018 20:57

жалко, что для управленцев не предусмотрено какой-либо ответственности за совершённые деяния. причём такой, которая бы сроком давности не обладала.
то есть можно беспроблемно развалить и уничтожить, а потом сделать вид, что не причём.
хотя нашим и вид делать не надо. они и так... не причём.

• 
• +10
• 

Ответить

---

Галина Приймакова 14 мая 2018 22:43

Олег Култаев,

ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

• 
• +7
• 

Ответить

---

пенсионер 14 мая 2018 22:49

Обложить людей данью в виде повышающих коэффициентов - это самый легкий путь, которым пошли наши депутаты, водоканал и его вдохновитель бывший вице-мэр по гор.хозяйству. Надо же было на кого-то повесить потери воды в домах, разницу между показаниями домового водомера и квартирными счетчиками воды. Раньше-то как-то решали эту проблему, когда не было квартирных водомеров. Куда-то списывали потери воды. И вот вдруг городское собрание (это было задолго до появления нынешней оппозиции) своим постановлением, за которое проголосовали депутаты, вмиг решило проблему потерь.  Повесили на потребителей. И люди много лет платили, хотя были и единичные несогласные, которые пытались добиться правды через суд, и даже суд был на их стороне. Есть такие примеры в городе.
Когда дома переходят в товарищества, они начинают заниматься техническими проблемами дома, и в первую очередь потреблением воды и потерями. И ведь добиваются того, что потери сводятся к минимуму, а то и к нулю. Так почему бы было управляющей фирме вместе со своим же городским водоканалом вместо навешивания коэффициентов не помочь домам, жителям навести порядок? Ведь жизнь показывает, что это возможно. Что ими руководило, этими руководителями, нежелание разобраться в потерях воды, почему они образуются? Или же нажиться таким легким способом? А сейчас получается, что поборы эти были незаконные.  
Ну не знаю, как власть после всего этого может смотреть людям в глаза? 

• 
• +13
• 

Ответить

---

словарь 14 мая 2018 22:54

что по этому поводу скажет глава нашей "правовой" комиссии? наверное права управы опять нарушены? и водоканал правильно занимался поборами с населения?

Правовая комиссия - это бесправный орган местной власти, забирающий деньги на свое содержание из бюджета и не решающий ни одной проблемы в городе. Это синекура для некоторых не нашедших своего места в жизни, но очень удобных как подручный материал, из которого можно лепить что угодно. 

• 
• +8
• 

Ответить

---

Стоп кран 15 мая 2018 08:42

 Судебное решение, по сути, означает, что просто и без изысков, к жителям нашего дома залезали в карман, вынимая регулярно на треть больше в течение 10 лет. 

 Обложить людей данью в виде повышающих коэффициентов - это самый легкий путь, которым пошли наши депутаты, водоканал и его вдохновитель бывший вице-мэр по гор.хозяйству.

Бывший вице-мэр по гор.хозяйству - это А. Канев. 
Город должен знать своих "героев"!

Кстати, сегодня он отсиживается в должности заместителя горсобрания (!?!).

• 
• +10
• 

Ответить

---

прикол 15 мая 2018 09:38

Кстати, сегодня он отсиживается в должности заместителя горсобрания (!?!).

так там все "отсиживаются"... работнички...

и самое прикольное, что, не взирая на все поборы, Водоканал остаётся (по утверждению управы) УБЫТОЧНЫМ предприятием!!

это как же надо не уметь управлять?? и столько времени??

нормальный хозяин таких работников давно бы уже поганой метлой с волчьими билетами... а эти и дальше "работают" и ещё жалуются...

прикольный городишко.

• 
• +12
• 

Ответить

---

Беззаконникам 15 мая 2018 10:32

Гор.управские беззаконники проигрывают суды одни за одним за НАШИ городские деньги!
Мэровские двоечники - юристы не могут справится. 

Видать, гор.управа так развлекается за НАШИ бюджетные деньги. 

• 
• +11
• 

Ответить

---

Один 15 мая 2018 12:06

Мэровские двоечники - юристы не могут справится.

 
Мэровские юристы не есть самостоятельные единицы. Он слушают, что им говорят старшие товарищи и делают так, как эти товарищи говорят. Дело наших горуправских юристов - облечь в официальную форму хотелки старших товарищей, то есть сделать бумажную бюрократическую работу. А то, что хотелки старших товарищей не срабатывают, а наоборот, идут в минус городскому бюджету, их не волнует. Они на окладах и своего мнения у них быть не может.

• 
• +9
• 

Ответить

---

Два 15 мая 2018 12:11

и самое прикольное, что, не взирая на все поборы, Водоканал остаётся (по утверждению управы) УБЫТОЧНЫМ предприятием!!

Водные предприятия никогда и нигде не были убыточными. Это все вранье про убытки. Вон господин Воронов, совсем не глупый человек как сел в Нарве на воду. так и слезать не хочет. Это ж Клондайк, не верьте никаким сказкам про убытки. 
То, что накапало с потребителей - это одно. А сколько привалило с водным проектом?

• 
• +11
• 

Ответить

---

Предложение 15 мая 2018 12:48

надо всем подумать, как стрясти деньги с Водоканала тем домам, которые столько лет платили коэффициенты.

• 
• +9
• 

Ответить

---

кирдык на выезде 15 мая 2018 14:14

Два,

Это все вранье про убытки. ... А сколько привалило с водным проектом?

лозь это всё! поклёп на честных управленцев!! да мы ничего с этого не имеем! лозь!

- управа.

• 
• +4
• 

Ответить

---

работяга 16 мая 2018 09:40

наша башня такая прикольная. на соседнем сайте уважаемая башня выкладывает документы, утверждая, что они доказывают, что господин Култаев не прав.
причём безудержный смех вызывает то обстоятельство, что для суда эти документы оказались не нужными и не доказывающими правоту Водоканала...



вот интересно - они правда считают всё население идиотами?
если Култаев выиграл госсуд - значит все ваши доказательства не стоят и ломанного гроша и место им - в макулатуре.

что вы сейчас, башенные, пытаетесь доказать? раньше надо было доказывать... а сейчас у вас  только один путь: ПРИПЛЫЛИ...

• 
• +5
• 

Ответить

---

сколько можно ВРАТЬ 16 мая 2018 10:32

 Башенные, сколько можно ВРАТЬ?? думаете, что раз вы недалёкие - то и все остальные такие же? надо с головой дружить, а не только на башенной пальме качаться...

Супер! Лучше и не скажешь.

• 
• +2
• 

Ответить

---

Ученик_Мастера 16 мая 2018 12:41

наша башня такая прикольная. на соседнем сайте уважаемая башня выкладывает документы, утверждая, что они доказывают, что господин Култаев не прав.

Уж, если говорить о соседнем сайте, то с нижеизложенным , трудно не согласиться!

Некоторые моменты смахивают на приёмы низкопробных журналистов.

1. Заголовок "Олег Култаев выйграл суд у Силламяэского Водоканала (Sillamäe Veevärk)"

В тексте от автора: "Госсуд принял решение отказать в рассмотрении жалобы Alinea Õigusbüroo OÜ на решение окружного суда" и "Надо уточнить, что «Силламяэ веэвярк» не подавал на меня в суд. Юридическая фирма Alinea Õigusbüroo OÜ выкупила мой долг, который я не признаю и подала на меня в суд." Заголовок не соответствует тексту, некорректно так поступать.

2. В тексте сказано "Отмена коэффициента 1,3 в 2016 году произошла именно из-за суда...".  Автору прекрасно известно, что Водоканал ранее своим решением сам отказался от применения коэффицента 1.3, ещё ДО подачи в суд искового заявления Alinea Õigusbüroo OÜ. Причём здесь "именно из-за суда"? Зачем неправду писать? 

Если требуете корректности и точности от других, надо соответствовать и самому этим критериям. 

• 
• -7
• 

Ответить

---

Олег Култаев 16 мая 2018 13:09

Ученик_Мастера,

Я Вам уже ответил на том сайте, но Вы с упорством барана продолжаете. 

1. Заголовок "Олег Култаев выйграл суд у Силламяэского Водоканала (Sillamäe Veevärk)"
В тексте от автора: "Госсуд принял решение отказать в рассмотрении жалобы Alinea Õigusbüroo OÜ на решение окружного суда" и "Надо уточнить, что «Силламяэ веэвярк» не подавал на меня в суд. Юридическая фирма Alinea Õigusbüroo OÜ выкупила мой долг, который я не признаю и подала на меня в суд." Заголовок не соответствует тексту, некорректно так поступать.

А коэффициент 1,3 применяла Alinea Õigusbüroo OÜ или Водоканал? Спор-то об этом был. В решении окружного суда написано, что "....соглашение квартирособственников о применении коэффициента 1,3 при потреблении воды не было оформлено надлежащим образом в соответствии со ст 13 ч.1 ЗоКС....".

Истцом была Alinea Õigusbüroo OÜ, но речь-то шла о законности применяемых коэффициентов именно фирмой Sillamäe veevärk.

Alinea Õigusbüroo OÜ, как обслуживающая Водоканал фирма, проиграла этот суд и как работник Alinea Õigusbüroo OÜ - Андрей Матвеев, проиграли суд между Алексеем Вороновым, с одной стороны, и Игорем Сухаруковым и моим НКО, с другой стороны. 

Я прекрасно понимаю, почему была именно такая последовательность при отмене коэффициента 1,3, я понимаю, зачем был этот суд. Жители города были ограблены Водоканалом на кругленькую сумму, во избежания крупных выплат и была продумана эта схема - отменить коэффициент и затянуть процесс на три года, что бы никто не предъявил финансовых претензий. 

У власти те же люди. Ответственность они нести будут, я уверен. 
Ну, а Вы можете изворачиваться, ссылаясь на даты, неточности.... Суть одна - суд я выиграл, то есть, подтвердились мои слова в ряде предыдущих статей о том, что это был сознательный грабёж жителей города.

2. В тексте сказано "Отмена коэффициента 1,3 в 2016 году произошла именно из-за суда...".  Автору прекрасно известно, что Водоканал ранее своим решением сам отказался от применения коэффицента 1.3, ещё ДО подачи в суд искового заявления Alinea Õigusbüroo OÜ. Причём здесь "именно из-за суда"? Зачем неправду писать? 
Если требуете корректности и точности от других, надо соответствовать и самому этим критериям. 

Автору прекрасно известны мотивы, схема, переговоры и договорённости в вашем "кружке".  
Отмена коэффициентов и суд - очень связанные вещи. 

16 февраля 2016 года я подал заявление в Водоканал, а позже и остальные жители города, о перерасчёте и возврате денег. Но, в январе 2016 я встречался с Виктором Родкиным и мы говорили о незаконности этого коэффициента. Родкин ответил, что ничего он пересчитывать не будет. В ответ на это я сказал, что тогда нам придётся встретиться в суде. И с чего бы это Совет Водоканала, ни с того, ни с сего, вдруг 10 февраля отменило применение коэффициента 1,3 ? 

• 
• +5
• 

Ответить

---

итог 16 мая 2018 13:09

Ученик_Мастера,

Уж, если говорить о соседнем сайте, то с нижеизложенным , трудно не согласиться!

с вашей стороны теперь это "бла-бла-бла".

Факт в том, что по этому делу и по этим данным Олег Култаев выиграл Госсуд. всё. обжаловать вы уже не можете. поэтому все ваши (сейчас) доказательства, обвинения, разъяснения не стоят и ломанного гроша.

как башня любит (очень) кричать: НЕ НРАВИТСЯ - ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД!

вот и обратились. принимайте как должное. что сами хотели (незаконными действиями) - то и получили. никто не виноват кроме вас самих. аллилуйа, Сторожевая башня. 

• 
• +5
• 

Ответить

---

Место 16 мая 2018 14:21

С самого начала было известно, что это незаконно. Но если местный законодательный орган решил, что это законно, то и ввели. У нас же местные законы выше государственных. Вот и трясли с людей деньги.

• 
• +6
• 

Ответить

---

Нина 16 мая 2018 14:39

Кстати, оплата за мусор по количеству человек тоже незаконна. А это условие договора города с мусорной фирмой. И это будет действовать только до той поры, пока кто-нибудь не обратится в суд. 

• 
• +4
• 

Ответить

---

точняк 16 мая 2018 14:50

И это будет действовать только до той поры, пока кто-нибудь не обратится в суд. 

это точно. нашу башню хлебом не корми - дай только в суде дело... проиграть.

p.s. сегодня прочитал новую "Столицу". оказывается государство выделило деньги ВСЕМ самоуправлениям на организацию бесплатного транспорта внутри уезда. УЖЕ ВЫДЕЛИЛО. так написано в газете.
кто-нибудь от нашей башни слышал хоть о каких-то движениях в сторону бесплатного автобуса в Йыхви и Нарву?
или опять референдум проведут "не хотим стать деревней, но будем"?

• 
• +4
• 

Ответить

---

Трясуны 16 мая 2018 22:03

 У нас же местные законы выше государственных. Вот и трясли с людей деньги. 

Ещё как трясли с людей деньги за воду более 10 лет. В одних домах с тарифом 1,3, в
других, даже 1,7 коэффициент.
Во, наглость у башенных беззаконников.

• 
• +3
• 

Ответить

---

Бл... 17 мая 2018 07:28

работяга,
да им пофиг, что госсуд . главное, что у них своя правда и она превыше какого-то госсуда.
Они будут кипятком ссать, но никогда не признают, что кто-то что-то отжал у них законным путем свое законное

• 
• +3
• 

Ответить

Добавить комментарий

Добавить