Авторизация
 

Доска объявлений
  • 11:35 – Снова о медицине в Силламяэ 
  • 12:12 – ВСЕ СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ СХОДЯТСЯ В ОДНОЙ ТОЧКЕ 
  • 18:14 – Нам пишут: Вчерашние идеи или опять о мусоре (стихи + фото) 
  • 17:34 – КроТВ / выпуск №4 
  • 12:12 – ВСЕ СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ СХОДЯТСЯ В ОДНОЙ ТОЧКЕ 

Жалобы оппозиционеров из Нарвы и Силламяэ Госсуд рассмотрит в ноябре

Госсуд. Автор: Postimees/Scanpix

Источник

Государственный суд определился с датой рассмотрения кассационных жалоб оппозиционных депутатов Силламяэского и Нарвского городских собраний - Гульнары Сидоренко и Антса Кутти, которые оспаривают свое невключение в состав депутатских комиссий по результатам муниципальных выборов в октябре прошлого года.

Как подтвердили корреспонденту портала rus.err.ee в Госсуде, жалобы будут рассмотрены 6 ноября в порядке письменного производства.

Вероятно, что решения по ним Государственный суд вынесет спустя 30 дней.

К рассмотрению обе жалобы были приняты в середине апреля.

"Принятие Государственным судом в производство моей жалобы не означает того, что решение по ней будет в мою пользу. Но в любом случае, это позитивный знак", - комментировал ранее Антс Кутти корреспонденту портала rus.err.ee.

Суды двух первых инстанций жалобы Антса Кутти и Гульнары Сидоренко отклонили.

Закон об организации местного самоуправления гласит, что у каждого депутата есть право состоять как минимум в одной комиссии. Закон также предусматривает необходимость учитывать при формировании состава комиссий соотношение сил, представленных в местном собрании.

Однако в Нарве требования закона были проигнорированы.

"Что касается Силламяэ, то до решения суда нельзя утверждать, что требования закона были проигнорированы и при формировании состава комиссий, касающихся соотношения сил, представленных в местном собрании Силламяэ. Это мнение лишь одной стороны, которая оспаривает сейчас в суде действующее решение горсобрания о формировании комиссий горсобрания Силламяэ", - прокомментировал председатель правовой комиссии Силламяэского горсобрания Дмитрий Летт.

По его словам, в Силламяэ все шесть оппозиционных депутатов входят в состав как минимум одной комиссии, а некоторые представлены даже в трех комиссиях горсобрания. 

Редактор: Сергей Михайлов



рейтинг: 
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится

Дмитрий Летт недоговаривает. Большинство депутатов оппозиции были включены в комиссии горсобрания без их согласия. Не было ни устного, ни письменного подтверждения согласия. А в составе ревизионной комиссии, которая занимается контролем, вообще нет депутатов от оппозиции. Центристы контролируют себя сами. А точнее - никак. Нарушаются законы ЭР, из них главный - Конституция. И всем центристам на это плевать.
  • Ждать недолго осталось
  • 18-10-2018, 12:20
  • : 12:20
    • Не нравится
    • -3
    • Нравится
«Два юриста - три мнения”. Дождёмся решения суда. Тогда и будем говорить кто прав, кто виноват и кому на Конституцию плевать.
  • а дальше
  • 18-10-2018, 13:21
  • : 13:21
    • Не нравится
    • +6
    • Нравится
Дождёмся решения суда.

и что дальше? дождались решения суда по водным коэффициентам. до сих пор крики, что обидели управленцев, запретив поборы. сколько уже судов проигрывали? 

для наших - решение суда тоже не указ. они же поставлены на Царство самим Богом...

а насчёт утверждения "требования закона были проигнорированы"....

а давайте-ка вспомним инцидент в д/садике где требования закона о рекламе были вами не только проигнорированы, но и поддержано их нарушение? в игнорирование прав жителей?
вам ли говорить о нарушениях закона...

(или у вас это уже не нарушение?)

ну а многолетняя фишка: "сам даю - сам трачу - сам проверяю" есть только у нас. местное ноу-хау.
поэтому и плодятся всякие яхт-клубы и аэродром-хаузы.
Ждать недолго осталось,

«Два юриста - три мнения”. Дождёмся решения суда. Тогда и будем говорить кто прав, кто виноват и кому на Конституцию плевать.


Для меня и так всё ясно. Но, решения суда, конечно же, дождёмся. 
В связи с назначением (не иначе) в комиссии Горсобрания без согласия у меня вопросы.

  1. Представляете ли Вы возможным, что председателем Горсобрания выбирается человек, не давший своего согласия?
  2. Представляете ли Вы возможным, что председателем комиссии Горсобрания выбирается человек, не давший своего согласия?
  • А у кого было спрашивать
  • 18-10-2018, 13:55
  • : 13:55
    • Не нравится
    • -9
    • Нравится
Горсобрание, на котором формировались комиссии горсобрания, оппозиция покинула в полном составе. Затем они не посещали несколько заседаний подряд, так что спрашивать было не у кого.
  • смешинка
  • 18-10-2018, 13:57
  • : 13:57
    • Не нравится
    • +8
    • Нравится
так что спрашивать было не у кого.

но ведь ПО ЗАКОНУ-то назначить без их согласия вы всё равно НЕ МОГЛИ! а раз назначили - значит нарушили Закон. какие вы скользкие. сами же, своими комментариями, подтверждаете нарушение и не понимаете этого.
А у кого было спрашивать,

Горсобрание, на котором формировались комиссии горсобрания, оппозиция покинула в полном составе. Затем они не посещали несколько заседаний подряд, так что спрашивать было не у кого.


Ну, а что же Вы не продолжаете? Объясните, почему мы покинули заседание Горсобрание. Объясните, почему мы не посещали несколько заседаний подряд.

Ведь мы оказались правы - были нарушения законов ЭР, что и подтвердила позже Канцлер права. И заставила она вас, в конце концов, переделать Устав города. И именно на этом мы настаивали, именно поэтому покинули заседание. Вы же на законах ногами потоптались, а мы принимать участие в беззаконии не собирались и чётко об этом заявили. 

Что касается "спрашивать было не у кого".
Вы мне звонили? Нет. Телефон у меня был доступен, почта работает, но ни звонка, ни писем, не было. Вам не важно было моё мнение. Впрочем, мнение законов ЭР вам тоже не важно. О чём я и написал выше - вы плевали на законы.
  • смешинка
  • 18-10-2018, 14:22
  • : 14:22
    • Не нравится
    • +7
    • Нравится
О чём я и написал выше - вы плевали на законы.

недавно в Вестнике статья была и наш "рупор правды" призывал не поступать с законами (как наши) по принципу "закон, что дышло, куда повернёт - туда и вышло". они уже это не стесняются в СМИ писать, значит им точно... по барабану.
а статья была о коррупции чиновников :))).
  • Канистра
  • 18-10-2018, 15:37
  • : 15:37
    • Не нравится
    • -8
    • Нравится
"Но, решения суда, конечно же, дождёмся..... Ведь мы оказались правы - были нарушения законов ЭР, что и подтвердила позже Канцлер права."

Если вы оказались правы, то зачем суд? Или мнение канцлера не должно приниматься во внимание ? Зачем тогда этот канцлер нужен, со своим мнением ? И тем не менее суд! Так, что преждевременно говорить о том, кто прав, а кто виноват. Решение суда расставит всё по своим местам!
А что касается Устава города, то он, время от времени, корректируется. Не надо ставить это себе в заслугу. 


Канистра,

А что касается Устава города, то он, время от времени, корректируется. Не надо ставить это себе в заслугу. 

Да? И что же вы не поменяли Устав города после нашего заявления, а устроили цирк? Вы ещё и Канцлера права начали убеждать, что она не права. Так что, заслуга эта - наша на 100%.
  • Подумайте
  • 18-10-2018, 18:29
  • : 18:29
    • Не нравится
    • -1
    • Нравится
Во всех этих историях тратятся деньги жителей нашего " городка ".
  • гость
  • 18-10-2018, 19:37
  • : 19:37
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
Подумайте,
Ага! Пусть лучше они бы тратились на зряплаты нашим депутатам. А то они бедствуют, поди, со своими копеечными заработками.

  • зачем тратить свои, если можно чужие
  • 19-10-2018, 00:48
  • : 00:48
    • Не нравится
    • +1
    • Нравится
Во всех этих историях тратятся деньги жителей нашего " городка ".

само собой все дела в суде, что проигрывает управа, все оплачиваются из городского кошелька. а проиграно уже не мало. последнее - Олегу. предпоследнее - нашим бизнесменам (что-то там насчёт земли и кучи денег)... наша власть очень дорого обходиться городу, похоже.
зачем им "набираться опыта" за свои деньги? если можно за чужие?
Оставить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail: